heinsolid 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 就是牛頓力學裡面的相對速度吧。以一維運動為例。假設S座標系有個物體的位置函數是x(t),S'座標系的原點相對S以速度v行進,而t=0時S和S'的原點重合,那該物體在S'座標系的位置函數就是x(t) - vt。 鏈接文章 分享到其他網站
橘子 雙子寶寶 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 應該是....(我不確定> <)簡而述之一個正在跑的火車.....假設V=100m/s相對於陸上"靜止"的人快100m/s這是把座標原點定在靜止的人身上則若座標原點改至火車則火車V為0m/s靜止之人為100m/s........我想順便問"羅倫茲轉換"~~謝謝~~~!!!> < 鏈接文章 分享到其他網站
mark0912n 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 伽利略的意思...是所有慣性系都等價任取最簡潔的慣性系做計算羅倫茲轉換則要參考光速這東東會出現是因為馬克士威爾方程組解出光速是常數(別問我 我數學不好= =)在古典力學中 這結果得參考一"特定"座標系才能成立也就是所謂的乙太(相對論沒這東西)而羅倫茲轉換是乙太被證實不存在後搞出的東西(那裡面也是用乙太為基礎的)也就是說光速恆定描述時空中兩個慣性參考系的時間、空間坐標之間的變換關係然後被愛因斯坦拿去搞相對論簡單說伽利略轉換只適用於牛頓的世界...羅倫茲轉換能用預包括近光速下的狀態PS.低速下 羅倫茲轉換能退化成伽利略轉換 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 伽利略轉換和羅倫茲轉換都是慣性系等價,不過前者是線性的。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 伽利略轉換和羅倫茲轉換都是慣性系等價,不過前者是線性的。兩者都是線性的Lorentz轉換是正確的時空轉換式而伽利略轉換是Lorentz轉換中的極限情況 PS. 有一種推導Lorentz轉換的方法 便是假設 方程式可以寫成 x' = Ax + Bt 這樣線性的方程式然後根據狹義相對論的基本假設得到至於為什麼可以知道一定是線性的就晚一點再提供 讓大家思考看看 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 姆,要求線性是為了讓逆轉換可以有相同形式吧,畢竟只應該差個正負號。上上篇講得不太精確。Lorentz Transformation一樣可以用矩陣來表達,不同於旋轉矩陣的是sin、cos被sinh、cosh取代。有趣的是速度與光速的比值若取了tanh-1就真的可以疊加了。總之,我的意思只是變換座標系時不再只是簡單的加減。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 23, 2008 檢舉 Share 發表於 September 23, 2008 姆,要求線性是為了讓逆轉換可以有相同形式吧,畢竟只應該差個正負號。上上篇講得不太精確。Lorentz Transformation一樣可以用矩陣來表達,不同於旋轉矩陣的是sin、cos被sinh、cosh取代。有趣的是速度與光速的比值若取了tanh-1就真的可以疊加了。總之,我的意思只是變換座標系時不再只是簡單的加減。嗯 沒錯由相對論性原理變換的方程是一定會是線性的否則形式會不一致 鏈接文章 分享到其他網站
ijsfkira 10 發表於 October 1, 2008 檢舉 Share 發表於 October 1, 2008 PS.低速下 羅倫茲轉換能退化成伽利略轉換這句話值得商議最明顯的例子是:t=r(t-vx/c^2)就算是低速但若有足夠大距離差x不同座標測出來的時間差仍然有很大不同 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入