*Sunny* 10 發表於 September 4, 2005 檢舉 Share 發表於 September 4, 2005 你說你不是在逃避選擇,而是怕走錯路,怕踏出錯誤的第一步﹔怕一著錯,就全盤皆輸。 的確,人生南北多歧路,我們很可能會走錯路,而必須慎乎始。 但所謂「選錯科系進錯行」或「走錯路」,往往是你走到路的終點時,發現自己一事無成,才懊悔自己當初「走錯」了。事實上,條條大路通羅馬,每一條路都有人走得非常成功﹔路本身沒有「錯」,問題端視你怎麼個走法。 李遠哲當初要上大學時,放棄了多少人夢寐以求的「保送台大醫科」這條黃金大道,而選擇台大化工系﹔大一時,又因看到化學館在晚上仍燈火通明,覺得化學系有濃厚的研究風氣,又毅然轉到化學系。 這樣的選擇,跟多數人背道而馳,也讓他父親捏一把冷汗。 但今天,大家都說李遠哲走「對」了路。因為他以其傑出的成就向世人證明,一條原本被視為「不智」或「錯誤」的路,也可以變成「非常明智」、「非常正確」。 二十世紀的哲學大師維根斯坦,也不是一開始就選擇哲學這條路。 他在德國讀的是機械工程,十九歲到英國專攻航空學,熱衷於飛機噴射反應推進器的設計。因為此項工作涉及純數學的問題,而使他對數學的哲學發生興趣,竟至於放棄航空工程,而選擇到劍橋大學改讀哲學。 但在研究哲學兩年後,他忽然跑到挪威,自己在鄉間蓋了一間茅屋,成為隱士。第一次世界大戰爆發,隱士變成了戰士,他自告奮勇地回到奧地利,加入陸軍當志願兵,轉戰各地四年,最後被敵軍俘虜,成為囚犯。 戰後,他又嚮往當個小學教師,而選擇進入師範學院就讀,然後在鄉下教了妤幾年書,直到四十歲,才又回到劍橋大學,繼續他未完成的哲學「學業」。 今天,也沒有人敢說維根斯坦如此迂迴的人生抉擇是「危險」的,是在「蹉跎時光」,因為沒有幾個哲學家能有像他那樣輝煌的哲學成就。 這不只是「成敗論英雄」,而且是「成敗論對錯」,除了作奸犯科外,沒有一條路在起點處就標明著「對」或「錯」,它是你這個「行人」和其他「路人」在後來才標上去的。 當然,在為自己的人生做選擇時,我們應仔細考量各種因素,但你不必為是否踏出錯誤的第一步而擔心,而躊躇不前。因為第一步以後還有第二步、第三步......。每一次的選擇雖然都是唯一的,但你不是一生只能做一次選擇。 在人生的旅途上,我們因「系列性的選擇」而產生「系列性的自我」。重要的不是你今天做了什麼選擇,而是你今後為你的選擇做了什麼。 鏈接文章 分享到其他網站
play52 10 發表於 September 4, 2005 檢舉 Share 發表於 September 4, 2005 重要的不是你今天做了什麼選擇,而是你今後為你的選擇做了什麼。喜歡這句話↑現今的走錯搞不好是未來的走對但是"未來"多渺茫阿有人願意把自己的精華歲月拿下去賭"未來"嗎???畢竟這等舉動所需的勇氣可不小因此每個人在現今的選擇總是害怕著對"未來"的影響所以 大都是以現今最好的選擇去選不要怕選錯就算選錯了也要好好的在這條路上努力畢竟這是自己的選擇 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入