【問題】關於洗錢和洗錢的定罪方式

[米斯特喬治 10]

最近買了一本新書『洗錢』

內容是說一個理財專家要追查一個50億日圓消失的事件

而裡面提到的手法不外乎是利用租稅天堂（一些島國等等）設立帳號、空殼公司等等鑽法律漏洞之類的

假設今天有個人完完全全只是利用法律上的漏洞達到洗錢目的，被發現後可以將她定罪嘛？

[華江joker 10]

刑法第一條

行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限

俗稱的罪行法定原則

如果完全是漏洞

那麼應該罰不到

但是其實台灣沒有很遵守這個規定

會用類推適用的方式定罪

[hide1213xj 11]

刑法上的類推

只適用對行為人有利的類推吧

[華江joker 10]

刑法上的類推

只適用對行為人有利的類推吧

可是如果無罪的話

不是會找一條最接近的法條嘛..?

我忘記這類的判決了..

(你是我學長耶@@ 如果你是法律系的話啦..

[Arcson 10]

台灣法律上定義的洗錢必須要是不法所得，所以限制又更多。

[華江joker 10]

其實只要"形容詞"越多

越好定罪..

[超級張小豪 10]

基本上

如果不是非法所得的洗錢應該要無罪吧

比如說

今天我媽媽給我一百塊零用錢

結果我很無聊

我把這些錢分成好幾塊

然後在各國轉來轉去

(假設沒有存款最低限額，且扣除手續費還有剩)

應該只是我個人的自由阿

沒有人可以限制我吧

(其實是因為理專想賺我錢)