【討論】甚麼樣的程度才叫做性行為?

[匿名發文者 17]

插進去就是了嘛

摸胸又不是沒摸過= ="

[匿名發文者 17]

我認為是雙方性器官有接觸才算吧！

[匿名發文者 17]

我是不懂為什麼條文都貼出來了還可以有一堆問題

= =

附帶一問 有關於基督徒

我朋友是個基督徒 他屢次跟他同教會的女友口交以及肛交

請問他有違反"禁止婚前性行為"的教義嘛= ="??

因為每次問他都不正面回應

這就是想遵守的就遵守 不遵守的就找一些藉口嘛??

好奇一下

[匿名發文者 17]

基督徒

我記得是沒有規定不能　　禁止婚前性行為

那好像是天主教的規定

[匿名發文者 17]

基督徒

我記得是沒有規定不能　　禁止婚前性行為

那好像是天主教的規定

疑似聖經裡面有提到未婚之男女不可性交

可是那邊的性交定義好像是指正常交........

[匿名發文者 17]

我是不懂為什麼條文都貼出來了還可以有一堆問題

= =

附帶一問 有關於基督徒

我朋友是個基督徒 他屢次跟他同教會的女友口交以及肛交

請問他有違反"禁止婚前性行為"的教義嘛= ="??

因為每次問他都不正面回應

這就是想遵守的就遵守 不遵守的就找一些藉口嘛??

好奇一下

我想大家只是發表自己能接受的程度吧

畢竟規定歸規定

實務上還是要看雙方的感受

[匿名發文者 17]

手指插入基本上就算是有性行為(性侵害)

襲胸的話則算是猥褻

[匿名發文者 17]

肉體上與精神上的滿足叫做性愛!!

[匿名發文者 17]

如果可以達到高潮...或許就可以稱為性交?

[匿名發文者 17]

所以這邊討論的是個人對性交的定義。

[匿名發文者 17]

每個人的觀點不同阿

所以你只能用法律上對性交的定義

來當成你的標準

[匿名發文者 17]

只要接觸中有關生殖器關就算

[匿名發文者 17]

那胸部算是生殖器官嗎

[匿名發文者 17]

那胸部算是生殖器官嗎

注意

揉胸是性騷擾，不是性侵害

由此可見胸部不算生殖器官

[匿名發文者 17]

疑似聖經裡面有提到未婚之男女不可性交

可是那邊的性交定義好像是指正常交........

表示未婚之男女可肛交、口交、乳交、手交......？

[匿名發文者 17]

我覺得這很主觀耶

每個人對標準的認定都有一段距離

[匿名發文者 17]

表示未婚之男女可肛交、口交、乳交、手交......？

照理而言那年代沒有這麼多交吧........上帝沒說不可以當然可以(炸裂

實際上，從生物的角度而言有觸女膜卻肛交還是處女

...............恩

[匿名發文者 17]

2樓可能查錯法條囉

刑法對於性交的定義是總則的第十條

「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」

所謂非基於正當目的，是為了避免護士幫別人量缸溫被告...

照刑法上的說法 性交是違法的囉?

[匿名發文者 17]

照刑法上的說法 性交是違法的囉?

強制、脅迫、用利益誘惑與買賣

是違法

[匿名發文者 17]

那書裡面所謂的童男之身，

又是如何區別呢??

[匿名發文者 17]

話說

性行為就是交配

只是

人類發展出很多過程種類的行為

所以混淆了ＸＤ

[匿名發文者 17]

那書裡面所謂的童男之身，

又是如何區別呢??

所謂的童男之身指的是沒有洩精過

也就是連手槍都沒打過

現代的處男少的可憐......

[匿名發文者 17]

所謂的童男之身指的是沒有洩精過

也就是連手槍都沒打過

現代的處男少的可憐......

這是資訊時代!!

[匿名發文者 17]

這是資訊時代!!

請閣下提出資訊時代與性行為之關聯所在

[匿名發文者 17]

真好笑的一篇文章!!