【分享】爲何天空是黑的

[a40465 10]

有人曾想過

在大氣層外看天空

甚麼是黑的的

而不是亮的呢

其實原因很簡單

宇宙是依個有邊界的空間

證明如下

假設宇宙沒有邊界

那恆星數目應為無限多個

再依據點成線

線呈面的累積原理

天空應為明亮的才對

但這與事實矛盾

故

原假設錯誤

宇宙為一有邊界之空間

高一的初生之犢

如有錯誤還請多多指教

[王者永遠是孤獨的 10]

目前有一派的理論是

宇宙是無限大的(空間)

但是恆星的數目是有限的(物質)

如果恆星的數目是無限的話

那理論上我們看宇宙會是白色而不是黑色

[shadowevor 10]

宇宙...不太可能是無限大吧？（以宇宙擴張理論而言）

假設有Big Bang的話 那宇宙也不可能從奇點直接爆成無限大啊= =

可是這一切都還是謎

宇宙是否有實際的邊界？

宇宙如何誕生？

Unknown......

[Pingveno 10]

宇宙膨脹過程中，有時速度過快，導致視界外星體的光永遠無法到達地球，這或許也是原因之ㄧ。:)

黃企鵝'080909

[阿布羅 10]

有可能並不是所有的光線都能夠安安穩穩地傳達到我們這裡

也許會被某些東西給擋住（黑洞的視界？）

我也是小高一...（鞠躬）

[caseypie 10]

宇宙不可能無限大,

因為若是宇宙無限大,就代表宇宙年齡也無限大

(否則就有擴張初始點,那個初始點的時間就是宇宙年齡的起點)

問題是宇宙若時間無限久,則到達地球的光線會遠超我們所觀測的量

(a40465沒有提到無限空間和無限時間的關係,若空間無限時間有限,則宇宙依然不是亮的)

所以宇宙既不是無限大也不是無限久,這是很早以前就被公認正確的論證

現在沒有任何一個宇宙論說宇宙是無限大的

宇宙體積有限但沒有邊界

不可能?

想想看球面,就是一個沒有一維邊界的二維空間

宇宙也是同樣的情況:一個沒有二維邊界的三維空間

[小申 10]

有人曾想過

在大氣層外看天空

甚麼是黑的的

而不是亮的呢

其實原因很簡單

宇宙是依個有邊界的空間

證明如下

假設宇宙沒有邊界

那恆星數目應為無限多個

再依據點成線

線呈面的累積原理

天空應為明亮的才對

但這與事實矛盾

故

原假設錯誤

宇宙為一有邊界之空間

高一的初生之犢

如有錯誤還請多多指教

這句就錯了,宇宙沒有邊界,並不代表恆星數目為無限多個

[偶叫小山 10]

呵呵....這不是高一初要學的「反證法」嗎

先舉出與需證之相反的假設

然後再指出矛盾處

故得證

我覺得就像5樓說的

黑洞具有牽引光的能力

在質點重力場崩塌的現象發生時

引力大到連光都吸的進去(所以光有物質的特性？)

所以就算有無限多顆恆星

也並不是所有光都能到視界內

[a40465 10]

(回答七樓的)

在大尺度的宇宙中

物質(恆星)是均勻分布的

ps不要問我為甚麼

這是觀察結果

所以

空間越大

恆星越多

這不需要懷疑

[a40465 10]

至於黑洞的問題

那就是另一個部分了

首先

從質能等效說起

大家都知道的公式

所以

直接飲用

質量只是濃縮的能量

所以

能量具有質量的性質

(要夠大的能量

否則不明顯)

搞定光的物性後

再來是黑洞的定義

是指

某一天體的逃逸速度超越光速

但

陶藝速度是指從表面脫離引力所需的

只經過附近的光

還是有辦法逃脫的

只是

路徑被改變(重力ˇ透鏡)

但在這裡

它的效應

只是改變時空的曲線而已

但在光通過影響區域候(或到達黑洞影響減小趨近於零的區域)

它的後續效應

就好像改變光原位置而已(對地面上觀察者而言)

沒有影響

[a40465 10]

對

我是沒有提到視覺像界的問題

感謝補充

[小申 10]

(回答七樓的)

在大尺度的宇宙中

物質(恆星)是均勻分布的

ps不要問我為甚麼

這是觀察結果

所以

空間越大

恆星越多

這不需要懷疑

.......

不對啦= =

第一,在大尺度的宇宙中,星系不是均勻分布的,當然恆星也不是均勻分布的,連暗物質都不是均勻分布的,想當然爾

附上一個剛搜尋的網頁http://www.guangming.org/showarticle.php?ID=3231

第二,你說的實在太誇張了,現在宇宙的物質數量從大霹靂之後的幾天之內就差不多確定了,不會隨著宇宙空間的大小而改變...

簡而言之,宇宙的大小或者他的大小是否是無限大跟物質的數量不是正相關

[a40465 10]

尺度要大於星系群............

[a40465 10]

還有

那篇文章是

2003年的

久遠呀~

[小申 10]

尺度要大於星系群............

我只是舉例,星系群也適用

還有,文章久遠不是重點,只要他沒對推翻,那就是我門現在對於宇宙的了解,2000多年前的幾何原本,大家還是推為經典

宇宙論的東西本來爭議就很多,說實在的,我們現在對宇宙的了解還是太少了,但是有些東西還是可以判斷的

你所PO上的理論,我以前也有在書本上看過,但是瑕疵實在太多,除了我上面所說的,你還要考慮到光的性質,空間扭曲對光的影響.物質吸收光的影響.黑洞的影響.宇宙擴張速度的影響.還有時間的影響(舉例,說不定星系真的是無限多的,但是尺度太大,以致於我們現在在地球上看不到全部的光,所以天空不是全亮的)等等...

另外,你所說的理論叫Olbers’ paradox,是一個著名的謬論,你可以去查查看

[heinsolid 10]

.......

不對啦= =

第一,在大尺度的宇宙中,星系不是均勻分布的,當然恆星也不是均勻分布的,連暗物質都不是均勻分布的,想當然爾

附上一個剛搜尋的網頁http://www.guangming.org/showarticle.php?ID=3231

「但為何暗物質僅能在某些特定形狀的星系中被發現，目前仍是未解之謎，而這一證據亦再一次證實宇宙中的物質決非均勻的分布。」

文章講的是暗物質僅存在特定形狀的星系中，標題下得並不好。如果大尺度下（跨星系團）宇宙均勻的假說成立，既然這樣的尺度包含各種星系，與其相關的暗物質假設成均勻的並無不合理。

[小申 10]

哎呀呀,我只是隨便找個文章佐證,結果大家都在研究那篇文章了= =

我記得之前好像也有在幾本書上看過,不知道是科學人還是什麼,也是在說宇宙的物質的不均勻現象,我記得還有附一張圖,圖片是黑色的,然後裡面有很多亮點(物質),但那些亮點都是一團一團的,不是均勻分布的,不知道這裡有沒有人看過@@

[愛作實驗的大光 10]

這個問題十分有趣XDD

1.某些恆星會擋住後方光線通過，使天空中星星有部分星光減去

2.宇宙膨脹使我們的視界有限(原本太遠的東西，因膨脹速率光線無法到地球)

3.黑洞吸走部分光

4.太空中真空部分太多，只光線只局限於小區域，整體並不明亮

[jimmyk123 10]

我覺得 這個假設還有一個問題 就是 你能保證恆星發出的光 人類一定看的到嗎 或許真有許多紅外線 和紫外線 甚至人類測不出的波照到地球 但是 若宇宙中有一種生物能看到這些光 那他們的天空就不一定是黑暗的了

[a40465 10]

真的還蠻多瑕疵的

真糟糕哩

但經過我的整理

還有查了那個軌論(不是謬論)之後

發 現

最重大的瑕疵就是視覺像界的問題

其他的影響到還好

[LYLE 10]

以下亂想

宇宙中還有很多我們目前無法理解的物質

過程中會減少能量

能量減少 頻率變低 波長變長 波長過長 就看不到 就黑黑的

[howard_xu 10]

以下亂想

宇宙中還有很多我們目前無法理解的物質

過程中會減少能量

能量減少 頻率變低 波長變長 波長過長 就看不到 就黑黑的

好像就是暗物質?

1.某些恆星會擋住後方光線通過，使天空中星星有部分星光減去

2.宇宙膨脹使我們的視界有限(原本太遠的東西，因膨脹速率光線無法到地球)

3.黑洞吸走部分光

4.太空中真空部分太多，只光線只局限於小區域，整體並不明亮

你的第一點

那那顆擋住光的恆星本身也會發光不是嗎= =

第四點

真空也是可以傳播光的阿

[LYLE 10]

好像就是暗物質?

恩 印象中　宇宙的組成物質就含有一定比例的黑暗物質

有什麼性質　現在好像不太清楚..