emily5311 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 Physics and Chemistry讀書方法上面完全一樣嗎？是不是真的要分開？化學老師都強要化學較物理有前途...那...物理還比化學簡單(普遍想法)那...未來物理之路是不是不用考慮？:P:P就大概是關於物理科系的或是國家發展目標等 鏈接文章 分享到其他網站
結衣萬歲！ 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 我覺得是不一樣的東西物理難多了我覺得化學就原理懂.題目作一些應該可以我的物理就算原理懂看到題目還是冏啊 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 Physics and Chemistry讀書方法上面完全一樣嗎？是不是真的要分開？化學老師都強要化學較物理有前途...那...物理還比化學簡單(普遍想法)那...未來物理之路是不是不用考慮？:P:P物理跟化學差很多...還有物理跟化學都很有前途...沒有哪個學科比哪個學科簡單的道理或是等拿到諾貝爾獎之類的獎項再來說吧物理之路?是指讀物理系嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 物理和化學其實相輔相成在高中學到"氣體方程式"時你會發覺物理跟化學竟然合流了化學學到"電子軌域"時 竟然發現和物理的"近代物理"部分竟然有哪麼大的重疊性所以物理和化學只是在處理自然界現象時有不同注重和表示的地方但往往還是會借重對方的觀念至於物理和化學哪個比較簡單化學可能準備起來比較容易真的是只要肯花時間就有分物理就和數學一樣 可能需要觀念性很強的天賦xd 鏈接文章 分享到其他網站
Davin 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 我倒覺得物理難多了囧至少上課看著化學老師的眼神不是迷濛=________=老天我微分整個就是不懂在說啥很無奈:( 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 化學 就是 很難解釋&很深奧的物理然後 分不分的開我覺得沒啥差吧 化學跟物理都是觀念很重要 但是化學背比較多就是哩 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 其實 化學是由物理構成的...物理算是科學的基本結構就像電腦的Machine Code一樣一切都是由物理構成的 也都可以用物理解釋但是要描述較龐大的系統時 就很困難於是化學誕生了 就像組合語言或是高階語言一樣嗯...我是這麼認為啦 個人看法 鏈接文章 分享到其他網站
阿斯拉 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 樓上學弟說對了ㄧ點那就是物理的確是科學的基礎這樣樓主其實可以再慢慢考慮反正高中還有兩年這樣xd 鏈接文章 分享到其他網站
yutsao 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 樓上學弟說對了ㄧ點那就是物理的確是科學的基礎這樣樓主其實可以再慢慢考慮反正高中還有兩年這樣xd噢學弟啊，各科幾乎都會說他們是科學基礎(或科學之母)數學：「數學是科學的基礎。」物理：「物理是科學的基礎。」化學：「化學是科學的基礎。」Conclusion:○○：「○○是科學的基礎。」化學說到要用背的部分，的確一開始不背什麼都不會不過深入理解，學的東西多了些之後，也不見得都要用背的啦~ 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 高中化學像是在整理規則~~(對於喜歡問為什麼的我~每次問化學問到最後都是"這是實驗結果"....一ˇ一")(當然也可以透過實際操作理解~想我們上到VSEPR就有模型輔助想像....)高中物理則是理解規則再拿來運用~~所以物理可以一直問自己為什麼直到源頭....個人觀感高中物理化學是差在這裡上了大學就不知道了....我也無緣再碰化學了XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入