【物理】光和時空的幾個問題

[mythman 11]

１. 所有「可見光」都來自太陽？那麼一般的燈發出的光，為何我們看的見？

２. 光也是一種「能量」，它以約300000km/s的速度進行，為何沒有產生強大的力量？為何也沒有質量？

３. 光是能量，為何他不會漸漸消散，而是馬上就消散呢？(例如開登一下就照明，關燈一下就暗下來了)

４. 根據相對論，超越光速可追到未來的光，看見未來。這麼說光一直都在行進中？那麼消散的光去哪裡了？未來的光線又從哪裡來？「未來」這空間是否存在？

第四題我應該說：光速很快，我們看不到，那麼之後到哪裡去了？

[清純小百合 10]

1.應該說太陽可發出所有波長的光(即包含可見光)可見光指的是特定範圍波長的光 大約是4000埃到7000埃 只要屬於這個範圍波長的光人眼即可看見

2.目前是根據相對論中質量速度互換式 但還需進一步論証

3.因為光速極快

4.我不太懂你的''消散''是啥意思??是不見了嗎??還是損耗了??我只能說 未來的光線從以前發出 也有可能從現再發出 若定義時間為四維空間的第四軸 而未來的空間應該就是在時間軸上比''現在''大的空間 (未來的時間比現在大)

[不要叫我阿湯哥 10]

我來回答第四個問題的前兩題好了~~~如果有問題請各位糾正吧

1.光當然是在一直進行中~~不然你怎會看到幾千年前或幾萬年前的星星勒

2.你說的消散因該算是消失吧!!!

要知道宇宙裡有一種物質叫黑洞~~它什麼東西都吃~~光也不例外

所以這算是其中一種消散的原因

[九天驚虹 10]

１. 所有「可見光」都來自太陽？那麼一般的燈發出的光，為何我們看的見？

可見光的來源不只只有太陽提供。

而一般的燈發出的光能看的見，原因是其波長屬於可見光的範圍。

光也是一種「能量」，它以約300000km/s的速度進行，為何沒有產生強大的力量？為何也沒有質量？

因為光沒有質量。

如果有，我們老早就被撞死了。

[超級急凍人 10]

最初由 九天驚虹 發表

可見光的來源不只只有太陽提供。

而一般的燈發出的光能看的見，原因是其波長屬於可見光的範圍。

光也是一種?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

光的質量只是可以忽量而已吧~~~

[NoOneThere 10]

最初由 mythman 發表

１. 所有「可見光」都來自太陽？那麼一般的燈發出的光，為何我們看的見？

光有很多種頻率，人眼可看到其中一小段頻率，我們稱它為可見光

太陽可以發出很多種頻率的光，其中有些是可見光

一般的燈也可以發出很多種頻率的光，其中也有些是可見光

２. 光也是一種「能量」，它以約300000km/s的速度進行，為何沒有產生強大的力量？為何也沒有質量？

光沒有靜止質量，只有運動質量，根據E=mc^2可推論出來

只要有帶能量的東西都會有質量

至於你要問為什麼他沒有靜止質量?

我只能回答說:

我們量出來算出來就是這樣。至於為什麼請你去問上帝。

光也會產生力量，也就是所謂的光壓，這也是我們太陽能電池電力

的來源。

至於你要問為何沒有產生強大的力量?

我只能回答他會產生力，並且算出力有多大。

至於你覺得他強不強大，那是你自己的問題，不是物理的問題。

３. 光是能量，為何他不會漸漸消散而是馬上就消散呢？(例如開登一下就照明，關燈一下就暗下來了)

你看到光，是因為電燈放出的光進到你眼裡

你會一直看到光，是因為電燈持續放出光，光也持續進到你眼裡

所以當電燈停止持續放出光，光就不會進到你眼裡，當然你就看不到光，這跟光會不會消散沒有關係，問題在於你的眼睛。

另外，光的確會漸漸消散。

要證明很簡單，你先拿盞燈看一下他有多亮，離遠一點再看你就會

發現它比較沒那麼亮。

４. 根據相對論，超越光速可追到未來的光，看見未來。這麼說光一直都在行進中？那麼消散的光去哪裡了？未來的光線又從哪裡來？「未來」這空間是否存在？

第一. 相對論有說我們無法超越光速

第二.消散的光去哪裡了?

假如你把一滴紅墨水滴進海裡，那滴紅墨水也會消散，請問消散的紅墨水去那裡了?

第三.從來沒有人看過外來的光線，你這個問題可以等到有人確實看到外來的光線之後再問。

物理只能討論我們能夠觀測到的東西。不管你的理論推導的多漂亮，如果不能被證實

，那也只是空談罷了。

結論

讀科學的時候最重要的是嚴謹，當你看到一個專有名詞的時候你應該先去了解他的

來龍去脈，再提出自己的看法。不要像我認識的某些人只聽了兩三個詞就自己胡亂

解釋，然後就開始虎爛說一堆物理理論全都是錯的。

最後

推薦你兩本書

空間時間與引力 牛頓出版社

連續中的不連續 : 近代物理的故事 凡異出版社

各大圖書館應該都找的到

[清純小百合 10]

1.可見光應該是波長長短的關係 不是頻率 4000埃到7000埃

2.至於你要問為什麼他沒有靜止質量?

我只能回答說:

我們量出來算出來就是這樣。至於為什麼請你去問上帝。

光子竟只質量此部分仍缺明確認證 或許將來或有解答的一天

3.至於你要問為何沒有產生強大的力量?

我只能回答他會產生力，並且算出力有多大。

至於你覺得他強不強大，那是你自己的問題，不是物理的問題。

強大的力量例如:單頻雷射光 可切割金屬

4.''我們''無法超越光速 但有些東西可超越光速 這些東西不在''我們''的範圍內...

[Jeremy~ 10]

其他題目各位大大都答的很詳細了~

我也不在贅敘

不過第二題....

大家的觀念似乎.....恩...

E=mc^2並不是指光

而是把一顆粒子加速至光速產生的能量

光本身是沒有質量的

但這並不代表他就是"波"

現階段對光的理論是"二元性"

也就是他兼具"波"和"粒子"的性質

大概就是這樣.....

[清純小百合 10]

光沒有質量是指靜止的時候 光速前進時光的質量是無限大 是根據速度質量變換式來的

[NoOneThere 10]

最初由 Jeremy~ 發表

主題: 第二題...

其他題目各位大大都答的很詳細了~

我也不在贅敘

不過第二題....

大家的觀念似乎.....恩...

E=mc^2並不是指光

而是把一顆粒子加速至光速產生的能量

光本身是沒有質量的

但這並不代表他就是"波"

現階段對光的理論是"二元性"

也就是他兼具"波"和"粒子"的性質

大概就是這樣.....

不是吧?

E=MC^2在原本相對論裡指的就是靜止的物體所帶有的能量

而之後愛因斯坦又發表了另一篇論文證明

M=E/C^2

即物體放射出E的能量時同時會損耗M的質量

這也是我們一般所說的質能互換式

另外

就算不用這個我們也可以證明光是有質量的!!

考慮質量的兩個定義

1.重力質量

即萬有引力公式中 F=GMM/r^2 中

物體可對重力產生作用的特性M

考慮廣義相對論

重力場是時空的彎曲

可得到光在重力場中會彎曲的結論

顯然可證明光會受到重力作用

即M=\=0

2.慣性質量

即牛頓運動定律F=ma中.

物體受力與產生加速度的比值

考慮康普吞效應

光子在撞擊到電子時

會產生完全彈性碰撞

而完全彈性碰重成立的先決條件為牛頓第二與第三定律

顯然光子必定擁有質量才可能發生完全彈性碰撞

要算出光子質量

可以用光量子理論中的P=h / λ 由定義 P=Mv 可得到

h / λ = P = Mv

又光子速度v=C

則M= h / Cλ

當然此式也可以與之前提到E=MC^2做對應

即光子動能 E = hC / λ = h / Cλ * C^2 = MC^2

物理上的意義為

光子沒有靜止的質量能

光子所含的所有能量為其動能

故光子的質量=其動能所囀換的質量

[清純小百合 10]

說法似乎前後矛盾

大大說''E=MC^2在原本相對論裡指的就是靜止的物體所帶有的能量

''

又說''物理上的意義為 光子沒有靜止的質量能''

請解釋

[NoOneThere 10]

最初由 清純小百合 發表

說法似乎前後矛盾

大大說''E=MC^2在原本相對論裡指的就是靜止的物體所帶有的能量

''

又說''物理上的意義為 光子沒有靜止的質量能''

請解釋

前者是愛因斯坦在相對論理闡述的觀念

單純的指靜止物體會帶有E0=M0 * C^2的能量

即質量可轉換為能量

(E0、M0代表靜止能量與靜止質量，會用到M0是因為相對論中

質量會隨速度而改變，這裡單指靜止質量)

但愛因斯坦之後又在其他論文中將此式推廣

表明不只有靜止質量的物體帶有能量

能量也相當於質量

因為質量也是能量的一種形式

所以一個單純運動物體所擁有的總能量=質量能+動能

我說那個式子物理意義為光子沒有靜止的質量能

只是要表明光子的總能量=0+動能

所以光子的總質量只要以 動能 / C^2即可得到