Solo Wing 10 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 〔記者曾韋禎、李開菊／綜合報導〕外傳馬政府決定不再研發雄二Ｅ巡弋飛彈，將維持在現有的八百公里射程內，部分藍綠立委直陳不妥；國民黨軍系立委帥化民表示，中國的飛彈愈來愈精準，射程也與日俱增，台灣應繼續發展長程飛彈做為應對。某立委表示，不再研發雄二Ｅ巡弋飛彈是非常嚴重的國防威脅，雄二Ｅ巡弋飛彈是台灣目前制空、防空最有利的武器，在民進黨執政時期已有成熟的技術，編有穩定的預算，現在國防部若終止研發，將嚴重打擊國軍士氣，讓台灣的制空產生缺口，等於是變相的投降、繳械.各位有沒有覺得哪怪怪的呢?沒錯!就是這句雄二Ｅ巡弋飛彈是台灣目前制空、防空最有利的武原來巡弋飛彈是拿來打飛機的xd 但還真令人感嘆呀!咱台灣的國防預算竟是這種人在審!雄二E可以打飛機呀~~= ="PS:我刪掉了那些說蠢話的立委名稱,因為怕戰起來,若仍不妥,請版主刪掉吧!小弟最主要是想讓軍武版的各位輕鬆一下 鏈接文章 分享到其他網站
kuo4994 10 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 還真是天才啊........= =""不過雄二E感覺像是拿來當做最後一搏的籌碼..... 反飛彈武器感覺比較實用＆重要;-) 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 把對方基地砸爛是一種制空的方法...(不過以現在的敵我態勢來看...) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 沒錯，這種武器的確是制空、防空最有效的武器，因為敵方飛機無法起飛的話就沒有空優可言。 鏈接文章 分享到其他網站
Solo Wing 10 發表於 September 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 4, 2008 雖然西村祥志和A5說的很有道理,但我不認為咱的立委會想那麼多xd而且若要攻擊機場,多彈頭的萬劍彈不是更有效?巡弋飛彈應該拿來攻擊強化掩體之類的吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 September 4, 2008 檢舉 Share 發表於 September 4, 2008 沒錯，這種武器的確是制空、防空最有效的武器，因為敵方飛機無法起飛的話就沒有空優可言。哈 也對~直接飛到他家把他們機庫炸了 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 4, 2008 檢舉 Share 發表於 September 4, 2008 雖然西村祥志和A5說的很有道理,但我不認為咱的立委會想那麼多xd而且若要攻擊機場,多彈頭的萬劍彈不是更有效?巡弋飛彈應該拿來攻擊強化掩體之類的吧?有機堡的話還是要靠雄二E，因為萬劍是癱瘓跑到用的，但跑到沒多久就可以修好，跑到修好之後不管以經過幾天飛機還是照常飛。不過我認為拿雄二E來打機堡的機率實在不高，才那區區兩百多枚...... 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 September 5, 2008 檢舉 Share 發表於 September 5, 2008 有機堡的話還是要靠雄二E，因為萬劍是癱瘓跑到用的，但跑到沒多久就可以修好，跑到修好之後不管以經過幾天飛機還是照常飛。不過我認為拿雄二E來打機堡的機率實在不高，才那區區兩百多枚......兩百多枚..如果政客有決心要防衛國土的話1000枚都不是問題((題外話~~=====================我覺得雄二E拿來打政經設施比較划算萬劍彈拿來打機場跑道使之癱瘓其實也可以考慮把雄三拿來改裝成類似SLAM-ER那種的攻陸飛彈效率應該不錯... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 5, 2008 檢舉 Share 發表於 September 5, 2008 雄二E拿來打政經設施比較划算我倒是認為拿來打政經設施會讓戰爭的層級升高，民生設施這類建築在戰爭中是盡量不去碰的。 鏈接文章 分享到其他網站
Fred 10 發表於 September 5, 2008 檢舉 Share 發表於 September 5, 2008 兩百多枚..如果政客有決心要防衛國土的話1000枚都不是問題((題外話~~=====================我覺得雄二E拿來打政經設施比較划算萬劍彈拿來打機場跑道使之癱瘓其實也可以考慮把雄三拿來改裝成類似SLAM-ER那種的攻陸飛彈效率應該不錯...這句中肯可惜我想不可能發生 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 算蠻可惜的～雖然說在政治的意涵上是美意但看看對岸～難道有因此少買了什麼嗎？搞不懂為何要自己丟掉籌碼 = =不過如果要用的話～拿那來砸基地和飛彈陣地吧打經濟設施會有反效果吧 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 我個人認為，如果要從純軍事角度分析的話，連核彈都會成為我們防衛國土必要的武器之一。但是軍事這種東西很難跟政治切割，百分之九十九的軍事行動；不管事演習還是侵略，都有一定的政治意涵在裡面。今天決定不繼續研發雄2E，對國軍來講，或許損失了一種武器。但是，對兩岸關係來說"可能"有一些作用。不過還是得看老共賞不賞臉，畢竟沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。我擔心的倒是我們的國防建設會不會都因為諸如此類的因素，被國際政治環境遷著鼻子走。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入