evadne 11 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 我們都活著在。睜開眼,便是新的一天,容得繼續且遊且習地探索。多數人都努力地模仿這個世界。或者說得更精確一點,他們的腦袋裡有著所謂的原型。妙津的東西說得較為文學,但她從不顧忌理論;她說心理治療之於問題的本質是無用的;醫藥之父倒是睿智地斷言,醫師的唯一功效在於娛樂病人,直到他們自己治好自己。總有些問題無解,總有些東西是不可能忽略地討厭地存在著的。而那有可能很近也有可能很遠。海濱無光之境地是一塊想像的地盤,透過攝影的鏡頭說出的漂浮在眾多事實之上而毫無實際設想的故事。幾個月後,下次實驗名:部落忘記了。 鏈接文章 分享到其他網站
eeok168 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 照片真的酷請問是用底片機拍的嘛?還是數位?你的文字倒是讓我想起很多事... 鏈接文章 分享到其他網站
Earl 10 發表於 September 27, 2008 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 你的照片很棒耶第二張跟最後一張最讚(我打包回家當桌面了XD)我對攝影也很有興趣~沒事最喜歡由下往上拍(我喜歡仰角鏡頭) 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 September 27, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 多謝多謝 XDDD啊這是你的首 PO 欸。 鏈接文章 分享到其他網站
JEFF-SU 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 有些是不是有些微手震阿感覺有些照片有點糊DP1的確是好機器需要很多耐心去摸不過只比較適合拍靜物那種 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 妙津從來都不是一個好的寫者她從來毫不遮掩讓讀者暴露在最原型的東西 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 September 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 寧可求取原型也不要有一堆文飾。我們可以說她不是一個好作家嗎?何謂好? 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 我的意思是她總是不會顧及讀者,毫無責任但很真誠 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 September 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 我寧可不要顧及讀者的天才也不要虛妄的東西。她很自然地就這樣死掉,那是她的選擇。工作分兩種,一種養活自己,一種是真的喜歡的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 嘛..差不多吧。鱷魚終究是鱷魚,彷彿手記是他真正的告解,她純粹到讓人心痛自殺又不負責任地讓人生氣。她絕對無法取悅讀者,所以我說他不是好的寫者,但他能感動讀者,用生命。另外,照片可以縮小一點.. 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 September 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 嘛..差不多吧。鱷魚終究是鱷魚,彷彿手記是他真正的告解,她純粹到讓人心痛自殺又不負責任地讓人生氣。她絕對無法取悅讀者,所以我說他不是好的寫者,但他能感動讀者,用生命。另外,照片可以縮小一點..縮就糊。 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 October 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 October 1, 2008 哦,我很樂意有人在版規允許的範圍內幫忙。感激感激。你不是副板主嗎,板規在且有這條的話,你就可以編修。 =) 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 November 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 November 8, 2008 有些是不是有些微手震阿感覺有些照片有點糊DP1的確是好機器需要很多耐心去摸不過只比較適合拍靜物那種晃到了.....可惜嗯以下一點點小想法:那個,糊的部份應該就是時速 60kmh 的車上拍的東西,不糊才怪 XD我覺得清晰一點的話可能會更讓觀者看見東西,但是我選擇將模糊的照片貼出來的原因有:- 你們既然說可以更清晰,那這東西要講的內涵已經傳出來了不是嗎?- 更清晰一點不會對我要說的東西有什麼影響。在這點上我可能被感為自相矛盾,但我覺得過度地精緻且清楚的反應,對人類情緒的理解會有負面的影響。這點我一直在革自己的命就是(一年多前我還是喜歡越多效果越好的那種人 orz)。對於平面設計案,可以偏執到放大 800% 來修理一個字體的小細節。但是攝影就是攝影,它不能有普世定義但是可以有一些個人定義。- 我選擇要傳遞的是情緒與氣氛。至於清晰度,在創作的直覺過程中過度注重技術性的話,很可能會扼殺掉成品的生命。- 就像追求高像素一樣。這種東西不應該是攝影初學者的事情,而應該是商業攝影的事情。商業攝影的高利潤可以養起一個攝影師,以及他的眾多器材,但是(就我感知而言)真正使靈魂飽足的東西不一定是與金錢掛鉤的,越簡單的表達方式會有越強大的結果。- 上面這點或多或少跟我的專題研究掛鉤喔。- 其實我很害怕哪天使用上了非常完美的器材以後,會完全失去創作的原始能量。可是這個社會似乎崇尚的--或說我認為的這個地方的攝影社群似乎崇尚的--是先有器材以後,再以器材去創造出的感動,他們崇尚的是器材傳遞事情的真確性,而不是事情的本身啊。*當然如果都不晃可能就變成產品級的東西。(但是創作過程中絕對沒空想這個啦。)*不想戰器材或推崇哪種廠家。但是,DP1 是唯一我能看得上眼的隨身機。尺寸有時滿重要的。它可以拍任何東西,但是論起清晰度,高速的不行、太暗的也可能不行。可是誰說它只能拍靜物呢 xd 人像範例在此:http://www.student.tw/db/showthread.php?t=164594另,我對與靈魂溝通的相機的標準為:- 要可以手動對焦,要有接腳座的洞。(任何多點對焦都是多餘)- 要可以手動調整 ISO、光圈、快門。有 B 快門的話可能更好。- 相片品質要可以印滿版 A4。(更高階的部份為商業攝影領域)- 顏色範圍要夠好。以上四個點弄好以後就可以。其他隨身機器比較第四點就立刻掛。商業攝影的話再說,個人不熟。我感覺很多時候很貴的器材擺很多在棚內,是為了方便,也因此可以賺客人更多的錢 XD。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入