訪客 9a10 發表於 August 31, 2005 檢舉 Share 發表於 August 31, 2005 近日,美计划在太空中放置大量平台,每个平台搭载直径30厘米,长6。1米的钨,钛和铀金属棒。平台上安置助推火箭,可在接到指令后三分钟内由GPS引导攻击地球上任意一点。在1000公里的外太空以9倍音速倾泻而下,其产生的动能堪比核弹威力,可轻易摧毁地下几百米的掩体且非常干净无污染。该计划叫做“上帝之杖”计划 消息来源:国际先驱导报援引俄独立军事报道东西不错,就是名字我不太喜欢 鏈接文章 分享到其他網站
︴楓痕〃弒羽♂ 10 發表於 September 2, 2005 檢舉 Share 發表於 September 2, 2005 關於這個不了解的可以看看點我><因為不能轉載所以只能放上連結.....有這種武器其實也不錯....威力媲美核武但又不造成污染....很不錯.....xd 鏈接文章 分享到其他網站
風亦羽 10 發表於 September 2, 2005 檢舉 Share 發表於 September 2, 2005 最初由 Oo~蒼翼幻羽~oO 發表關於這個不了解的可以看看http://tw.wrs.yahoo.com/S=2114705003/K=%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E4%B9%8B%E6%9D%96/v=2/SID=w/TID=TW0007_15/l=WS1/R=3/IPC=us/SHE=0/H=0/;_ylt=AjoAaG0HtltsH9oU6QfFxspr1gt.;_ylu=X3.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 恩恩恩....非常詳細!!! :E 現在的科技真是越來越恐怖囉= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 September 2, 2005 檢舉 Share 發表於 September 2, 2005 要是打歪了怎半.....地球那麼大,說不定台灣跟阿共打起來,美國要幫我們打阿共,一個小地方輸入誤差了1公分,對到地上剛好誤差一個台灣海峽= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
風亦羽 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 最初由 順利過完每一天~ 發表要是打歪了怎半.....地球那麼大,說不定台灣跟阿共打起來,美國要幫我們打阿共,一個小地方輸入誤差了1公分,對到地上剛好誤差一個台灣海峽= =||||||| 那...澎湖就消失了??? = =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
潘 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 最初由 GN03280515 發表.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) = =沉到水裡下去 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 最初由 冰冷^^~ 發表反正都是不好的...何必說那麼多! 武器可以善用也可以誤用啊............同樣是核融合,可以當氫彈殺億萬之人,也可以當發電廠解萬世子孫的動力源。 鏈接文章 分享到其他網站
小貓兩三隻 10 發表於 September 14, 2005 檢舉 Share 發表於 September 14, 2005 最初由 line 發表武器可以善用也可以誤用啊............同樣是核融合,可以當氫彈殺億萬之人,也可以當發電廠解萬世子孫的動力源。 核融合...我怎麼記得是核分裂.......核融合好像是太陽吧 鏈接文章 分享到其他網站
自由 10 發表於 September 14, 2005 檢舉 Share 發表於 September 14, 2005 最初由 凝 發表核融合...我怎麼記得是核分裂.......核融.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 氫彈.........記得是先引發核分裂後再利用其所產生的高溫促使核融合反應發生的,所以應該也會造成強力的輻射線污染才對近日,美计划在太空中放置大量平台,每个平台搭载直径30厘米,长6。1米的钨,钛和铀金属棒鈾的金屬棒?鈾的輻射線不是很強嗎?怎麼會無污染呢= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 September 15, 2005 檢舉 Share 發表於 September 15, 2005 他講的應該是合金而且不是鈾235比方說美軍的主戰車的裝甲用的就是衰變鈾提高其硬度之類的 鏈接文章 分享到其他網站
自由 10 發表於 September 17, 2005 檢舉 Share 發表於 September 17, 2005 最初由 9a10 發表哪个物理高手算算它的具体破坏力呢 只要知道大約的高度在利用重力加速度算算他的末速是多少再代入F=MA應該就可以知道了,不過重點是...............我沒有具體數據= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 September 18, 2005 檢舉 Share 發表於 September 18, 2005 谁看过科幻小说<严厉的月亮》 里面就有月上居民用石块向地球发射的情节而且很容易 因为月球重力只有六分之一 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 May 28, 2012 檢舉 Share 發表於 May 28, 2012 哪个物理高手算算它的具体破坏力呢你計算他的軌道所在位置代入其位能,轉換成動能,在換成通用的能量單位就可以和其他武器比較了。 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 May 29, 2012 檢舉 Share 發表於 May 29, 2012 以文中九倍音速用3200m/s,0.5 * 100 kg * (3200 m/s)^2 = 512 MJ。一公斤 TNT 爆炸當量 4.184 MJ,所以這顆軌道炸彈動能相當120公斤炸藥爆炸,隨便找500磅以上的航空炸彈爆炸所釋放的能量都比這高。這玩意的重點是在於由上而下較沒有射程限制,也能很輕易穿透強化碉堡。但還沒到核武的等級,除非你將值量拉高到8000倍以上好追上1000噸爆炸當量核炸彈。 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 May 29, 2012 檢舉 Share 發表於 May 29, 2012 想起鋼彈裡的殖民地落下了把長寬數公里的殖民衛星 或者是小行星帶的小行星往地球丟...... 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 May 30, 2012 檢舉 Share 發表於 May 30, 2012 以文中九倍音速用3200m/s,0.5 * 100 kg * (3200 m/s)^2 = 512 MJ。一公斤 TNT 爆炸當量 4.184 MJ,所以這顆軌道炸彈動能相當120公斤炸藥爆炸,隨便找500磅以上的航空炸彈爆炸所釋放的能量都比這高。這玩意的重點是在於由上而下較沒有射程限制,也能很輕易穿透強化碉堡。但還沒到核武的等級,除非你將值量拉高到8000倍以上好追上1000噸爆炸當量核炸彈。我想您可能沒有看清文意,因為他前文有提到放置助推火箭,所以也許表示他可以在短時間內加速到九馬赫‥‥而還不計位能轉換下造成的速度‥‥ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 May 31, 2012 檢舉 Share 發表於 May 31, 2012 感覺是個CP值頗低,宣傳聽起來很厲害的東東......而且印象中有關於不能在太空佈署武力的條約? 鏈接文章 分享到其他網站
滯留風 10 發表於 June 1, 2012 檢舉 Share 發表於 June 1, 2012 (已編輯) 以文中九倍音速用3200m/s,0.5 * 100 kg * (3200 m/s)^2 = 512 MJ。一公斤 TNT 爆炸當量 4.184 MJ,所以這顆軌道炸彈動能相當120公斤炸藥爆炸,隨便找500磅以上的航空炸彈爆炸所釋放的能量都比這高。這玩意的重點是在於由上而下較沒有射程限制,也能很輕易穿透強化碉堡。但還沒到核武的等級,除非你將值量拉高到8000倍以上好追上1000噸爆炸當量核炸彈。基本上...100kg算得太輕了同樣的體積就算是水也沒這麼輕更何況他是金屬體積:(0.15)^2 * 3.14 * 6.1 = 0.43965密度我不知道先假設10頓/公尺立方得到重量 4.1965頓帶回去計算大約是5135公斤炸藥爆炸只能算是5噸TNT跟隨便就幾萬噸當量的核武比起來...真的不算甚麼就算發射時有加速還是一樣不會改變太多如果用位能計算威力大約變2倍但是這樣就沒辦法考慮到空氣阻力 此內容已被編輯, June 1, 2012 ,由 滯留風 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 7, 2012 檢舉 Share 發表於 June 7, 2012 (已編輯) 我想您可能沒有看清文意,因為他前文有提到放置助推火箭,所以也許表示他可以在短時間內加速到九馬赫‥‥而還不計位能轉換下造成的速度‥‥9~10馬赫是估計"末速",不過就算速度搞到30馬赫,也只是能量增強9倍,還是遠不如 B-52 搞一次地毯式轟炸所釋放的能量。基本上...100kg算得太輕了同樣的體積就算是水也沒這麼輕更何況他是金屬體積:(0.15)^2 * 3.14 * 6.1 = 0.43965密度我不知道先假設10頓/公尺立方得到重量 4.1965頓帶回去計算大約是5135公斤炸藥爆炸只能算是5噸TNT跟隨便就幾萬噸當量的核武比起來...真的不算甚麼就算發射時有加速還是一樣不會改變太多如果用位能計算威力大約變2倍但是這樣就沒辦法考慮到空氣阻力在概念上發射的彈頭也只是直徑30mm長6米的衰變鈾長矛,也就上相當10發APFSDS的質量水準,10發戰車砲彈哪有可能重到8噸,...... 此內容已被編輯, June 7, 2012 ,由 RAH66 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 7, 2012 檢舉 Share 發表於 June 7, 2012 (已編輯) 感覺是個CP值頗低,宣傳聽起來很厲害的東東......而且印象中有關於不能在太空佈署武力的條約?由於違反條約不違反物理定義,所以條約是可以讓人去違規的= ='短期間內軌道轟炸也很難有高 CP 值,現在將東西運上去平均每公斤成本至少一萬美金起跳,代表一根百公斤重的矛單運費就需要一百萬美金,太空平台又不是沒有摧毀手段,所以除了軌道炸彈平台,還有反反衛星平台也得一起送上去。如果只是要轟炸地面目標,怎麼聽都不會比生產一大堆造價60萬美金的戰斧砍下去便宜。現在搞這唯一的優點就只是可快速抵達戰鬥位置與有效毀滅地下工事而已,但沒人花得下錢,這玩意成本上要實用化大概要等到運輸成本打的一折吧...... 此內容已被編輯, June 7, 2012 ,由 RAH66 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入