(散文)永恆

[LingeringX 10]

這是我在考試作文練習寫的，老師說還ok.....想聽聽大家的意見....歡迎批評.....獻醜了

[ ]盛夏，我們以高亢的歌聲，盡力的爭求陽光的寵愛，以葉上露珠的圓潤滋養身心，我們以此悠閒的生活度過每一天，直到初秋的萬籟俱寂。

[ ]從前有個古老的傳說：只要可以在樹梢以最嘹喨的歌聲讚詠天空，將可由此得到永恆。以前到現在，我一直對此深信不疑，且發誓要以一生來追求這個境界。

[ ]當我從蛹中逐漸爬出，乾癟的透明薄衣慢慢的飽滿，我努力的飛，在林中漫遊，我要找個最高的樹，從其開始我的旅程。盛夏的天氣充滿著變數，午後的雷雨打濕了我的雙翼卻不會打濕我的毅力，我鍥而不捨的上爬、上飛，我相信總有一天可以達到我的目標，但是我沒有想到：夏天的腳步已經開始走向地球的另一端。

[ ]終於，我爬上了樹梢，遠看一切事物彷彿臣服於我，我開始大聲歌唱，嘹喨的歌聲宛若煙囪上的輕煙，從地面緩緩傳至天空，此時，西風吹過，黃色的葉從我身旁飛過，綿綿細語在黃葉上圓潤的水珠。成功了！傳說靈驗了，我心裡如此想著，在昏眩中從樹梢墜落。

[ ]現在，我在虛無空幻中看到我的軀殼在土中逐漸消失，我不禁想知道：什麼才是真正的永恆？

PS.為什麼我在每段的頭頭打的空白在顯示時都不見了.....

[隨心所慾 10]

用全形的空格即可解決。

整篇簡單來說的話是內容薄弱，沒有可支撐的骨架。

嘹喨的歌聲宛若煙囪上的輕煙，從地面緩緩傳至天空

此地方用的譬喻是否不太合用?

在昏眩中從樹梢墜落。

蟬不會爬到樹梢吧?

乾癟的透明薄衣慢慢的飽滿，我努力的飛，在林中漫遊

蟬剛破蛹而出應該是慢慢爬上樹?

打濕了我的雙翼卻不會打濕我的毅力

後面那樣寫下來不順，可以用澆熄之類的。

明天還得上課，先這樣

[LingeringX 10]

文學的話就比較不講究真實了.....(不過聽你這麼一說我才發現我寫得有多扯.......)

然後剛剛又仔細看了下.....的確是有不少譬喻的方面有問題，我之後會再想想適當的喻詞

至於「打濕」的部分本身是希望可以強調這個動作.....如果用了澆熄我是覺得有點怪怪的啦....

至於內容薄弱的話......這點我就不知道該如何是好了，請問樓上有甚麼建議.....(我這篇文章主旨是在說一個人一生追求某些東西(例如名利等)最後卻是一場空.....)

最後，感謝樓上坐我的沙發^_^

我明天也得上課..明天再回來..以上XD

[隨心所慾 10]

對於太巨大的主題，需要多一點的內容去支撐她。

你可以用別的角度切進去，然後再化用你現在寫的這篇進去，可能會不錯。

文學的話就比較不講究真實了.....(不過聽你這麼一說我才發現我寫得有多扯.......)

散文和小說需要給人一種邏輯性，並不能說全部的文學都不講究真實。

以上

[訪客 喚渡]

我也推隨心說的：）不過我想補充一點自己的看法

覺得……文章的口氣有點過於冷靜

作者沒有很好的發揮第一人稱的優勢>_<

很多敘述都只是敘述，沒有去帶領讀者進入主角的世界

而且氣氛起伏不太大，高潮變得……不夠突出

如果您的主旨是表達：

一個人一生追求某些東西(例如名利等)最後卻是一場空.....

應該要有一個強調的重心較好

不論是努力的過程（正向發展）、失敗的結局（反面點題），什麼都可以

但這篇都是短短的帶過，讓人不容易去體會主角（甚至作者）的情緒、思想

感覺故事的安排其實是丟出了問題、沒有回答，沒有著力的點

只有過程和結果被敘述了，作者想抒情或議論哪部份，有點摸不著頭緒

以上，多有得罪，希望您不會介意

[LingeringX 10]

感謝大家的批評及建議，我會想辦法把這篇文章在弄得好一點...。

回樓上：丟出問題沒有回答是希望可以給讀者自行思考......至於著力點不夠....因為這是考場作文.....篇幅實在有限....我想是我的剪裁能力還有待加強，把不該減的東西都剪掉了.....

還有口氣的問題，經樓上一說我就回頭看了我幾篇以前寫的第一人稱角度文章幾乎都有這樣的問題也就是主體並沒有放入該有的感情......我想這應該是我一直都沒有注意的問題，我會努力改進，在此深深感謝(鞠躬)。

ps.那如果我要改寫的話，大家是否建議我以第三人稱手法並且將原本的故事主體變成「賓」(也就是多加一個敘述主體為主，以這個故事為賓襯托出全文主旨.....)

[訪客 喚渡]

回樓上：丟出問題沒有回答是希望可以給讀者自行思考......至於著力點不夠....因為這是考場作文.....篇幅實在有限....我想是我的剪裁能力還有待加強，把不該減的東西都剪掉了.....

這次該怎麼回覆，我想了很久、也刪改過很多次

不過，我不覺得你該截頭去尾的看我的回覆段落耶>_<

也有可能是我表達的不好OTL我對不起您

我澄清一下我先前第三段的講法好了OAO

沒被回答的問題，其實不只是您末段的那一行字加問號

但，那行字加問號，回答與否並不是我顧慮的範圍：）

在先前的回覆中，我提過三個方向，但它們其實是連動的

因為A和B的存在，才顯出C的不適合

文章的口氣稍嫌冷靜（人稱）、強調的重心不夠突出（節奏？）

變成「作者想抒情或議論哪部份，有點摸不著頭緒」

「永恆是什麼」對於文章本身不重要，交給讀者就好

＞＞重要的是：作者怎麼看待這個問題

因為沒有著力點，所以讀者不確定作者的thesis

舉一個例子好了，三隻小豬的內涵不在於故事本身

不在房子要蓋在哪裡好、什麼材質好

作者強調的是辛勤得來的結果

作者採取了一個角度，並用故事的手法突出自己的觀點

至於對於辛勤的感想是什麼，交給讀者就好

對於永恆，您自己的觀點是什麼？

「不值得追求」、「當作目標、但不勉強」、「三思而後行」？

因為上述的兩個原因，有點摸不著頭緒

ps.那如果我要改寫的話，大家是否建議我以第三人稱手法並且將原本的故事主體變成「賓」(也就是多加一個敘述主體為主，以這個故事為賓襯托出全文主旨.....)

：）我也不知道，不過或許上面的回覆會對您有幫助

原本只是想解釋一下，第三段有疑慮的地方

卻變成其他都扯近來了>"<連動的東西，說C就不能不提A和B

感謝您花時間閱讀

[跛腳的字 10]

丟出問題沒有回答是希望可以給讀者自行思考

一篇文學作品可以是作者和閱讀者的互動

作者可以不講明所有要講的而給讀者思考空間

但就這篇文章而言

丟出那個問題會讓我覺得很莫名其妙

題為永恆

理所當然讀者想知道的就是作者對永恆的詮釋

既然要讀者自行思考

那作者寫這篇幹麻？

前面不都是廢話？

讀者最想知道的就是＂什麼才是真正的永恆＂啊！