卍斬月卍 10 發表於 August 22, 2008 檢舉 Share 發表於 August 22, 2008 1.在以"防衛性武器"的條件下核潛和攻擊性武器就不需要了因為不可能拿得到2.以美製裝備為主((其他國家機率很少3.請說原因你覺得現階段國軍最需要什麼裝備?? 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 22, 2008 檢舉 Share 發表於 August 22, 2008 單兵方面應該是"標槍"吧他是美製的他對裝甲車輛的穿甲力很強尤其是主力戰車台灣現在的單兵反裝甲武力應該還不太足以抵擋重型主力戰車^o)新型戰機 總覺得F-16有點太舊了要是能換成較高科技的F-18不管是對地或對空武力應該會好很多:E不過要是能拿到F-22那該有多好阿(H)但攻擊用軍備我覺得也是有必要的因為要是要用在國土奪回的戰鬥 總不能只用防禦用的武器吧所以應該也需要一點攻擊類型的武器;-)以上只是個人看法 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 22, 2008 檢舉 Share 發表於 August 22, 2008 F-16一直在升級，除了長相有點落伍之外應該沒什麼好嫌的，而且他跟西方同等級的戰績比較起來算是很便宜的，不然外銷成績不會那麼搶眼。如果F-16都弄不到了，F-18就不用說了吧？無論是對空、對地都強許多！防衛性武器我其實想買Merkava(美製的話當然是M-1A2)、PAC-3、岸置攻艦飛彈、雷霆兩千、M-109A6、輪型砲車、T-92高砲。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 22, 2008 檢舉 Share 發表於 August 22, 2008 新型戰機 總覺得F-16有點太舊了要是能換成較高科技的F-18不管是對地或對空武力應該會好很多:E不過要是能拿到F-22那該有多好阿(H)國軍現有的F-16A/B Block20 MLU在空戰方面已經是F-16家族中相當不錯的了新的F-16C/D Block50/52等比他強的地方只有在一些電子設備跟對地攻擊能力而已(F-16E/F不算)F/A-18的話,絕對不可能拿的到F/A-18的攻擊性比F-16還強上一截F-22就算拿的到也養不起吧.......個人認為是潛艦還有完整的後勤系統跟C4ISR能力 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 重點我想先擺再後勤系統吧國軍的後勤系統裝備控管還停留在"電腦為輔"的時代 = =想想～連電腦控管化的美軍都能送錯東西了，還用"電腦為輔"的國軍後勤系統的效率&妥善率實在不敢想像武器的話～最重要的，我認為空軍：F-CK-1、F-16、幻象2000、E-2之間的訊息通聯分享的能力，不然E-2只能指揮F-16，對F-CK-1和幻象2000來說頗為吃虧及浪費海軍：國造船艦的發展，國造的艦體及武器搭配美製裝備補足其餘不足的部份的大型艦艇(3000t以上)以取代部份老舊或戰鬥能力不足的大型艦及補充未購入神盾系統的戰力空洞(能的話也取得神盾系統吧～實在不懂神盾系統哪裡攻擊性了？)陸軍：輪型裝甲車(突擊砲車、反裝甲飛彈車、步兵戰車，能的話也弄出防空飛彈車)、標槍等單兵反裝甲武器、PAC-2的升級和弓三的佈署 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 我也是覺得後勤要加油人員培育也是....真的有些落伍了軍中一些亂七八糟的文化要改一改共同：C4ISR陸軍：UH-1H部分升級部分汰換、LT-2000、雲豹車系、舊有火砲更新(國造)、更新單兵裝備、發展符合我國使用之MBT、輪型自走砲空軍：T-92、TC-2陸基版、升級F-CK-1 C/D海軍：國造勤務艦(舊有勤務檢已老舊不堪)、逐步汰換濟陽級、光華六號、P-3C 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 August 23, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 我也是覺得後勤要加油人員培育也是....真的有些落伍了軍中一些亂七八糟的文化要改一改共同：C4ISR陸軍：UH-1H部分升級部分汰換、LT-2000、雲豹車系、舊有火砲更新(國造)、更新單兵裝備、發展符合我國使用之MBT、輪型自走砲空軍：T-92、TC-2陸基版、升級F-CK-1 C/D海軍：國造勤務艦(舊有勤務檢已老舊不堪)、逐步汰換濟陽級、光華六號、P-3C有一些問題想問一下輪型自走砲軍備局不是已經發表了嗎?只是看陸軍有沒有要採購而已光六和P-3C還沒拿到為何要汰換@@? 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 我覺得後勤先搞好再說....不過關於後勤裝備有啥要買我不清楚...懂得人可以說一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 我覺得後勤先搞好再說....不過關於後勤裝備有啥要買我不清楚...懂得人可以說一下嗎?裝備再多也沒有用，後勤人員的效率與科層制度的打破是有直接關係的，一個戰鬥單位叫一個料件要半年才到，這樣的後勤就算叫一送十也沒有辦法彌補時間的損失。國軍沒有戰鬥壓力，反正當作沒有敵人不用打仗，心都放在如何升官賺錢省時間，這才是國軍的最大敵人。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 裝備再多也沒有用，後勤人員的效率與科層制度的打破是有直接關係的，一個戰鬥單位叫一個料件要半年才到，這樣的後勤就算叫一送十也沒有辦法彌補時間的損失。國軍沒有戰鬥壓力，反正當作沒有敵人不用打仗，心都放在如何升官賺錢省時間，這才是國軍的最大敵人。現在應該沒有了吧？裝甲部隊叫料都一定要一個月內到、空軍修雷達跟修飛機的也都說零件來得很快(絕對沒有超過一個月)；其他的我比較不清楚。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 現在應該沒有了吧？裝甲部隊叫料都一定要一個月內到、空軍修雷達跟修飛機的也都說零件來得很快(絕對沒有超過一個月)；其他的我比較不清楚。如果是這樣就太好了。不過陸軍的情況很糟。另外就是資訊系統的統整也不夠好OTZ 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 有一些問題想問一下輪型自走砲軍備局不是已經發表了嗎?只是看陸軍有沒有要採購而已光六和P-3C還沒拿到為何要汰換@@?我講的是最需要，而不是汰換算我沒說請楚好了，抱歉喔逐步汰換濟陽級；光六、P-3C 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 我講的是最需要，而不是汰換算我沒說請楚好了，抱歉喔逐步汰換濟陽級；光六、P-3C我認為光六最好再改,改到好再生產至於P-3C我認為潛艦比P-3C更重要 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 我覺得新一代戰機倒沒那麼重要最需要的應該是潛艦 防空跟巡弋飛彈要是我們有神盾級就好了== 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 24, 2008 檢舉 Share 發表於 August 24, 2008 我覺得新一代戰機倒沒那麼重要最需要的應該是潛艦 防空跟巡弋飛彈要是我們有神盾級就好了==揪錯....神盾是一個系統的名稱沒有神盾級這個級別....... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 25, 2008 檢舉 Share 發表於 August 25, 2008 我覺得新一代戰機倒沒那麼重要最需要的應該是潛艦 防空跟巡弋飛彈要是我們有神盾級就好了==你建議海軍少買兩艘潛艦、多買三艘勃克看他們要不要。 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 August 25, 2008 檢舉 Share 發表於 August 25, 2008 你建議海軍少買兩艘潛艦、多買三艘勃克看他們要不要。如果說那兩艘潛艦不是某中東國家為了摸以色列製造出來的祕密突擊載具，勃克該有的東西梅被拆掉或改弱、其中一艘還加強反潛能力的話倒是值得考慮。(咦這好像很理想化)其實不是「需要怎樣的裝備」，而是「現在買裝備到底是買來做什麼的」這點本身就存在很大分歧。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 25, 2008 檢舉 Share 發表於 August 25, 2008 如果說那兩艘潛艦不是某中東國家為了摸以色列製造出來的祕密突擊載具，勃克該有的東西梅被拆掉或改弱、其中一艘還加強反潛能力的話倒是值得考慮。(咦這好像很理想化)其實不是「需要怎樣的裝備」，而是「現在買裝備到底是買來做什麼的」這點本身就存在很大分歧。什麼意思？我是跟樓上的說，想買神盾的話只要海軍少買兩艘潛艦就可以買三艘。 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 August 31, 2008 檢舉 Share 發表於 August 31, 2008 伴隨募兵制的來臨現在對國軍來說是個轉型的階段在人員精簡的情況下從最基本的裝備開始必須做全方位的更新需要的東西很多很多實在很難用最需要什麼裝備來概括 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 雄二E被刪了......有嗎?官方的說法是「不再精進射程，而是力求性能穩定，並開始正式量產」。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 難講，預算這種東西是隨時要刪就可以刪的；不再精進射程......這種話都說得出口，不知道是誰打得主意。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 難講，預算這種東西是隨時要刪就可以刪的；不再精進射程......這種話都說得出口，不知道是誰打得主意。也對啦！畢竟官方宣傳說不得準，一切僅供參考。如果可以的話我倒是希望先縮小CEP再增加射程，當然最重要的是先量產出來。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 September 5, 2008 檢舉 Share 發表於 September 5, 2008 就算只有600KM，量產個上百顆就足以深圳廣州珠海打到爆。只有一枚，就算可以從台灣轟到北京，人家隨便攔隨便掛。大陸就算拿大浦洞I來打也會贏，因為攔不完只好乖乖被轟XD 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 比起更新裝備，讓某些狗官回家吃自己似乎對國軍更有幫助... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入