jimmyk123 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 之前看書由提到 光速對於任何參考點而言 所測到的值都是光速 那假設 只是假設 有一台能達到光速的太空船 和一道光同時起跑飛向地球 相對於太空船而言 光的速度是光速 照理說 是一定比太空船快的 如果現在有位觀測者在地球上 對他而言 光也是光速 太空船也是光速 照理說兩個東西應該會同時到 但這樣不就河太空船的觀測角度產生矛盾了嗎 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 翻翻看,書上應該也有說到達光速所需能量無限大、質量也會變成無限大、體積會變成無限小,除了沒有質量的光子,其他物體不可能達到光速(真空中299792458m/s),所以學弟,這個假設恕難成立。:)工商時間:科研社歡迎你。(雖然我是生物組);-)黃企鵝'080821 鏈接文章 分享到其他網站
react 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 所以,對太空船裡的人,時間是停止的 => c*0=0 沒有矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
new life 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 之前看書由提到 光速對於任何參考點而言 所測到的值都是光速 那假設 只是假設 有一台能達到光速的太空船 和一道光同時起跑飛向地球 相對於太空船而言 光的速度是光速 照理說 是一定比太空船快的 如果現在有位觀測者在地球上 對他而言 光也是光速 太空船也是光速 照理說兩個東西應該會同時到 但這樣不就河太空船的觀測角度產生矛盾了嗎問題就在同時性這個詞上對a座標同時的事不代表對b座標同時這並不矛盾因為本身就不存在絕對的時空貫性參考座標不過在這個例子上 因為對太空船的人來看路程會變成零因此兩者都會是不花時間就到達的而對地球上的人來看同時到達卻要一些時間 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 11, 2008 檢舉 Share 發表於 September 11, 2008 之前看書由提到 光速對於任何參考點而言 所測到的值都是光速 那假設 只是假設 有一台能達到光速的太空船 和一道光同時起跑飛向地球 相對於太空船而言 光的速度是光速 照理說 是一定比太空船快的 如果現在有位觀測者在地球上 對他而言 光也是光速 太空船也是光速 照理說兩個東西應該會同時到 但這樣不就河太空船的觀測角度產生矛盾了嗎看到太空船以光速前進 是物理定律所不允許的再假設這件事情本身就已經沒有什麼意義 鏈接文章 分享到其他網站
a40465 10 發表於 September 11, 2008 檢舉 Share 發表於 September 11, 2008 題目本身就矛盾吧照理說 是一定比太空船快的如果現在有位觀測者在地球上 對他而言 光也是光速 太空船也是光速光速計比太空船快又一樣快?感覺怪怪的 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 11, 2008 檢舉 Share 發表於 September 11, 2008 之前看書由提到 光速對於任何參考點而言 所測到的值都是光速 那假設 只是假設 有一台能達到光速的太空船 和一道光同時起跑飛向地球 相對於太空船而言 光的速度是光速 照理說 是一定比太空船快的 如果現在有位觀測者在地球上 對他而言 光也是光速 太空船也是光速 照理說兩個東西應該會同時到 但這樣不就河太空船的觀測角度產生矛盾了嗎所以我們可以由歸繆法得出原假設不成立,太空船不會到達光速。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 11, 2008 檢舉 Share 發表於 September 11, 2008 維持原問題 太空船0.5c 把光換成另一個物體0.7c 其他維持原狀 那這樣子的話!!? 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 12, 2008 檢舉 Share 發表於 September 12, 2008 維持原問題 太空船0.5c 把光換成另一個物體0.7c 其他維持原狀 那這樣子的話!!?相對論問題不找些特殊例子就滿無聊了,只是代代公式。速度合成:(u - v) / (1 - uv/c^2) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入