【問題】"化學"思考中

[林放空 10]

相較於物理跟數學

我想化學偏重於記憶吧?

很多很多學長或老師也都說

化學可以自己食下去

一直在思考說

補化學相較於沒補的真的會輕鬆頗多嘛?

相對於數學跟物理的投資報酬率

補化學的必要性到底有多高?

不是說不鳥學校老師

只是在同樣的情況下

一個禮拜多少掉一天念書

真的有差?

----------------------------------------------------

去試聽的時候

總是會聽到如果不補化學

考試就會....之類的

想當然爾某部分是誇其詞的

常常思考後

還是會躊躇不前

大家覺得呢XD?

[↙煌影↗ 10]

重點是看看自己有沒有自己讀的能力

你可以翻翻高二化學的教材

自己先研讀看看內容

如果自己看了 不會感到困難

就可以自己試試看摟

要不然就是先經過高二第一次段考

在自己衡量

[Rick將 10]

重點是看看自己有沒有自己讀的能力

你可以翻翻高二化學的教材

自己先研讀看看內容

如果自己看了 不會感到困難

就可以自己試試看摟

要不然就是先經過高二第一次段考

在自己衡量

課本的東西都很簡單xd

可是參考書的題目:'(........

[熊貓奇想 10]

高三再補陳O宏非常有投資報酬率

僅供參考

[發哥 10]

建中的話 有學資呀

如果題目都OK的話 我相信也不會有太大的困難。

[myoptions 10]

建中化學老師相較物理老師真的是認真許多

我覺得上課前如果花一點時間預習一下(我覺得這個還蠻重要的)

課堂中認真聽課

課後用原本要花在補化學的時間

來複習

會比較有效率

嗯.....

其實化學麻煩的地方

就是一坨鳥數字的計算= =

[↙煌影↗ 10]

課本的東西都很簡單xd

可是參考書的題目:'(........

能將課本融會貫通

這就是會讀化學

也就是不需要補~

[代名詞 10]

我覺得化學先不用補...

雖然去試聽某補習班一直抨擊學校老師的教法= =...很慢很白痴之類的 誰知道我老師是不是這樣?

但我覺得還是以記憶為主吧(他有些特殊解法也只是針對部分題型 感覺像在背題目...)