【抱怨】台灣在睡覺 麻煩敵軍白天再開砲

[紫檀 10]

這一篇，關於前陣子的萬安演習事件......

─我承認，只是因為有暑輔的夏天太熱，很容易上火─

　　台灣政府一向愛民親民，聆聽人民的意見，了解百姓的需求。所以，當民眾大聲嚷著：「軍防誠可貴，民防價更高，若為民意故，兩者皆可拋。」時，這個一向乖順的政府，聽話了。

　　台灣的全民國防或許讓許多人搖頭，但是全民「專家」的奇蹟卻令大家佩服，對於這次的萬安演習，這些「專家」們都有意見，都不讓步。

　　半小時關燈，當夜生意全部泡湯，「專家」不滿，憤而宣告此次燈火管制演習為「擾民」之舉，學政治、學法律的「專家」也譏笑國防部的軍事觀念落伍，停留在二次大戰時期，更有「專家」突發奇想，提議乾脆搞個「減碳之夜」，別具意義，人民也更願意配合。

　　國防部到底有沒有嚴重忽略民意，又是否考慮到台電的供電系統，因負載遽降、遽升而可能導致斷電的問題，這是必須檢討的，然而，為什麼這些頂尖軍事專家們長時間規劃的提案，卻在一夕間被推翻？發出質問的人，或許該仔細思考移民這個選項，因為和平的日子尚且不能相信軍方，在戰亂之時，難道能放心倚靠它？(啊哈!不管你願不願意，這些人就是打仗時誓死捍衛家園的傢伙們。)

　　儘管國防部以伊拉克戰爭與科索沃戰爭為例，表明燈火管制的重要，眾人仍一再質疑燈火管制的必要性，並且表示伊拉克戰爭結束至今，日新月異的科技早已不可同日而語，拘泥於燈火管制愚蠢至極，不管開不開燈，導彈照樣能命中目標。

　　事實上，飛行員表示，導彈不足以稱霸空戰，甚至強勝的美國也無法靠戰斧巡戈飛彈獲得勝利，各式戰機進襲才是致勝關鍵，所以夜間空襲，無論攻守，都該重視燈火管制。

　　或許，與此次萬安演習相關的單位都有必須改正之處，不過，將演習稱之為「擾民」恐怕有點過火，姑且不論燈火管制正確與否，深入理解燈火管制再行發言的到底有多少人？因為半小時的不便就將國家安全置之不理的又有多少？況且，演習事項早已透過媒體告知，給予民眾事前準備與應變的充裕時間。

　　所謂全民國防，難道不需要全民合力？不需要民眾配合？在這歌舞昇平的時代，演習看起來既微不足道又滑稽，可惜，就算兩岸直航，海峽另一頭仍有無數導彈直指台灣，台灣人大可嘲笑這次萬安演習是「反攻大陸」時期的翻版，不過台海危機並不算危言聳聽。

　　敵人不會先打電話預約，戰爭說來就來，演習不等於戰爭，但是「警醒」一點也不可笑，如果敵軍攻到門口，台灣人打算用什麼態度應付？「請別來打擾台灣繽紛的夜生活，打仗？明日請早！」

　　戰爭不分早晚，就算事實能證明，今日的戰場已不需要燈火管制來降低被轟炸的風險，關燈演習依舊能訓練黑暗中的應變能力，並且培養危機意識。說不定，在戰爭中，認為黑夜會降低士氣的台灣人民不必親自關燈，(對，網路上充滿各種莫名其妙的言論，降低士氣！？唉～)敵方送上短路武器，照樣一片黑暗。

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[Zeta 10]

台灣的全民國防或許讓許多人搖頭，但是全民「專家」的奇蹟卻令大家佩服，對於這次的萬安演習，這些「專家」們都有意見，都不讓步。

半小時關燈，當夜生意全部泡湯，「專家」不滿，憤而宣告此次燈火管制演習為「擾民」之舉，學政治、學法律的「專家」也譏笑國防部的軍事觀念落伍，停留在二次大戰時期，更有「專家」突發奇想，提議乾脆搞個「減碳之夜」，別具意義，人民也更願意配合。

敵人不會先打電話預約，戰爭說來就來，演習不等於戰爭，但是「警醒」一點也不可笑，如果敵軍攻到門口，台灣人打算用什麼態度應付？「請別來打擾台灣繽紛的夜生活，打仗？明日請早！」

專家不過是訓練有素的狗，被歌舞昇平的習氣沾染訓練慣了，當然他也已經不知道什麼叫做操練了。國防科技固然重要，但是基本訓練決不能少，這是在任何時候都不會改變的。當在進行巷戰、肉搏戰的時候，不靠蠻力、不靠勇氣、不靠最基本的戰鬥技巧，那是要靠什麼？我十年以前因為受重傷沒去當兵，後來好了之後也是經過自我訓練；伏地挺身要操五六百個都沒問題，還可以上千，再加上跑步、游泳、打籃球，很多項目連阿兵哥都辦不到啊！

所以才有今天身強體壯的 Zeta 啊！

試想，要是對岸真的打過來，能保護你的是身強體壯的 Zeta，還是那些只會跟流行、又禁不起操練的書呆子大學生？

只會跟流行的大學生拿著課本上前去跟解放軍講道理，這有用嗎？還是應該要讓 Zeta 把解放軍給當場幹掉呢？

台灣太安逸了，安逸到連仗都忘了怎麼打了。

[hyaline 10]

明知打不贏還有誰想打

有必要貶低大學生嗎

看人口就知道

難不成身強體壯的 Zeta可以以一擋白

戰爭只是政治的延伸