【問題】關於質能轉換


Recommended Posts

其實不應該說轉換 質量和能量應該是一樣的東西

只要有能量變化 就會有質量變化

國中理化強調的燃燒反應前後質量相同 其實是不相同的

還要加上前後反應能量的質量 才會相等

能量轉換成質量的例子 將高能量的光

撞擊原子 產生 電子電洞

或者其他粒子 都算是能量轉換成質量的例子

特別值得一提 能量轉變為質量會以正反物質的形式存在

鏈接文章
分享到其他網站

能量轉換成質量的例子 將高能量的光

撞擊原子 產生 電子電洞

光去撞擊原子所產生的電子和電洞,這應該有質量守恆吧?

因為電子是被光子撞出來,而空出的地方稱之為電洞,被撞的原子就變成正離子

而在固態物理上面的確是把電洞當成有質量,但這不是為了要比較好計算而設計出來的假想質量嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
我就用電子來當例子吧:

e- (電子) , e+(正電子==>電子的反粒子) , r(加瑪射線)

e- + e+ → r + r (共滅)

r → e- + e+ (對生)

可以介紹一下e+嗎= =?

國中有問過老師奇摩那個廣告的問題:"超越光速可以回到過去?"

老師的解答是"目前的科學不考慮超越光速的條件"

對於奇摩那個廣告是頂多時間暫停嗎?

因為常常會想如果有戰鬥機超越光速或任何武器超越光速會是怎麼樣?

是否完全看不到就產生破壞了??

鏈接文章
分享到其他網站
光去撞擊原子所產生的電子和電洞,這應該有質量守恆吧?

因為電子是被光子撞出來,而空出的地方稱之為電洞,被撞的原子就變成正離子

而在固態物理上面的確是把電洞當成有質量,但這不是為了要比較好計算而設計出來的假想質量嗎?

抱歉 此處是我表達較為粗略 沒有表達好

光子撞擊原子時 單就於本主題來說 光是撞擊出電子和正電子 這兩者產生的質量正是光撞擊原子所產生的

而我所說產生電子電洞 是一種相對的說法 撞擊一顆電子離開 相對於是產生一個電洞 這裡是我用詞上較不嚴謹的地方:$ 事實上是撞擊出電子和正電子

感謝您~~

鏈接文章
分享到其他網站
抱歉 此處是我表達較為粗略 沒有表達好

光子撞擊原子時 單就於本主題來說 光是撞擊出電子和正電子 這兩者產生的質量正是光撞擊原子所產生的

請問哪個實驗裡光子撞原子會產生正子的?

我剛剛畫了一下,很顯然你你上面說得這個反應根本不可能發生耶

而我所說產生電子電洞 是一種相對的說法 撞擊一顆電子離開 相對於是產生一個電洞 這裡是我用詞上較不嚴謹的地方:$ 事實上是撞擊出電子和正電子

感謝您~~

如果撞擊電子離開,那當然會產生一個電洞,這毫無問題

問題是你說撞擊會產生正子,那根本是不可能的事

鏈接文章
分享到其他網站
請問哪個實驗裡光子撞原子會產生正子的?

我剛剛畫了一下,很顯然你你上面說得這個反應根本不可能發生耶

如果撞擊電子離開,那當然會產生一個電洞,這毫無問題

問題是你說撞擊會產生正子,那根本是不可能的事

heinsolid大大已幫我解答 希望你能滿意

爾後我會再思考在本版回應物理相關主題時

措詞和合適性 在真理和易懂性間作適當取捨

若有問題可再私下討論 謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
我想是這樣的:

把式子寫得更詳細點:

(我不知道怎麼打出來,所以用寫的:p

可看出:速度(v)接近光速時,分母趨近於零,導致所需能量(E)趨近無限大。

E=mC^2 只適用於低速下的情況。

m有時指靜止質量,有時指動態質量,動態質量就是你寫的m0/√[1-v^2/c^2]。

鏈接文章
分享到其他網站
我就用電子來當例子吧:

e- (電子) , e+(正電子==>電子的反粒子) , r(加瑪射線)

e- + e+ → r + r (共滅)

r → e- + e+ (對生)

同時還必須要有gamma ray經過原子核附近

另外,為了能夠產生電子和正電子

光是提供兩者的靜止能量就算非常大了

故gamma ray的能量也必須到達一定的值才有對生反應

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入