appleneow 10 發表於 August 3, 2008 檢舉 Share 發表於 August 3, 2008 不才 國英數三科 期末成績 在班上前十名 社會科在前五名 自然科也在班上前五名 = =' 現在是選擇三類 原因是考慮學測問題 但我實際上要考的是一類科系 商管方面 我査過推甄簡章 這類科系著重計分是 國英數三科 雖說一三類都會上國英數 上課的程度、深度會有差嗎??? 一類自然科就比較差嗎??? 三類的社會科會比一類差嗎??? 若選擇一類再去補物理化學這樣好嗎??? 請問各位前輩先賢學長學姊 給不才一點意見吧!!!!!! 我好困惑啊T_T 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 3, 2008 檢舉 Share 發表於 August 3, 2008 一類沒上高二物化，三類沒時間鳥社會，一樣的時間三類上的課的種類比一二類多，所以每種課的節數都比較少。所以理論上自然組社會爛天經地義，社會組自然爛不爛不知道(因為根本沒上)。學測的自然是考基礎物化生地，國中唸完都可以考，沒必要去多花心力唸高二物化跟高三選修與生物，何況學測也不會考(極大多數來說)-.- 鏈接文章 分享到其他網站
↙煌影↗ 10 發表於 August 4, 2008 檢舉 Share 發表於 August 4, 2008 雖然是講說考基礎物理.化學可是如果要讓教授出題根本也出不了什麼題目絕大多數都牽涉到高二基礎物理有教等於沒交真正學物化都是再高二因此沒讀高二物化 去考學測 也是有點吃虧的 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 August 4, 2008 檢舉 Share 發表於 August 4, 2008 基礎物理的題目牽扯到進階物理還算不少但是本身一些只在基礎物理提到的觀念就很重要舉例：冰箱，冷氣機，超導體，奈米....基礎化學整個就是高二化學濃縮版除自然界的物質和材料化學那兩張能源化學那張也一些是高一提到的部份把這些稍微弄熟，行有餘力再去鑽研高二物化不用太深，第二部分純考知識只有四題三類組的話我們都有上社會科且社會科我們都算考的還不錯有的班會超過社會組的平均（地理考不同考卷，但歷史沒有）上課程度深度，這看老師如果那個老師擺爛那就會差一點 鏈接文章 分享到其他網站
如仔 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 沒想到有人跟我一樣只是我是念二類(因為極度討厭生物)其實自然組的社會科不見得比一類差因為相較於物化來講社會科算是個小CASE(老師的上法有差就是)可以高三再轉社會組先念念看高二物化吧因為念一類再去補物化還滿奇怪的如果說高二念一類的話我們學校高三會開學測複習班(只是我不知道你們有沒有)念一類的好處就是高二會比二三類要輕鬆得多 鏈接文章 分享到其他網站
B 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 我也想讀一類去補物理化學可是到高三的時候要讀什麼阿?讀歷史、地理?還是物理、化學?沒想到有人也想跟我一樣打算這麼做...... 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 自然組唸社會科其實我覺得還挺輕鬆吧(跟物化比起來) 去買那種統整式的講義 閒暇時間一直看 再加上大量做題 這樣其實就夠了如果不要要求要15 13其實很容易 14級分也不難 15真的要下功夫社會組唸自然科我就不知道了可是我同學社會組 自然爆炸了>< 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 樓主跨組的話會很有優勢(數學)我不同意↙煌影↗ 的說法學測的自然題目都可以用理解力找出答案況且第二部分又有送分錯個四題還是扣0讀基礎物化如果真的"有教等於沒教"的話要怎麼讀進階(雖然基礎物理跟國中差不多是沒錯..)?學測其實把一年級課本裡的觀念弄熟就可以應付了我是社會組的學測自然14 我同學15她同時上中國醫藥大學中醫系甲.乙組. 高醫牙醫 還有陽明生科她也是社會組的(廢話:P)xo 鏈接文章 分享到其他網站
appleneow 10 發表於 August 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 樓主跨組的話會很有優勢(數學)我不同意↙煌影↗ 的說法學測的自然題目都可以用理解力找出答案況且第二部分又有送分錯個四題還是扣0讀基礎物化如果真的"有教等於沒教"的話要怎麼讀進階(雖然基礎物理跟國中差不多是沒錯..)?學測其實把一年級課本裡的觀念弄熟就可以應付了我是社會組的學測自然14 我同學15她同時上中國醫藥大學中醫系甲.乙組. 高醫牙醫 還有陽明生科她也是社會組的(廢話:P)xo你們好厲害啊0_o 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 !!!樓主跨組的話會很有優勢(數學)我不同意↙煌影↗ 的說法學測的自然題目都可以用理解力找出答案況且第二部分又有送分錯個四題還是扣0讀基礎物化如果真的"有教等於沒教"的話要怎麼讀進階(雖然基礎物理跟國中差不多是沒錯..)?學測其實把一年級課本裡的觀念弄熟就可以應付了我是社會組的學測自然14 我同學15她同時上中國醫藥大學中醫系甲.乙組. 高醫牙醫 還有陽明生科她也是社會組的(廢話:P)xo有點小小的驚訝 !!! 社會組竟然可以填進自然組的科系顯然那些學校都不知道聲請的學生是第幾類組的再者 自然組的學生是不是一定社會科比較差 或 社會組的學生自然科一定考得不好 我想因人而異因為我覺得學測的題目沒有任何鑑別度xd連社會組的學生都有可能自然科滿分基礎物化對我而言真的是有教等於沒教我想這比較跟學校有關啦 建中高一的老師都安排得很爛= =""雖然自然科第二部分有多餘的題目可以讓你扣但你可能只錯四題嗎 若你沒有高二物化的基礎所以我建議不要轉組 到了高三你可以先跟你的物化老師或是肯在段考罩你的同學打好照面物化的進度都可以不用管了 全新拼學測 但又不會讓你的物化在高三時全被當一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 !!!有點小小的驚訝 !!! 社會組竟然可以填進自然組的科系顯然那些學校都不知道聲請的學生是第幾類組的再者 自然組的學生是不是一定社會科比較差 或 社會組的學生自然科一定考得不好 我想因人而異因為我覺得學測的題目沒有任何鑑別度xd連社會組的學生都有可能自然科滿分基礎物化對我而言真的是有教等於沒教我想這比較跟學校有關啦 建中高一的老師都安排得很爛= =""雖然自然科第二部分有多餘的題目可以讓你扣但你可能只錯四題嗎 若你沒有高二物化的基礎所以我建議不要轉組 到了高三你可以先跟你的物化老師或是肯在段考罩你的同學打好照面物化的進度都可以不用管了 全新拼學測 但又不會讓你的物化在高三時全被當一_一狠學校知道耶..備審資料都有寫也要附成績單看科目就知道了 不過好像沒什麼影響(那位同學太強了|||)她上了之後就開始讀生物化..orz還請學校答應她跟數資的學妹一起做實驗.. 整個就很有上進心xo 鏈接文章 分享到其他網站
億擊斃殺 10 發表於 August 8, 2008 檢舉 Share 發表於 August 8, 2008 其實自然組和社會組學測應該沒差(因為畢竟全部學生不分組考，教授應該不會太刁難，因為假如考太多高2的物化會被罵死吧！有考應該只考觀念吧！)但是指考就是自然組較吃香 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 August 8, 2008 檢舉 Share 發表於 August 8, 2008 因為假如考太多高2的物化會被罵死吧！有考應該只考觀念吧！教育部有規定第二部份16題為＂科學推理題＂，4題為知識運用所謂科學推理就是一定給你圖表給你公式叫你運用有學過頂多判斷比較快講實話考自然科對社會組頂標不難，15有難度之前試聽赫偉公民老師許法羽老師就曾說過他七天讓他自然科頂標（當然這是在您高一沒有放掉的情況） 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入