憨死 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 繼EeePC後華碩又另一具作這次是低階桌機...相關文獻http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=712904&p=4http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50154我的感想是....現在是低階配大螢幕,老中階配小螢幕就是了= =X的低階竟然搭19吋螢幕我這台以前組的都沒那麼大的螢幕:'(附帶我電腦資訊...Intel® Pentium® 4 CPU 2.40GHzNVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X順便問問有沒有打死EeeBox.... 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 July 31, 2008 檢舉 Share 發表於 July 31, 2008 它的處理器是ATOM阿...跟P4有贏有輸你可以去翻翻電腦王7月的雜誌 鏈接文章 分享到其他網站
f1207bill 10 發表於 July 31, 2008 檢舉 Share 發表於 July 31, 2008 AMD+780G應該就可以殺死他了吧只是超級省電的，應該會有人拿來掛機吧 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 July 31, 2008 檢舉 Share 發表於 July 31, 2008 AMD+780G應該就可以殺死他了吧只是超級省電的，應該會有人拿來掛機吧如果是待機的情況下，應該差不多但是，全速運轉時atom會比較省電根據雜誌說，atom八月好像會有雙核心版本如果有的話，可能單核心通通都要走入歷史.......[c] 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 July 31, 2008 檢舉 Share 發表於 July 31, 2008 其實要追效能的話 VIA Nano會好一點 (那這樣有出過VIA Shuffle嗎XD)不過沒看過有人賣就是了 XD大陸人寫的測試報告:http://www.cnbeta.com/articles/61320.htm同時脈下的比較怎樣就不知道了... 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 不過雜誌用的是P4 1.6GHZ的樓主你的2.4GHZ應該是有贏但是也沒有打趴啦...AMD隨便一顆雙核心+780G一定贏吧不過我覺得ATOM不管是待機跟全速應該都比AMD+780G省電EEEBOX用的ATOM我記得才2.3W耶加上北橋一些的大概20W左右 鏈接文章 分享到其他網站
徐 星翎＊ 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 重點一VIA-Nano平台的耗電量是49～74Ｗ，而Intel-Atom平台的耗電量是47～55Ｗ。重點二VIA-Nano對上Intel-Atom在所有測試中效能上有10％～15％的領先。重點三VIA-Nano L2100(1.8GHz TDP 25W)效能表現大概是，AMD-Althon64 X2 4600+(2.4GHz TDP 65W)的55%，也就是一半多一點。也就是說VIA-Nano L2100 ～ Althon64 3600+ ～ Pentium 4 651擷取自PTT PC_Shopping #18ZxWuHZ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入