intel 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 我今天在聯合報看到一篇人家投書的文章上面寫"由於偵搜潛艦行蹤的聲納系統技術精進.潛艦根本無所遁形.中共或美國潛艦只要經過台灣海峽.海軍必然瞭若指掌"問題來了我們聲納系統有那麼厲害嗎?就算知道也不一定就有辦法擊沉阿?雖然聽過"潛艦一暴露行蹤就死定了"但是對付潛艦最好的武器就是潛艦吧?再來他說"攻擊潛艦用的深水炸彈也早已淘汰.被自動尋標的攻擊魚雷取代.連最小的直升機都可以掛魚雷攻擊他.所以潛艦已不具有近距離作戰的戰術價值.只能作為發射長程洲際飛彈的活動秘密基地.這是核能潛艦才有的功能.柴電潛艦不能長期長距離潛航.根本無法匿蹤.也不能裝長程飛彈.作戰限制很大"是這樣嗎?"海軍十多年前政策即已調整.改為大量建造價廉的飛彈快艇.以取代潛艦攻擊運輸船艦的功能.如今仍在談論購買潛艦.真不知所為為何"潛艦的任務只用來攻擊運輸船艦?既然政策如此也不見飛彈快艇有所長進阿?光六那種半吊子的匿蹤設計...幾乎全文都打了...這是一位退休海軍戰系設計工程師的投書 鏈接文章 分享到其他網站
owenlai 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 這是不可能的事~~這問題就像戰車可以輕易的被RPG擊毀但是步兵可以取代戰車嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 這問題就像戰車可以輕易的被RPG擊毀輕易....嗎?你確定現代MBT在面對RPG真的那麼脆弱嗎?英國Challenger II 可是有在近距離吃了7X發RPG還安然退出戰場的紀錄喔不要只是剛好看到一些被誇大的報導就相信片面的資訊-------------回到主題答案當然是NO飛彈快艇不可能取代潛艦飛彈快艇的運用彈性也是同樣受到不少侷限相較於飛彈快艇我相信潛艦能夠提供的震懾力是更大的不然中國為什麼不直接都造飛彈快艇就好?造那些潛艦的錢可是能夠拿來造好幾倍數量的飛彈快艇的而其他各國也是一樣如果柴電潛艦真的那麼沒用的話為何亞洲一堆國家都開始裝備柴電潛艦?而不是讓潛艦慢慢消失? 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 我認為上面那位工程師說錯了並不是潛艦經過台海，我國就可知道。而是當潛艦經過我國軍港的多少範圍之內，我國可以知道。要不然之前中共潛艦出現在我國東海岸，又怎會引起關注。另外要辨識是軍用船隻或是商用/民用船隻，須要有相關的聲紋資料。如果沒有聲紋資料的話，我國也只能知道有船隻通過，不能知道是哪種船隻。 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 輕易....嗎?你確定現代MBT在面對RPG真的那麼脆弱嗎?英國Challenger II 可是有在近距離吃了7X發RPG還安然退出戰場的紀錄喔不要只是剛好看到一些被誇大的報導就相信片面的資訊但不是也有M1被.50貫穿的紀錄 所以輕不輕易 還是要看打哪裡吧?-------------------------------------------------------------------------------------如果以純粹是防衛的角度 那他的話說不定有些道理不過就連美軍的航母 都有被蘇俄潛艇撞過的紀錄那麼其實潛艇還是很有威嚇效果的 (美軍一個艦隊就比台灣三軍還強了吧...)除非每艘飛彈快艇都是海影號等級的 那另當別論 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 July 30, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 自動尋標魚雷真有那麼神嗎?而且潛艦也不是真的那麼好發現吧?小鷹號之前不是就被跟蹤.也沒發現潛艦不是嗎?(那艘潛艦是明級柴電潛艦嗎?) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 但不是也有M1被.50貫穿的紀錄 所以輕不輕易 還是要看打哪裡吧?-------------------------------------------------------------------------------------如果以純粹是防衛的角度 那他的話說不定有些道理不過就連美軍的航母 都有被蘇俄潛艇撞過的紀錄那麼其實潛艇還是很有威嚇效果的 (美軍一個艦隊就比台灣三軍還強了吧...)除非每艘飛彈快艇都是海影號等級的 那另當別論哪個M1?哪個新聞?M1 Abrams用.50BMG貫穿是不可能的;光是最脆弱的熱顯像儀罩都要動用20mm了... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 但不是也有M1被.50貫穿的紀錄 所以輕不輕易 還是要看打哪裡吧?M1戰鬥車服役於1936年，1940年改進為M1A2，武裝配備是12.7mm機槍一挺與7.62mm機槍兩挺。閣下指的是這台才對吧(逃 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 我想他是看到以前M-1屁股會被.50機槍擊穿的傳聞吧？結果呢？這個故事其實是被誇大了，因為原版的說法是M-1的屁股會被M-242的穿甲彈擊穿......。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 我想他是看到以前M-1屁股會被.50機槍擊穿的傳聞吧？結果呢？這個故事其實是被誇大了，因為原版的說法是M-1的屁股會被M-242的穿甲彈擊穿......。...的確被誇大了...M242跟M2差很多耶...雖然射速都慢慢的... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 對啊，不知道是被誰傳成這樣的，我看到的版本是會被M-242的穿甲彈貫穿，資料來源是小三時看過某本介紹戰車的書。 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 不行吧 兩個完全不一樣的東西而且中共也有飛彈快艇啊我沒記錯的話 他們的還比我們快20mile錯的話別怪我 ...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 如果快那麼多的話真的有鬼了，因為那艘飛彈快艇可能跑得比魚雷還快了。 鏈接文章 分享到其他網站
owenlai 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 不過說實在的中共的飛彈快艇是比我們的先進~~匿蹤設計 水翼船....我們的光六實在是圈圈加叉叉 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 不過說實在的中共的飛彈快艇是比我們的先進~~匿蹤設計 水翼船....我們的光六實在是圈圈加叉叉2208不是雙體船嗎??? 和水翼船有什麼關聯 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 不過說實在的中共的飛彈快艇是比我們的先進~~匿蹤設計 水翼船....我們的光六實在是圈圈加叉叉水翼船@@?~應該是穿浪船體吧的確中共的飛彈快艇在外型設計上是比我們先進不過光六當初設計並不是說要"跑得快"而是著重於"匿蹤"部分也不能說光六真的很爛好歹也比海鷗級強好唄 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 但是能夠做得更好阿...幹麻想不開裝那個機槍還是機砲你有本事就把我全部文章刪除 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 打敵方直升機用但是不如裝DMS自衛用可能隱身砲塔太重了 將就一下可是我覺得拆掉來提升匿蹤性還比較好耶.....畢竟到戰時中國應該也沒有多的直昇機拿來打飛彈快艇吧 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 可是我覺得拆掉來提升匿蹤性還比較好耶.....畢竟到戰時中國應該也沒有多的直昇機拿來打飛彈快艇吧你有本事就把我全部文章刪除 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 他們的直升機會跟登陸船團一起來的會有武直九、十 、米XX 大約50架左右甚至佔領澎湖之後 進駐一整個陸航團都沒問題這是最理想的狀況 因為登陸船團除了071之外沒有機棚 海象不佳風險會很大光六有要量產嗎?其實還可以再改改我還是期待像瑞典維斯比那種的光六Wisby是巡邏艦吧Wisby的排水量620 ton光六才180至於直升機....拿來幫助登陸船團登陸應該效益比較大吧 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 Wisby是巡邏艦吧Wisby的排水量620 ton光六才180至於直升機....拿來幫助登陸船團登陸應該效益比較大吧你有本事就把我全部文章刪除 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 是的 噸位有差 但是藉由光六經驗我們可以朝維斯比的方向發展順便汰換那丟死人的錦江級錦江我覺得倒不怎麼丟人他已經做到他應該做的事情了......要他去負擔超過他本來設計的工作才不對吧(原本山字級的工作)Wisby的確是巡邏艦裡面相當優秀的設計...... 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 錦江我覺得倒不怎麼丟人他已經做到他應該做的事情了......要他去負擔超過他本來設計的工作才不對吧(原本山字級的工作)你有本事就把我全部文章刪除 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入