星空舞畔 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 我本身是雄工畢業的 今年推甄上了高應大 雖然那已經是前幾個禮拜的事了但有時候我在想... 上了高職旁的科大 感覺不太像上大學@@我以前放學每天經過高應大 每次體育課 絕對看的到高應大 除非我每天到雄工矇著眼 不然不看到高應大也難! 感覺上了大學缺少"special"就連放學路線也完全一樣orz有時候很羨慕那些可以住外面的學生 感覺他們才像是在上大學 我一點都不像= =我覺得我好像在繼續讀雄工一樣 = = 不知道哪些事物會有所改變 大家覺得呢? 鏈接文章 分享到其他網站
thecrazy456 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 好像只有雄工這樣吧不偏不倚旁邊就是高應大妳假如要跑遠一點可以去第一科大第一科大超大= =裡面都騎腳踏車的! 鏈接文章 分享到其他網站
￠↘Mephistopheles↖∥ 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 不~~彰工也是喔:E彰工旁邊就是彰師大一_一狠高三都在那邊的圖書館讀書社團也常去彰師大活動想想看......幼稚園在彰化讀，小學也是，國中、高職......大學我就不想待在彰化了 :@所以.........我的志願連彰師大都不填雖然楊宗緯讀那:P 鏈接文章 分享到其他網站
kid1117 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 還好= =，離我們學校最近的科大在南台，再來就遠了，可能就遠東、崑山吧，所以...我要離開台南了XDXD 鏈接文章 分享到其他網站
星空舞畔 10 發表於 July 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 好像只有雄工這樣吧不偏不倚旁邊就是高應大妳假如要跑遠一點可以去第一科大第一科大超大= =裡面都騎腳踏車的!第一科大真的很大 而且每次高速公路還會經過那不過既然已經上了... 短期沒辦法改變"上了不像上大學"的感覺^o) 等開學我像打算準備轉學考 提早準備 明年再考一次 鏈接文章 分享到其他網站
莊天才 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 其實還好耶！我以前的大同高中部大學部和在一起的！XD其實大學生還是像大學生 鏈接文章 分享到其他網站
Joken 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 第一科大真的很大 而且每次高速公路還會經過那不過既然已經上了... 短期沒辦法改變"上了不像上大學"的感覺^o) 等開學我像打算準備轉學考 提早準備 明年再考一次考轉學考要有一定的心理準備...因為不一定每年都有名額 就算報了...也不要只考一間...至少考四間以上據我所知...高雄屏東會有聯招 ((高科 高應 高海 屏科 等等...轉學考算是碰碰運氣的...如果有想知道什麼資訊可以PM給我 或者直接在這版討論囉我算...滿有經驗的ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
星空舞畔 10 發表於 July 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 其實還好耶！我以前的大同高中部大學部和在一起的！XD其實大學生還是像大學生總之 先讀一年再說 接下來 就不一定囉考轉學考要有一定的心理準備...因為不一定每年都有名額 就算報了...也不要只考一間...至少考四間以上據我所知...高雄屏東會有聯招 ((高科 高應 高海 屏科 等等...轉學考算是碰碰運氣的...如果有想知道什麼資訊可以PM給我 或者直接在這版討論囉我算...滿有經驗的ˊˋ是喔... 總之我會嘗試看看@@ 我記得我之前逛深藍就有看到你講轉學考的事我只對台科.北科.雲科比較有興趣 因為這三間比高應大好不過... 一次可以考很多間喔? 那我當然三間都試看看:)(如果有開放名額的話)有問題再請教你 阿哩阿多XD 鏈接文章 分享到其他網站
Joken 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 是喔... 總之我會嘗試看看@@ 我記得我之前逛深藍就有看到你講轉學考的事我只對台科.北科.雲科比較有興趣 因為這三間比高應大好不過... 一次可以考很多間喔? 那我當然三間都試看看:)(如果有開放名額的話)有問題再請教你 阿哩阿多XD台科要繳備審資料...筆試50% 備審資料50%這個意思似乎希望報考人有異於常人的技能或證照等等北科與雲科就只有考學科 ((當然要看你是報什麼科系 設計類就會考術科這三間名額都不多 大該都2個左右 ((有沒有名額就要看這學期有無人退學或者轉學一次當然可以考很多間 但前提是考試期間不要有衝突 不然是不會有太大問題轉學考只能先把一學年讀完 才有資格考轉學考 ((也就是要先把一年即先讀完暑假轉學考資訊公佈時間 通常是4月中就開始有學校會公佈了考試時間為6月底到7月中左右 鏈接文章 分享到其他網站
chunkai1312 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 台科要繳備審資料...筆試50% 備審資料50%這個意思似乎希望報考人有異於常人的技能或證照等等不對哦！今年台科轉學考已經改成備審資料100%，筆試考國文、英文，須達門檻標準，幾乎等於是另類的推甄了...可參考今年簡章根據PTT鄉民的說法，有異於常人的技能或證照還不一定有用，準備好明星高中畢業證書+大一好成績，錄取機會大增 一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
GAC圖播鼠 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 感覺好像不走遠一點就沒那種感覺齁...中工附近似乎沒什麼大學???我們的畢業願望就是走的離台中愈遠愈好XDD 鏈接文章 分享到其他網站
ucucuc 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 感覺好像不走遠一點就沒那種感覺齁...中工附近似乎沒什麼大學???我們的畢業願望就是走的離台中愈遠愈好XDD對!!總之不要在留在台中最好....有一樣的例子..南一中跟成大....真的是就隔一條小路而已~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
沉默≠無言 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 11樓開始有版聊跡象~@@!!14樓以下請言歸正傳...否則刪文處理~@@!!副版主 沉默≠無言 鏈接文章 分享到其他網站
流夜星扉 10 發表於 August 3, 2008 檢舉 Share 發表於 August 3, 2008 噢 ..同校的阿這就讓我想到老師說的七年生活 一成不變= =3年的雄工生活 還要4年高應大過渡時間 會有點厭倦=口=根據去年資訊科學長指出他也建議我們 盡量讀第一科 不要讀高應= = 他說 高應是遊戲區 XDDD ...沒有筆戰=口=不要筆戰我 == ....純粹是學長這樣跟我說過= = 鏈接文章 分享到其他網站
星空舞畔 10 發表於 August 3, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2008 噢 ..同校的阿這就讓我想到老師說的七年生活 一成不變= =3年的雄工生活 還要4年高應大過渡時間 會有點厭倦=口=根據去年資訊科學長指出他也建議我們 盡量讀第一科 不要讀高應= = 他說 高應是遊戲區 XDDD ...沒有筆戰=口=不要筆戰我 == ....純粹是學長這樣跟我說過= =遊戲區? 哪裡好玩? 我怎都不知道勒!?@@"雄工的資訊科.電子科都是考電子類(應該是說每個學校大部分都這樣= =)以電子類來說第一科大比高應大的分數還高但是!!!BUT!!!我有看過一份大學排名的資料(企業界最愛大學生cheers <-名稱應該是這樣沒錯= =)高應大的排名在第一科大的前面(那個資料很容易就找到了)相信對每個人來說 考上好大學 不都是為了讓自己以後找工作比較順利.口袋裝滿滿重要的是將來工作方面 而不是少數人對高應大那些負面評價 不是嗎?對於那位資訊科的學生 說的那些話 我不予置評 鏈接文章 分享到其他網站
Mercury 10 發表於 August 4, 2008 檢舉 Share 發表於 August 4, 2008 .....（節錄以下）我有看過一份大學排名的資料(企業界最愛大學生cheers <-名稱應該是這樣沒錯= =)高應大的排名在第一科大的前面(那個資料很容易就找到了)相信對每個人來說 考上好大學 不都是為了讓自己以後找工作比較順利.口袋裝滿滿重要的是將來工作方面 而不是少數人對高應大那些負面評價 不是嗎?對於那位資訊科的學生 說的那些話 我不予置評針對您所言之資訊，吾有所補充意見。據說今年以技專院校的排名與往年迴異，臺北科大從臺灣科大將第一名寶座奪下高應科大今年從高雄科大奪下名次（由於以上資訊我並未查閱，僅以您提供的作為參考）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但是高雄科大排名往年都在高應科大之上（我手邊有實體資訊）CHEERS雜誌跟遠見雜誌最近幾年有關於大學評鑑的相關特刊2005年與2007年的技專院校如下分別為天下雜誌-Cheer快樂工作人雜誌的 2005年最佳大學指南遠見雜誌-教育特刊的 2007最新大學入學指南企業最愛技職院校畢業生----------------------------------------------------------1.台灣科技大學2.台北科技大學3.雲林科技大學4.高雄第一科技大學5.高雄應用科技大學---------------------------------------------------------根據遠見雜誌-教育特刊的2007最新大學入學指南科技大學專任教師博士比例：以高雄第一科大92%排名第一本表僅提供前十名的比例未見高應科大－－－－－－－－－－－－－－－－－－並非我刻意挑選高雄科大勝過高應科大名次的年份倘若我記的沒錯，2006年似乎沒有相關資訊2005年以前我不知道有沒有相關資訊，倘若有請附上有力證據佐證，謝謝。至於今年的名次異動我則是感到匪夷所思－－－－－－－－－－－－－－－－－－以四技二專統一入學測驗日間部歷屆最低入取分數來看在商管語文方面，高雄科大優於高應科大，是眾所皆知的在此就不提供分數了 麻煩請自己查閱http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat96/statics_1.pdf在工科方面由於高應科大前身為知名的高雄工專為其長項因其如此高應的學生皆說：『高應科大在工科領域上比高雄科大好。』真是如此？究竟誰好我們大家都知道標準沒有一定有的學校採用網路大學排名贏過大家公認更強的學校來作為比較或者是各種項目評鑑究竟哪種資訊有用，夠做為我們能夠引以相信的有用資訊？不才如我覺得最低入取分數是首要關鍵資訊：我提供分數參考看看：以工科最主要的兩大類 電系的電子、電機類組 力系第一大類組人數最多的機械類的分數來比較看看：（倘若認為我僅引用有利的年份，可以自己去查更晚幾年的資訊，因為都一樣我才沒貼）１．機械類組： ９４年排名： １．高雄科大機械自動化系 ５７１ ２．高應科大機械系 ５５５ ３．高應科大模具系 ５３６ ９５年排名： １．高雄科大機械自動化系 ５７２ ２．高應科大機械系 ５７１ ３．高應科大機械系機電組 ５６３ ４．高應科大機械系奈米組 ５６２ ５．高應科大模具系 ５４６ ９６排名： １．高應科大機械系 ５９５ ２．高雄科大機械自動化系 ５９３ ３．高應科大機械系機電組 ５８８ ４．高應科大機械系奈米組 ５８７ ５．高應科大模具系 ５７６２．電機類組： 由於沒有高科大分配名額在電機系 故無法比較３．電子類組： ９５年排名： １．高雄科大電子系 ６０３ ２．高雄科大電腦與通訊系 ５９４ ３．高雄科大資管系 ５８９ ４．高應科大電子系 ５８７ ５．高應科大資工系 ５８５ ９６年排名： １．高雄科大電子系 ５８４ ２．高雄科大資管系 ５７１ ３．高雄科大電腦與通訊系 ５６７ ４．高應科大資工系 ５６６ ５．高應科大電子系 ５６３ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－原本機械系招生名額正常因為細部分類讓分數與排名更往前提升但是也箝制了學生發展-----------------------------------------------------------------------------------------------------------倘若有人認為我僅引用有利之類組我是覺得四技二專工科最主要的還有商業語文等重要類組都引用了就夠了我想是有些類組高應科大的分數比高雄科大高分點的大家覺得有必要比較的話不妨可以自己提供－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－常聽人家講工科讀高應大...商科讀高科大...因為我在高科大讀書所以我想帶給大家一個正確的觀念的確..高科是商科起家..但由於是新學校..所以並沒有哪個科系特別強所以並不是說商科強於工科..應該說每個科系都均衡發展...至於師資麻...商科我不知道..我們系上的老師都是台清交成中+國外回來的博士..師資應該沒啥好挑剔..並不是說想念研究所就一定要讀普通大學才考的到..在科技大學裡面..我們學校很鼓勵升學..看看我們系上得榜單..http://www.ccee.nkfust.edu.tw/reward.html幾乎都能考上不錯的普大研究所..應該說考最爛就自己的學校..........節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1508062503541－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下擷取至維基百科：國立高雄第一科技大學（簡稱：高雄科大、高科大，英文：NKFUST），位於臺灣高雄市楠梓區，1993年7月1日「國立高雄技術學院籌備處」正式設立，1995年7月1日正式成立「國立高雄技術學院」，1998年7月1日改為大學，為大高雄地區所成立的第一所綜合型科技大學；並擁有「國立高雄科技大學」之校名唯一使用權，以及「高雄科大」、「高科大」兩專屬註冊簡稱至迄今。根據中華民國教育部委託臺灣評鑑協會（Taiwan Assessment and Evaluation Association, TWAEA）於2005年所進行之全國科技大學評鑑， 高雄科大於國立科大部份，總體績效評鑑為全國排名前三，南區排名第一。現設有工學院、管理學院、外國語文學院、電機資訊學院、財務金融學院等五學院、十五學系、二十七研究所、十四所碩士在職專班、十五博士班與MBA、EMBA、IMBA等管理碩士學程。 商標國立高雄科技大學註冊商標®國立高雄第一科技大學（國立高雄科技大學）於2000年7月及12月向中華民國經濟部智慧財產局申請取得高雄科大®（第41類）高科大®（第16、18、25、41、42類）之兩專屬註冊商標。日後國內其他大專院校將不得再使用相同簡稱於公開場合（如網路、報章、公文等），俾使社會大眾對於學校辨識度上有著極大之助益。此舉意味著「高雄科大」於1998年7月1日改名大學至今仍為「國立高雄科技大學」此一校名之唯一合法擁有權學校，並俟未來發展方向，再予施行調整。校園環境管理學院教學大樓校園佔地75公頃，校區橫跨高雄市楠梓區及高雄縣燕巢鄉與橋頭鄉，分隔於中山高兩側以跨高速公路大橋（大學橋）相接連。因考量到連接東、西校區之大學橋載重限制，遊覽車等大型車輛務必經由東校區（燕巢鄉大學路）大門進入校園。並可搭乘台灣高鐵至高鐵左營站下車，之後轉搭台鐵新左營站區間車至楠梓車站，再搭乘高雄客運歡樂99巴士至高雄科技大學校區。高雄捷運紅線並設有R22-青埔高雄科技大學站（中油橋頭油庫附近）離學校約3公里處，業於2008年3月9日隨紅線通車啟用，且於R21-都會公園站設有紅58接駁公車約15分鐘至高雄科技大學校區。未來燕巢輕軌運輸系統也將由R22-青埔高雄科技大學站連接至高雄科大東、西校區，此外高雄科技大學行政大樓以南亦增加10公頃校地及開闢40米大道連接台22線旗楠公路。三大工專維基百科，自由的百科全書三大工專是指早期富有盛名的三所知名工專：臺北工專（現改名為國立臺北科技大學）、雲林工專（現改名為國立虎尾科技大學）、高雄工專（現改名為國立高雄應用科技大學），當時為大多數學生的前三志願；三大工專分別位於北區、中區、南區，成為一個區域性的指標。然而，後來工專學校接二連三的新建，越來越多工專挑戰三大工專。在競爭激烈下，工專排名已經有所變動，三大工專失去原有的光輝地位，因而 走入歷史，成為一個歷史名詞。三大工專不再如當初大有名氣，而被新建的工專學校超越，其中一個原因可能是三大工專過於老舊與傳統，缺乏再生、創新。後有三大科大之說，一般被看作是三大科大取代了三大工專、傳統名校被嶄新名校給取代，三大科大分別為國立台灣科技大學、國立雲林科技大學、國立高雄第一科技大學，亦同樣位於臺灣北中南，且都為新成立的學校。 1990年代以來，國立臺灣科技大學、國立雲林科技大學、國立高雄科技大學相繼成立，亦分別位於北中南地區，其中臺科大為技職教育最高學府工技院升格而來，基礎雄厚；雲科大及高科大為新設學校，規模宏大，不受舊制轉型所拖累。近年來已被確立為取代三大工專地位的技職教育龍頭學府。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%B7%A5%E5%B0%88&variant=zh-tw－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－其實很難比較,由工專升格的科技大學本身"工學院"成績就不差.不只高雄的 高應大(高雄工專) 高第一(高雄技術學院)還有台北的 北科大(台北工專) 台科大(台灣工業技術學院)還有雲林的 虎科大(雲林工專) 雲科大(雲林技術學院)只比工學院可能每個學校 分數都差不了多少那些原本工專龍頭 在企業界就頗有名氣升格為科大 競爭就越多 有些校名又特別相近 使外界都不知道該校的前身也有外界務認為雲科大是雲林工專改的雲林工專 自從改了 虎尾技術學院 虎尾科技大學 就名聲直直落至此 個人覺得工專升格為科大的學校 工學院程度絕對不差 投在工程學院上的資源 也比起其他學院來的多 (我的評論有點偏題 不過應該看的懂我的意思...) 2008-03-04 04:22:55 補充比起校地當然是原本技術學院的會比較大成立技術學院的規模 當然會比 專科學校來的大如果要比校園建設工專升格的學校決對比不上光看 雲科大 70公頃 跟 虎科大 29公頃 怎麼比 蘆筍比菜頭...高第一更誇張 橫跨兩個交流道 這種建設很難找到可以比較的 節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708030401488-----------------------------------------------------------------------------------------------我先說明我曾經是高應大的,我親戚讀高第一我也去過高第一,比這種其實沒意義,重要的是以後的研究所吧,如果要我重新選,會選高第一,我也建議高中職生最好選高第一,高應大贏高第一只有在校區熱鬧程度方面(不過高捷通車後情況將改觀,捷運有個高第一站沒有高應大站),吃喝玩樂的地方比較多而已,因為在鬧區很容易天天過著玩樂的生活,還有高應大的圖書館很爛,它是和在電子系大樓裡,只有四樓,自習座位根本都被校外人士或高中生佔位,管理員又不理,校區小(跟北科差不多)系館小,...,,建議要讀書的高中職生去高第一,人家高第一的圖書館,系館都一大棟一大棟的,校園漂亮又有湖,還可以騎腳踏車,而且高第一附近就是楠梓鬧區,要比師資其實我聽老師講過,很多原本在高雄工專任職的老師,在高第一成立後都跑過去了,這也是聊天跟老師無意打聽到的,很多老師在課堂上都不會講這種事,如果在意高雄工專的招牌,很多高第一的校友也都說高第一前身是高雄工專,北部的企業主管也分不清高應大跟高第一誰前身是高雄工專 節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707122200852--------------------------------------------------------------------------------------------------以上只是補充更多的相關客觀資訊，並無筆戰之意我認為講出來的東西只要有它的道理存在那麼這世界萬物本來就沒有絕對的標準與價值就像有些人硬要說高應比高科好 我們也不能摀住他的嘴說他講的是錯的所以，我想提供一些公開性的大眾普遍資訊而認為是不是正確或是錯誤就請諸位自我思量 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我認為高雄科大的規模與未來發展無可限量我本身可以上高應大機械類組全部共四個科系 我選擇高科大 鏈接文章 分享到其他網站
沉默≠無言 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 後天就知道結果如何~@@|||我好怕...既期待又怕受傷害......言歸正傳~@@!!像上大學~@@|||其實也還好~@@||| 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 的確....可能就像國小國中一樣吧,只不過可能還是需要通車,只能說有好有壞:$針對您所言之資訊，吾有所補充意見。據說今年以技專院校的排名與往年迴異，臺北科大從臺灣科大將第一名寶座奪下高應科大今年從高雄科大奪下名次（由於以上資訊我並未查閱，僅以您提供的作為參考）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但是高雄科大排名往年都在高應科大之上（我手邊有實體資訊）CHEERS雜誌跟遠見雜誌最近幾年有關於大學評鑑的相關特刊2005年與2007年的技專院校如下分別為天下雜誌-Cheer快樂工作人雜誌的 2005年最佳大學指南遠見雜誌-教育特刊的 2007最新大學入學指南企業最愛技職院校畢業生----------------------------------------------------------1.台灣科技大學2.台北科技大學3.雲林科技大學4.高雄第一科技大學5.高雄應用科技大學---------------------------------------------------------看到這我只能說,高應工科,高第一商科是既有的概念,我想用分數來做比較比較不妥當,畢竟在高應的工科起源較早,但知名度來說,改名後反而不及高第一,而且高第一當初就已技術學院立校,成績比較高,校園比較大都很正常吧,就像所謂的三工三技,技術學院明顯都佔優勢,例如論文數或師資設備較新等等,如果技術學院還比不上工專才麻煩(H)最後套一句別人常講的:又不是在爭第一,有什麼好吵的= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Mercury 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 針對您所言之資訊，吾有所補充意見。據說今年以技專院校的排名與往年迴異，臺北科大從臺灣科大將第一名寶座奪下高應科大今年從高雄科大奪下名次（由於以上資訊我並未查閱，僅以您提供的作為參考）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但是高雄科大排名往年都在高應科大之上（我手邊有實體資訊）CHEERS雜誌跟遠見雜誌最近幾年有關於大學評鑑的相關特刊2005年與2007年的技專院校如下分別為天下雜誌-Cheer快樂工作人雜誌的 2005年最佳大學指南遠見雜誌-教育特刊的 2007最新大學入學指南企業最愛技職院校畢業生----------------------------------------------------------1.台灣科技大學2.台北科技大學3.雲林科技大學4.高雄第一科技大學5.高雄應用科技大學---------------------------------------------------------看到這我只能說,高應工科,高第一商科是既有的概念,我想用分數來做比較比較不妥當,畢竟在高應的工科起源較早,但知名度來說,改名後反而不及高第一,而且高第一當初就已技術學院立校,成績比較高,校園比較大都很正常吧,就像所謂的三工三技,技術學院明顯都佔優勢,例如論文數或師資設備較新等等,如果技術學院還比不上工專才麻煩(H)最後套一句別人常講的:又不是在爭第一,有什麼好吵的= ='我一點也沒有想要筆戰或者爭論的意義，希望大家不要誤會只不過是提出一些不才覺得可以給別人一些正確的觀念難道我們高雄科大的工學院就因為高應科大的早發展工專就注定被漠視?我希望大家可以換個角度不要老是想著 工科 高應科大 商科 高雄科大 這種可笑的刻板觀念我絕對沒有說高應科大不好的壞話高應科大也絕對有它的優點勝於高雄科大余僅純粹的把高雄科大好的地方告訴給職校同學們知道希望大家不要再用著工科 高應科大 商科 高雄科大 這種觀念來選擇學校分數不能代表的話名氣又沒有一定的準則、排名各項五花八門(什麼經費比較、師資比較、獎學金比較、甚至網路大學排名)我想每個人滲入的點不同我還是認為分數會是第一優先考量(當然還要加入其它的來做參考)畢竟辦學品質、知名度等等，幾乎都跟分數成正比而且如果如您所述:高應工科,高第一商科是既有的概念我想用分數來做比較比較不妥當但是您又言:畢竟在高應的工科起源較早,但知名度來說,改名後反而不及高第一,而且高第一當初就已技術學院立校,成績比較高,校園比較大都很正常吧,就像所謂的三工三技,技術學院明顯都佔優勢,例如論文數或師資設備較新等等,如果技術學院還比不上工專才麻煩既然您原本說那是既有觀念，還批評分數來衡量是不對，顯然認同以工科來比較高應勝於高科下面卻認同以技術學院升格的高科大若是不比專科升格的高應科大才是不對的這不自相矛盾嗎?倘若我有什麼讓您感到不舒服的言論我會向您說對不起也希望您了解我沒有攻訐學校的意圖只是希望大家不要一昧的想著那種奇怪的刻板觀念討論跟爭吵如果會被劃上等號那我覺得太冤枉了，北科同學。 鏈接文章 分享到其他網站
薄荷baby 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 其實我覺得樓上說的僅供參考 因為那種東西真的不是很準話說 我高三時也想讀高應大（因為聽說他們社團比其他科大還來的豐富有趣）可是 上了高職旁邊的科大＝ ＝沒什麼不好的可是一定沒有我同學誇張我們班上有個女生 她家就住在百齡高中附近（士林區）幼稚園 讀家裡附近的幼稚園（她住士林）國小 讀家裡附近的國小（也在士林）國中 讀百齡高中國中部（也是在士林）高中 讀士林高商（也是在士林）話說大學 她要讀銘傳＝ ＝（也是在士林） 鏈接文章 分享到其他網站
星空舞畔 10 發表於 August 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 針對您所言之資訊，吾有所補充意見。據說今年以技專院校的排名與往年迴異，臺北科大從臺灣科大將第一名寶座奪下高應科大今年從高雄科大奪下名次（由於以上資訊我並未查閱，僅以您提供的作為參考）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但是高雄科大排名往年都在高應科大之上（我手邊有實體資訊）CHEERS雜誌跟遠見雜誌最近幾年有關於大學評鑑的相關特刊2005年與2007年的技專院校如下分別為天下雜誌-Cheer快樂工作人雜誌的 2005年最佳大學指南遠見雜誌-教育特刊的 2007最新大學入學指南企業最愛技職院校畢業生----------------------------------------------------------1.台灣科技大學2.台北科技大學3.雲林科技大學4.高雄第一科技大學5.高雄應用科技大學---------------------------------------------------------根據遠見雜誌-教育特刊的2007最新大學入學指南科技大學專任教師博士比例：以高雄第一科大92%排名第一本表僅提供前十名的比例未見高應科大－－－－－－－－－－－－－－－－－－並非我刻意挑選高雄科大勝過高應科大名次的年份倘若我記的沒錯，2006年似乎沒有相關資訊2005年以前我不知道有沒有相關資訊，倘若有請附上有力證據佐證，謝謝。至於今年的名次異動我則是感到匪夷所思－－－－－－－－－－－－－－－－－－以四技二專統一入學測驗日間部歷屆最低入取分數來看在商管語文方面，高雄科大優於高應科大，是眾所皆知的在此就不提供分數了 麻煩請自己查閱http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat96/statics_1.pdf在工科方面由於高應科大前身為知名的高雄工專為其長項因其如此高應的學生皆說：『高應科大在工科領域上比高雄科大好。』真是如此？究竟誰好我們大家都知道標準沒有一定有的學校採用網路大學排名贏過大家公認更強的學校來作為比較或者是各種項目評鑑究竟哪種資訊有用，夠做為我們能夠引以相信的有用資訊？不才如我覺得最低入取分數是首要關鍵資訊：我提供分數參考看看：以工科最主要的兩大類 電系的電子、電機類組 力系第一大類組人數最多的機械類的分數來比較看看：（倘若認為我僅引用有利的年份，可以自己去查更晚幾年的資訊，因為都一樣我才沒貼）１．機械類組： ９４年排名： １．高雄科大機械自動化系 ５７１ ２．高應科大機械系 ５５５ ３．高應科大模具系 ５３６ ９５年排名： １．高雄科大機械自動化系 ５７２ ２．高應科大機械系 ５７１ ３．高應科大機械系機電組 ５６３ ４．高應科大機械系奈米組 ５６２ ５．高應科大模具系 ５４６ ９６排名： １．高應科大機械系 ５９５ ２．高雄科大機械自動化系 ５９３ ３．高應科大機械系機電組 ５８８ ４．高應科大機械系奈米組 ５８７ ５．高應科大模具系 ５７６２．電機類組： 由於沒有高科大分配名額在電機系 故無法比較３．電子類組： ９５年排名： １．高雄科大電子系 ６０３ ２．高雄科大電腦與通訊系 ５９４ ３．高雄科大資管系 ５８９ ４．高應科大電子系 ５８７ ５．高應科大資工系 ５８５ ９６年排名： １．高雄科大電子系 ５８４ ２．高雄科大資管系 ５７１ ３．高雄科大電腦與通訊系 ５６７ ４．高應科大資工系 ５６６ ５．高應科大電子系 ５６３ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－原本機械系招生名額正常因為細部分類讓分數與排名更往前提升但是也箝制了學生發展-----------------------------------------------------------------------------------------------------------倘若有人認為我僅引用有利之類組我是覺得四技二專工科最主要的還有商業語文等重要類組都引用了就夠了我想是有些類組高應科大的分數比高雄科大高分點的大家覺得有必要比較的話不妨可以自己提供－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－常聽人家講工科讀高應大...商科讀高科大...因為我在高科大讀書所以我想帶給大家一個正確的觀念的確..高科是商科起家..但由於是新學校..所以並沒有哪個科系特別強所以並不是說商科強於工科..應該說每個科系都均衡發展...至於師資麻...商科我不知道..我們系上的老師都是台清交成中+國外回來的博士..師資應該沒啥好挑剔..並不是說想念研究所就一定要讀普通大學才考的到..在科技大學裡面..我們學校很鼓勵升學..看看我們系上得榜單..http://www.ccee.nkfust.edu.tw/reward.html幾乎都能考上不錯的普大研究所..應該說考最爛就自己的學校..........節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1508062503541－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下擷取至維基百科：國立高雄第一科技大學（簡稱：高雄科大、高科大，英文：NKFUST），位於臺灣高雄市楠梓區，1993年7月1日「國立高雄技術學院籌備處」正式設立，1995年7月1日正式成立「國立高雄技術學院」，1998年7月1日改為大學，為大高雄地區所成立的第一所綜合型科技大學；並擁有「國立高雄科技大學」之校名唯一使用權，以及「高雄科大」、「高科大」兩專屬註冊簡稱至迄今。根據中華民國教育部委託臺灣評鑑協會（Taiwan Assessment and Evaluation Association, TWAEA）於2005年所進行之全國科技大學評鑑， 高雄科大於國立科大部份，總體績效評鑑為全國排名前三，南區排名第一。現設有工學院、管理學院、外國語文學院、電機資訊學院、財務金融學院等五學院、十五學系、二十七研究所、十四所碩士在職專班、十五博士班與MBA、EMBA、IMBA等管理碩士學程。 商標國立高雄科技大學註冊商標®國立高雄第一科技大學（國立高雄科技大學）於2000年7月及12月向中華民國經濟部智慧財產局申請取得高雄科大®（第41類）高科大®（第16、18、25、41、42類）之兩專屬註冊商標。日後國內其他大專院校將不得再使用相同簡稱於公開場合（如網路、報章、公文等），俾使社會大眾對於學校辨識度上有著極大之助益。此舉意味著「高雄科大」於1998年7月1日改名大學至今仍為「國立高雄科技大學」此一校名之唯一合法擁有權學校，並俟未來發展方向，再予施行調整。校園環境管理學院教學大樓校園佔地75公頃，校區橫跨高雄市楠梓區及高雄縣燕巢鄉與橋頭鄉，分隔於中山高兩側以跨高速公路大橋（大學橋）相接連。因考量到連接東、西校區之大學橋載重限制，遊覽車等大型車輛務必經由東校區（燕巢鄉大學路）大門進入校園。並可搭乘台灣高鐵至高鐵左營站下車，之後轉搭台鐵新左營站區間車至楠梓車站，再搭乘高雄客運歡樂99巴士至高雄科技大學校區。高雄捷運紅線並設有R22-青埔高雄科技大學站（中油橋頭油庫附近）離學校約3公里處，業於2008年3月9日隨紅線通車啟用，且於R21-都會公園站設有紅58接駁公車約15分鐘至高雄科技大學校區。未來燕巢輕軌運輸系統也將由R22-青埔高雄科技大學站連接至高雄科大東、西校區，此外高雄科技大學行政大樓以南亦增加10公頃校地及開闢40米大道連接台22線旗楠公路。三大工專維基百科，自由的百科全書三大工專是指早期富有盛名的三所知名工專：臺北工專（現改名為國立臺北科技大學）、雲林工專（現改名為國立虎尾科技大學）、高雄工專（現改名為國立高雄應用科技大學），當時為大多數學生的前三志願；三大工專分別位於北區、中區、南區，成為一個區域性的指標。然而，後來工專學校接二連三的新建，越來越多工專挑戰三大工專。在競爭激烈下，工專排名已經有所變動，三大工專失去原有的光輝地位，因而 走入歷史，成為一個歷史名詞。三大工專不再如當初大有名氣，而被新建的工專學校超越，其中一個原因可能是三大工專過於老舊與傳統，缺乏再生、創新。後有三大科大之說，一般被看作是三大科大取代了三大工專、傳統名校被嶄新名校給取代，三大科大分別為國立台灣科技大學、國立雲林科技大學、國立高雄第一科技大學，亦同樣位於臺灣北中南，且都為新成立的學校。 1990年代以來，國立臺灣科技大學、國立雲林科技大學、國立高雄科技大學相繼成立，亦分別位於北中南地區，其中臺科大為技職教育最高學府工技院升格而來，基礎雄厚；雲科大及高科大為新設學校，規模宏大，不受舊制轉型所拖累。近年來已被確立為取代三大工專地位的技職教育龍頭學府。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%B7%A5%E5%B0%88&variant=zh-tw－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－其實很難比較,由工專升格的科技大學本身"工學院"成績就不差.不只高雄的 高應大(高雄工專) 高第一(高雄技術學院)還有台北的 北科大(台北工專) 台科大(台灣工業技術學院)還有雲林的 虎科大(雲林工專) 雲科大(雲林技術學院)只比工學院可能每個學校 分數都差不了多少那些原本工專龍頭 在企業界就頗有名氣升格為科大 競爭就越多 有些校名又特別相近 使外界都不知道該校的前身也有外界務認為雲科大是雲林工專改的雲林工專 自從改了 虎尾技術學院 虎尾科技大學 就名聲直直落至此 個人覺得工專升格為科大的學校 工學院程度絕對不差 投在工程學院上的資源 也比起其他學院來的多 (我的評論有點偏題 不過應該看的懂我的意思...) 2008-03-04 04:22:55 補充比起校地當然是原本技術學院的會比較大成立技術學院的規模 當然會比 專科學校來的大如果要比校園建設工專升格的學校決對比不上光看 雲科大 70公頃 跟 虎科大 29公頃 怎麼比 蘆筍比菜頭...高第一更誇張 橫跨兩個交流道 這種建設很難找到可以比較的 節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708030401488-----------------------------------------------------------------------------------------------我先說明我曾經是高應大的,我親戚讀高第一我也去過高第一,比這種其實沒意義,重要的是以後的研究所吧,如果要我重新選,會選高第一,我也建議高中職生最好選高第一,高應大贏高第一只有在校區熱鬧程度方面(不過高捷通車後情況將改觀,捷運有個高第一站沒有高應大站),吃喝玩樂的地方比較多而已,因為在鬧區很容易天天過著玩樂的生活,還有高應大的圖書館很爛,它是和在電子系大樓裡,只有四樓,自習座位根本都被校外人士或高中生佔位,管理員又不理,校區小(跟北科差不多)系館小,...,,建議要讀書的高中職生去高第一,人家高第一的圖書館,系館都一大棟一大棟的,校園漂亮又有湖,還可以騎腳踏車,而且高第一附近就是楠梓鬧區,要比師資其實我聽老師講過,很多原本在高雄工專任職的老師,在高第一成立後都跑過去了,這也是聊天跟老師無意打聽到的,很多老師在課堂上都不會講這種事,如果在意高雄工專的招牌,很多高第一的校友也都說高第一前身是高雄工專,北部的企業主管也分不清高應大跟高第一誰前身是高雄工專 節錄資料來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707122200852--------------------------------------------------------------------------------------------------以上只是補充更多的相關客觀資訊，並無筆戰之意我認為講出來的東西只要有它的道理存在那麼這世界萬物本來就沒有絕對的標準與價值就像有些人硬要說高應比高科好 我們也不能摀住他的嘴說他講的是錯的所以，我想提供一些公開性的大眾普遍資訊而認為是不是正確或是錯誤就請諸位自我思量 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我認為高雄科大的規模與未來發展無可限量我本身可以上高應大機械類組全部共四個科系 我選擇高科大講重點就好 你的文章給別人的感覺就是又臭又長 字一堆 重點少得可憐你連高應的圖書館都給他扯進去 那高第一呢? 把虎科.雲科的校地來比 又代表什麼? 校地和大學排名有關係?我本身上的高應大的科系 高第一沒有以下是遠見雜誌與104人力銀行資料來源：《遠見雜誌》與104人力銀行「企業最愛千里馬—2008年大學生評價調查」，由104市調中心執行2008大學院校畢業生評價 調查方法 調查時間：2008/3/19至2008/4/2 調查對象A：104人力銀行線上徵才企業主與經理人 有效問卷：會員問卷 1597份 樣本資料：在95%的信心水準之下，問卷誤差為正負2.45% 調查對象B：104人力銀行新鮮人求職會員 有效問卷：會員問卷 2217份 樣本資料：在95%的信心水準之下，問卷誤差為正負2.08% 科技大學畢業生職場表現排名 排名 學校 總得分 排名 1 國立台北科技大學 1498 2 國立台灣科技大學 1249 3 國立雲林科技大學 331 4 國立屏東科技大學 265 5 國立高雄應用科技大學 256 6 朝陽科技大學 212 7 國立高雄第一科技大學 211 8 南台科技大學 202 9 國立勤益科技大學 186 10 國立虎尾科技大學 154以上是今年的 而不是往年的 往年可以代表什麼? 要拿請拿最新的來說服 謝謝就以學校知名度.創校幾年的情況 大家都有答案我所說的不多 而不是像有人拿一些知識+的文章 來證明高第一比高應大還好 而不敢拿高應大比高第一好的知識+的文章 可信度實在令人質疑結論: 每間學校都有它的優和劣 要比較 很難比得完吧!其實我覺得樓上說的僅供參考 因為那種東西真的不是很準話說 我高三時也想讀高應大（因為聽說他們社團比其他科大還來的豐富有趣）可是 上了高職旁邊的科大＝ ＝沒什麼不好的可是一定沒有我同學誇張我們班上有個女生 她家就住在百齡高中附近（士林區）幼稚園 讀家裡附近的幼稚園（她住士林）國小 讀家裡附近的國小（也在士林）國中 讀百齡高中國中部（也是在士林）高中 讀士林高商（也是在士林）話說大學 她要讀銘傳＝ ＝（也是在士林）我國小.國中.高職.科大總共四間學校 都在三民區 恐怕離最遠的兩間不到五百公尺XDxd 鏈接文章 分享到其他網站
Mercury 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 從您第一行攻訐的字句我就看不下您繼續的發言我為高應科大有您這位出類拔萃的學生感到悲哀講話不能好好講嗎？家教在哪裡？書都讀哪去了？您知道您的頭像上有寫著高雄應用科技大學的校名嗎？除非您捨去攻訐字句並道歉不然我不會與您對話公道自在人心有愛校心是很好啦...但是也不要這麼難看ps:我勉強繼續看下去，高科大的圖書館您可以自己親眼見證一般，省的說我吹噓知識+的言論我採用的是高應科大與高雄科大的評論沒有刻意去找高雄科大較好的來，而且我從未發佈評論而且其中一位是您高應科大的學長，您乾脆自己跟他談大家看了文章，又不是沒有腦子，不會去判斷是非對錯，難道不是嗎？如果您要開始計較，建議您把所有樣本數等相關資訊也弄上來啊～～還有信心水準是什麼鬼～？ 鏈接文章 分享到其他網站
jordani19 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 哈哈~身為高雄人的我看到這篇我不禁笑了XDDDD別打我笑點在哪........幼稚園 讀家裡附近的幼稚園（她住士林）國小 讀家裡附近的國小（也在士林）國中 讀百齡高中國中部（也是在士林）高中 讀士林高商（也是在士林）話說大學 她要讀銘傳＝ ＝（也是在士林）我跟我同學也是 松山工農---北科 都在忠孝東路上..........國小國中都讀附近感覺有點在戰學校.........學校各有千秋，好好分析就好 鏈接文章 分享到其他網站
星空舞畔 10 發表於 August 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 從您第一行攻訐的字句我就看不下您繼續的發言我為高應科大有您這位出類拔萃的學生感到悲哀講話不能好好講嗎？家教在哪裡？書都讀哪去了？您知道您的頭像上有寫著高雄應用科技大學的校名嗎？除非您捨去攻訐字句並道歉不然我不會與您對話公道自在人心有愛校心是很好啦...但是也不要這麼難看ps:我勉強繼續看下去，高科大的圖書館您可以自己親眼見證一般，省的說我吹噓知識+的言論我採用的是高應科大與高雄科大的評論沒有刻意去找高雄科大較好的來，而且我從未發佈評論而且其中一位是您高應科大的學長，您乾脆自己跟他談大家看了文章，又不是沒有腦子，不會去判斷是非對錯，難道不是嗎？如果您要開始計較，建議您把所有樣本數等相關資訊也弄上來啊～～還有信心水準是什麼鬼～？你的文章有一大半都是不必要的話 你自己思考 別人看你那篇文章有多麼麻煩連為人著想都做不到 是第一科大? 我很懷疑這是你說的話:就像有些人硬要說高應比高科好 我們也不能摀住他的嘴說他講的是錯的這是你一開始講的話 讓我很不高興的地方 從你那句話 就會讓人很不開心 你指誰 可以明講 用這種方式 用"暗"的有什麼意義? 你是第一科大? 我更懷疑一開始 我只說了我看了一份資料 說高應大比第一科大的排名還好(上述我貼的排名) 後來你就貼了一長串的文章 來反駁 而且還嚴重離題 真搞不懂...上面我也說了 每個學校都有它的優和劣 是我很喜歡比較? 還是你? 大家心裏有數你一開始 講的話就讓人很不高興 我反駁 我還得跟你道歉? 你真的連"道理"兩個字都不懂之後 我只想回覆跟這篇文章"主題"相符的 你之後說的那些話我不想回應 也沒人想看 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入