evaeva 10 發表於 August 17, 2005 檢舉 Share 發表於 August 17, 2005 在看到空间因为物体质量而发生凹进去的状况但是那种图都是用2维在显示我很难，因为我觉得如果星球在 宇宙中，那至少也是3维的吧只是用2维来表示我无法理解，具体的图在《时间简史》里随处可见可能我对空间的理解力还不足，但是我觉得空间应该 是充满的东西好象水可是。。。。。。。。谁能帮我下，谢谢了 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 17, 2005 檢舉 Share 發表於 August 17, 2005 最初由 evaeva 發表在看到空间因为物体质量而发生凹进去的状况但是那种图都是用2维在显示我很难，因为我觉得如果星球在 宇宙中，那至少也是3Ņ.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 很難想像是正常的，你要是想像的出來，你就不是這宇宙的生物了真正的空間凹陷是沒有辦法畫出來的二維圖也只是示意圖，幫助推理至更高維空間 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 August 19, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 19, 2005 也就是说把我们的3维世界想象成2维，把4维想象成4维对吧但是我想写书的人应该会喜欢看书的人能理解才对吧 鏈接文章 分享到其他網站
幾摳 10 發表於 August 20, 2005 檢舉 Share 發表於 August 20, 2005 這個問題真是好．．．順便再家一題．．．要是像黑洞那種．．．拉至於一點得圖．．．該怎麼想呀．．． 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 August 20, 2005 檢舉 Share 發表於 August 20, 2005 最初由 幾摳 發表這個問題真是好．．．順便再家一題．．．要是像黑洞那種．．．拉至於一點得圖．．．該怎麼想呀．．． 2003 or 2004某一期牛頓有 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 August 20, 2005 檢舉 Share 發表於 August 20, 2005 我們所存在的空間應該是4為的吧?因為我們四週的時間有在變動阿，這樣算不算是四為的空間呢?另外，我只知道四維是比三為多了時間，那有沒有567維到N維??假如有的話，四維以上的空間變數又是啥呢?? 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 August 23, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 23, 2005 那个，黑洞的话可以想象成丝袜上有针挑出一个洞。拉很长就可以了 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 24, 2005 檢舉 Share 發表於 August 24, 2005 最初由 evaeva 發表也就是S把我赤3B世界想象成2B，把4B想象成4B薛a但是我想憚漱HG捖悇憚漱H能理解才薛a 雖然我們是三維的生物，但是其實我們的眼睛只能接受到2維的資訊而已，人類的大腦真的是一個相當強的3D處理器，只要憑著光與影就可以就可以建構出這個物件的立體影像，但畢竟還是二維的，想要處理三維以上的東西就變的不可能了理論上多一個維度，資訊量就會增加無限多，所以除非你一眼就能看穿三維物件(包含被遮住的地方，內部的結構等等，這其實已經很難想像了，絕不只是單純的透視眼而已)獲取足夠的資訊，才有可能想像4維空間吧(如果第四維是時間的話，我認為就有點像所有過去未來都擠在一起一樣，你必須要能夠看透所有時間軸上的座標才行，就像我們可以任意指定空間中任意一點一樣，但又不是時間旅行，要我想像的話，可能就有點像長時間曝光的底片，捕捉天空中移動的星星一樣，事實上，若你看得到時間軸，時間對你來說也就沒意義了) 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 August 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 时间本来就是无法测量并且未知其是否存在的东西对了，你引的话我说错了应该是把3维想象成2维，把4维想象成3维 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 August 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 其实我喜欢4维空间理论还有一个原因那就是他可以解释天使学中所谓“灵质”的现象高灵质量的生物（比如鬼，神）可能存在与高于我们的维中我一直认为科学和宗教不矛盾因为都是世界的产物 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 最初由 evaeva 發表其縉痝4B空}理bx有一狎鴞]那就是他可以解\天使啎予i“_q”的c象高_q量的生物（比如鬼，神）?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我認為，如果人類是只能隨著時間前進的物體意思就是我們永遠無法逃脫時間的流向就像我們不可能逆水上游(除非要耗能量)但如果有神的話，勢必已超出時間軸之外他們就像走在一條結冰的河上，卻完全不受底下暗潮洶湧的河水影響 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 August 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 恩，但是你又如何肯定时间是流动的那如果时间是静止的，流失的就是人本身了 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 最初由 evaeva 發表恩，但是你又如何肯定}是流薵漕如果}是C止的，流失的就是人本身了 不錯的觀點，如果時間是靜止的，那就等於時間不存在但是若時間不存在，又要如何解釋打破杯子，杯子拼不回來呢如果時間是沒有意義的，任何物理現象應該都可逆才是呀只要不可逆，就必然可以分出前後，就像看到杯子的碎片，就能知道之前杯子一定是完好的，是有人把它打破了這種不可逆的程序，該如何不用"先後"來解釋呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 說不定是它可以回復，任何物理化學現象都可逆，只是我們無法運用那能量阿 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 31, 2005 檢舉 Share 發表於 August 31, 2005 最初由 順利過完每一天~ 發表說不定是它可以回復，任何物理化學現象都可逆，只是我們無法運用那能量阿 可以回復沒錯，但回復的方式就有差了比方說，杯子掉到地上打破，其逆反應應該是碎掉的杯子自動組回去，且往上飛到桌子上，這顯然是不可能辦到的化學上的正逆反應其實是同時發生的，只在於哪邊的傾向大一些次原子粒子的碰撞也都具有可逆性，從哪一邊看都是合理的而如果要把碎掉的杯子復原，除了重做一個之外，似乎沒別的辦法如果這樣想的話，時間似乎可以定義成一個熱力學的自然傾向(個人猜測) 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 August 31, 2005 檢舉 Share 發表於 August 31, 2005 一盤排好的棋子，搖亂掉之後，要在繼續搖動讓它變回來，不是不可能，只是機率極小，同樣的打歲的杯子要在讓他得到動能自行組合起來，應該也只是方位跟力道的問題吧，這跟亂度是不是有關係阿?(我有翻過，並不太了解)關於空間我有另一個問題，黑洞，屬於幾度空間? 還有，我"好像"有看過前面文章說，我們的週遭假如以微觀來看，隨時都可能產生極小的蠧孔，如果有的話，那些蠧孔也算是三度空間? 鏈接文章 分享到其他網站
clifflin 10 發表於 September 1, 2005 檢舉 Share 發表於 September 1, 2005 目前有所謂膜世界的理論意指我們所處的空間其實是漂浮在更高維度空間的一個膜而如果將微觀的能力提高到10的負？？次放方就有可能看見捲曲的高維空間詳細情形請查2005.8月號牛頓吧.........以上資訊的是我拼命從記憶中擠出的........<心虛> 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 最初由 clifflin 發表目前有所謂膜世界的理論意指我們所處的空間其實是漂浮在更高維度空間的一個膜而如果將微觀的能力提高到10的負？？次放方就有可能看見捲曲的高維空間詳細情形請查2005.8月號牛頓吧.........以上資訊的是我拼命?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 膜世界在霍金的"胡桃裡的宇宙"(大塊文化)也有介紹，除此之外，這本書還有很多基本的觀念，值得一看，在圖書館應該都可以借到我個人認為，如果棋子是平面如象棋，或許可以回復原狀但若是像西洋棋般，只要倒了，根本就沒可能再自己跑回來雖然大家都說有極小的機率，不過在現實上極小的機率根本就可以忽略不計(況且機率只是一種模糊的概念，根本無法用任何測量工具求得，到小數點下好幾位是否有任何的參考價值呢？) 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 September 4, 2005 檢舉 Share 發表於 September 4, 2005 搞不好大霹靂的發生以及太陽系的出現都是在那小到幾乎可以忽略的情形下出現的勒 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 4, 2005 檢舉 Share 發表於 September 4, 2005 最初由 順利過完每一天~ 發表搞不好大霹靂的發生以及太陽系的出現都是在那小到幾乎可以忽略的情形下出現的勒 費曼說的：「你們知道嗎？我剛剛在停車場看到一輛車，車牌是NCC-1701(我忘了，反正路邊隨便一輛車的號碼)，想想看，全美國上千萬輛車，我看到這一個，機率多小啊？」 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 September 5, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 5, 2005 呵呵请问，你是怎么知道打破的杯子是之后的时间点 而没打破的杯子是之前的时间点那换言之如何确定其先后，还是通过我们之前的思维模式而已吧 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 September 5, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 5, 2005 因为我曾经看到一些理论意思大概是从某些不同的地方来看待时间点中的某个时间得出的结论也是不同的所以，一定很难说时间的先后如果时间=变化的话 鏈接文章 分享到其他網站
CKmonkey 10 發表於 October 14, 2005 檢舉 Share 發表於 October 14, 2005 樓上的說的好.........所以我看這世界所有的定律說不定都是人類在欺騙自己，為了尋求合理的解釋而遷就自然現象罷了說不定部分正確，說不定全盤錯誤...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入