跛腳的字 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 我想問問一個特例就是對於純圖像、只能看而無法讀、用讀的方式找不到意義的圖像「詩」是否有所謂的意象可言?又或者那本質上不能稱之為詩? 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 圖像詩是靠理解的大多數圖像詩是沒辦法被唸出來的但他的存在就是一個意象的整體它沒有太多的敘述但是可以藉著單純的排列讓文字變成一種符號讓看起來沒有關連的字變成一個整體的意像頭好暈我自己都快看不懂我在寫啥了=A= 鏈接文章 分享到其他網站
滄商 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 圖像詩就好比像一個人的身體單字便是細胞,數個細胞組合成一個完整的軀體如同離原大大所說的:「讓看起來沒有關連的字變成一個整體的意像」文字本身就是表達意、象(抽象and具象)的符號而圖像詩就是將那些細小的意象,藉由刻意的排列組合形成一個巨大的意象。原本的意義或許會改變,但是整體而言詩的本質仍然不變的。以上,小弟的拙見。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入