fengzhu00285 10 發表於 August 12, 2006 檢舉 Share 發表於 August 12, 2006 核战争是危险的，其实印巴之间的核竞赛就已经引起了大规模的核装备更换了。现在伊朗、朝鲜等等，都很难说会怎么样。就算被美国认为危险的苏联、中国最后也都没有使出这种能够毁灭地球的终极武器 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 August 12, 2006 檢舉 Share 發表於 August 12, 2006 讓我想起了TMD(戰區飛彈防禦體)計畫說實在的也許並不是所謂多強,或是真的可以完美的防禦飛彈攻擊中國可能也不是因為抵銷他的飛彈攻擊能力而反對(也許真的變弱了)而是看到了台灣加入之後將會形成一個以日本,美國為首的包圍大陸防禦體在才是TMD真正主要對大陸的威脅與威嚇也是一種形式大於實質的武器 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 August 12, 2006 檢舉 Share 發表於 August 12, 2006 早就有了，F-100那時候就已經可以使用無線電導引的空對地飛彈，F-5E早就可以使用空對地光學導引的飛彈，丟雷射導引炸彈也是早就具備的能力，不用等到F-16進來。對了還有請問你講的是"點"打擊還是"戰術轟炸"我所說的是"戰術轟炸"比較偏向於戰術轟炸機的方向) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 13, 2006 檢舉 Share 發表於 August 13, 2006 嚴格上來講這算是精確的戰術轟炸；點打擊比較傾向於戰車、補給縱隊，或者步兵、防禦工事的打擊。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 August 14, 2006 檢舉 Share 發表於 August 14, 2006 對了還有請問你講的是"點"打擊還是"戰術轟炸"我所說的是"戰術轟炸"比較偏向於戰術轟炸機的方向)那麼，你要先定義一下點打擊是什麼以及為什麼不是戰術轟炸。 鏈接文章 分享到其他網站
~冰心~ 10 發表於 August 19, 2006 檢舉 Share 發表於 August 19, 2006 嚴格來說.........根本不用買阿...........前面的都說過了............轟炸機.........不太可以有國家會賣我們.........戰鬥機還有可能的說 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 嚴格上來講，現在的戰術轟炸都交給戰鬥機去執行啦！專職的轟炸機不是戰略轟炸機，就是變成"陸上攻擊機"啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
~冰心~ 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 嚴格上來講，現在的戰術轟炸都交給戰鬥機去執行啦！專職的轟炸機不是戰略轟炸機，就是變成"陸上攻擊機"啦！對阿!!!.........在現在的轟炸任務中........很少看到轟炸機的出現........大部分都是戰鬥機在執行.......雖然無法搭在很多炸藥.....但是攜帶的炸彈威力增強....準度增高........不必像以前那樣一直丟炸彈....轟炸一大塊區域....指為了一個小小的目標... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 其实，现在的轰炸机就是战略武器。JDMA越来越有吸引力了。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 22, 2006 檢舉 Share 發表於 August 22, 2006 有錢買那些到不如先搞好我們人民的安定生活．．．預算沒過哪有前啊？要安定人民生活一樣要用到錢。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入