【討論】世界是否為無中生有?

[牡丹雞 10]

根據大霹靂說

宇宙是由稱作"瞬子"的東西展開空間,時間而成

問題是瞬子是從何而來?

這樣追問下去,必定會問到最根本的問題:如何無中生有?

不知道這個問題目前能否被解答呢?亦或這個問題本身有矛盾呢?

如果世界真的是無中生有,那是否代表世界之初是不存在因果律呢?

[拉昆Raccoon 10]

Ａｔ　Ｆｉｒｓｔ，Ｇｏｄ　ｃｒｅａｔ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ　：）

[米斯特喬治 10]

根據大霹靂說

宇宙是由稱作"瞬子"的東西展開空間,時間而成

問題是瞬子是從何而來?

這樣追問下去,必定會問到最根本的問題:如何無中生有?

不知道這個問題目前能否被解答呢?亦或這個問題本身有矛盾呢?

如果世界真的是無中生有,那是否代表世界之初是不存在因果律呢?

大霹靂也只是推論

而這應該是由科學來解決

若你認為經由哲學板來辯論可以得到解答

娜請你放棄

Ａｔ　Ｆｉｒｓｔ，Ｇｏｄ　ｃｒｅａｔ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ　：）

具有宗教信仰的背景建議不要回答

[魂．奈月 11]

宗教的想法跟現實總有差距。

[小姜 10]

基本上這個問題想要得到解答,大概只有人類可以開始時光旅行或成為神才能知道了!!!= =""

[米斯特喬治 10]

基本上這個問題想要得到解答,大概只有人類可以開始時光旅行或成為神才能知道了!!!= =""

時光旅行會牽扯到很多高等物理學的東西

我們甚至不能確定從0到1的瞬間是不是像現在一樣的四次元時空

[John恩 10]

這個星期日早上discovery有演霍金的宇宙論，可以去看看^^

像是......不同維度的宇宙^^

[victor2923 10]

根據大霹靂說

宇宙是由稱作"瞬子"的東西展開空間,時間而成

問題是瞬子是從何而來?

這樣追問下去,必定會問到最根本的問題:如何無中生有?

不知道這個問題目前能否被解答呢?亦或這個問題本身有矛盾呢?

如果世界真的是無中生有,那是否代表世界之初是不存在因果律呢?

這個問題從哲學板上來回答確實是會落入臆測的狀況，不過在我對於有無的認知裡，整個世界本身就是一個"有"，事實上無並不存在，也沒有辦法觀察到，無純粹只是一個在概念上相對於"有"的概念罷了，而且我也不太清楚你如何推出：如何無中生有?這個問題的過程，事實上有既然不會變成無，而無並不存在，因此並不會推出如何無中生有這個問題的。

[牡丹雞 10]

這個問題從哲學板上來回答確實是會落入臆測的狀況，不過在我對於有無的認知裡，整個世界本身就是一個"有"，事實上無並不存在，也沒有辦法觀察到，無純粹只是一個在概念上相對於"有"的概念罷了，而且我也不太清楚你如何推出：如何無中生有?這個問題的過程，事實上有既然不會變成無，而無並不存在，因此並不會推出如何無中生有這個問題的。

其實這個推論和大霹靂說的正確與否關係不大

而"不存在"雖然無法觀察得到,但也不能完全否定它的可能

我的想法是這樣:(這是一個因果律,箭頭左邊代表因,右邊是果):

? -> 存在A ->存在B -> 存在C -> ....... -> ?

( 假設大霹靂說正確,那麼存在A就是瞬子,存在B就是現在的宇宙了)

但是這個因果律的開頭和結尾是什麼呢

如果是這樣:

存在X -> 存在A ->存在B -> 存在C -> ....... -> 存在X

就是科幻小說裡的"輪回世界"

而如果是這樣:

無-> 存在A ->存在B -> 存在C -> ....... -> 無

從"無-> 存在A"這個過程就是我說的無中生有

而無中生有是沒道理的,所以說不存在因果律

不過這問題有沒有答案我是不在乎的:E

[牡丹雞 10]

其實我自己發現了一個矛盾......

沒有時間怎麼會有先後順序呢

沒有先後順序怎麼會有因果律呢

[victor2923 10]

而無中生有是沒道理的,所以說不存在因果律

為什麼

[victor2923 10]

其實我自己發現了一個矛盾......

沒有時間怎麼會有先後順序呢

沒有先後順序怎麼會有因果律呢

看不懂你想要表達的是？