公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 太可笑了藍色恐怖?你這比喻讓我想起了紫色布娃娃你會引用伏爾泰說的話但是別忘了 羅蘭夫人說過自由.自由,多少罪惡假汝之名以行說你是罪惡也太過了 但是自由不是隨隨便便就可以脫出口的我相信那些被判刑的人說的話跟你有如此雷同了我相信如果你不夠衝動 又不會來討戰繼然失去理智那你說的話根本就缺乏理性的思考沙丁魚罐頭都可以贏你了 是吧?也許是吧那時的我實在不理性也許那時我只是知沒有良心的野獸也許那時我被撒旦抓走了但現在我回復了理性我找回了良心 鏈接文章 分享到其他網站
xam3000f 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 有前途喔希望你能到台大法律研究所加油吧巧妙的從法律系改成研究所~ 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 想大事化小的本意是阿Q就不太對了如果所有的事情都要斤斤計較你看這是怎樣的社會現在連武陵的都來看笑話了如果要繼續為這種很難有結果的事情爭執就請繼續囉能不能相互退一步到此就好?.但事情如果不攤開來講可能連結果沒有大哥您說是吧巧妙的從法律系改成研究所~被你發現啦一開始沒注意到真是明眼人阿 鏈接文章 分享到其他網站
jf439 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 但事情如果不攤開來講可能連結果沒有大哥您說是吧請你說問題在哪我們來好好討論不要一直偏題說自己什麼學校的我從頭到尾都沒有說 鏈接文章 分享到其他網站
lf8505 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 是啦是啦= =結果也不一定比較好我說到這就好免得換我被砍 酸 ~~ 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 請你說問題在哪我們來好好討論不要一直偏題說自己什麼學校的我從頭到尾都沒有說本篇主題是討論而且事件都在一開始就說了阿你的學校就在旁邊大家都看得到你那麼閒請你去看書好嗎也不想想剩幾天了還來討論這壢中的家務事唉~ 鏈接文章 分享到其他網站
圍觀看熱鬧 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 喔喔~~沒想到我在打文的時候出現了這篇我個人認為極沒營養的一篇回文不但沒意義而且十分的沒有高中素養(我針對文章內容)這種文章還是請版主早點刪刪掉吧(可以順便連這篇偏題文刪掉)看熱鬧也中槍圍觀的人本來就要鼓譟還有煽動才對不然哪有熱鬧看 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 是啦是啦= =結果也不一定比較好我說到這就好免得換我被砍 酸 ~~厄不好意思我不是有心的是誠心希望你加油 鏈接文章 分享到其他網站
duwein 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 看熱鬧也中槍圍觀的人本來就要鼓譟還有煽動才對不然哪有熱鬧看(偏題也不用這樣吧?)對於這種文章.....我已經不知道要講什麼了= =話說我又重複看了一下的確不知道版主想要討論的事情是什麼?因為那些引用對我來說是種證據究竟版主想要討論的是什麼呢? 鏈接文章 分享到其他網站
wairun0331 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 一直以來還算和平的壢中版炒成這樣只會讓學弟妹有不好的榜樣吧?尤其~版主一定會是壢中榜單上的一員更應該注意自己的言行舉止吧?如果你冷靜的再看一次自己的回覆你會發現裡面充滿了輕視以及攻擊的字眼說真的~我不知道所謂的正義為何更不明白現在已經稱不上壢中人的我們還需要討什麼正義我相信這次吵的這麼嚴重大家都看到了~即使沒有達到版大的目標也一定有其影響力了吧就到這了好嗎?p.s.請版大不要拿學校 指考什麼的壓我 那會使我不大開心~^^ 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 好吧 那我真對標題來說好了我覺得你說的話一點都不公道。謝謝你喔好吧你這樣想也可以你還有其他更有深度一點的評論嗎同學? 鏈接文章 分享到其他網站
duwein 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 好吧 那我真對標題來說好了我覺得你說的話一點都不公道。我個人覺得他講的很公道他舉出的三篇的確有兩篇很明顯違規個人覺得那篇文章很公道 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 (偏題也不用這樣吧?)對於這種文章.....我已經不知道要講什麼了= =話說我又重複看了一下的確不知道版主想要討論的事情是什麼?因為那些引用對我來說是種證據究竟版主想要討論的是什麼呢?我也是這樣想...我想討論的事是言論自由是為何有人能做而我卻不能是為何不公平一直以來還算和平的壢中版炒成這樣只會讓學弟妹有不好的榜樣吧?尤其~版主一定會是壢中榜單上的一員更應該注意自己的言行舉止吧?如果你冷靜的再看一次自己的回覆你會發現裡面充滿了輕視以及攻擊的字眼說真的~我不知道所謂的正義為何更不明白現在已經稱不上壢中人的我們還需要討什麼正義我相信這次吵的這麼嚴重大家都看到了~即使沒有達到版大的目標也一定有其影響力了吧就到這了好嗎?p.s.請版大不要拿學校 指考什麼的壓我 那會使我不大開心~^^大大你哪裡看到有人吵了大家都是心平氣和的在討論喔有話就要說出來有不滿就要講阿您說是吧?!我個人覺得他講的很公道他舉出的三篇的確有兩篇很明顯違規個人覺得那篇文章好公道感謝您的支持與回覆 鏈接文章 分享到其他網站
乾豆腐 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 嗯....由我路人的眼光來看看這篇文章,在接你的話"問題攤開來才有結果"那我就攤開來吧~你這篇的文章性質應該屬於:"抱怨文"文章中給讀者的感覺是你絕得自己受到不公平待遇,別人做了同樣性質的事情卻沒受罰,而你卻被受委屈!EX:開頭你引用的3篇文章而最後你引導大家走入你要說的思想->沒有言論和思想壢中不會進步沒有自由我們不會進步說得是很大義凜然,讓大家感覺反對你就等於反對你提倡的這4句真理(?只是所有要討論的言論.思想都該是用冷靜的詞語去表達激情只會讓你失去了解別人想說的話的機會最後 別人沒被砍文不代表他沒錯(回應你的3個EX)OK.....你的抱怨文我終於回應好了=00= 鏈接文章 分享到其他網站
wairun0331 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 是啦是啦= =結果也不一定比較好我說到這就好免得換我被砍 酸 ~~同意+1我去唸一下書好了......是誰跟我說女人吵架可怕的......有強迫症的男人更可怕吧......... 鏈接文章 分享到其他網站
公道自在人心二世 10 發表於 June 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 嗯....由我路人的眼光來看看這篇文章,在接你的話"問題攤開來才有結果"那我就攤開來吧~你這篇的文章性質應該屬於:"抱怨文"文章中給讀者的感覺是你絕得自己受到不公平待遇,別人做了同樣性質的事情卻沒受罰,而你卻被受委屈!EX:開頭你引用的3篇文章而最後你引導大家走入你要說的思想->沒有言論和思想壢中不會進步沒有自由我們不會進步說得是很大義凜然,讓大家感覺反對你就等於反對你提倡的這4句真理(?只是所有要討論的言論.思想都該是用冷靜的詞語去表達激情只會讓你失去了解別人想說的話的機會最後 別人沒被砍文不代表他沒錯(回應你的3個EX)OK.....你的抱怨文我終於回應好了=00=也許算是抱怨吧我說過有話直說反對我並不是反對這幾句反對我才是真正實踐了這幾句的真意感謝你辛苦的回覆阿 鏈接文章 分享到其他網站
乾豆腐 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 你誤會我的意思了我是打=>讓大家感覺反對你就等於反對你提倡的這4句真理(?換句話說,你把你的主張(思想.言論)跟歷史名言(真理?)綁在一起了讓人不敢大張旗鼓的跟你論戰,很少人會挑戰公認的價值吧?當然最重要的是,如此以來這篇文章的重點就不是為了你一開始要寫的"抱怨or討論"而只成了 為你自己榜上那4句名言的意義性質>內容的文章統整....這篇文章除了一開始的3篇EX外,下面文字的目的就是為了把自己跟言論自由綁在一起,這是我不認同的地方 鏈接文章 分享到其他網站
coolboy 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 關於這件事我在此做個回應首先關於板大提的第一篇文章也就是阿柏發的那篇沒有看到反白部份是我們(版主)的疏失已經反白部分刪除第二篇關於公開姓名我認為是道德問題就像是監察部長所說的第三篇文章已經做文字修改了漏看也是我們的疏失再來版主不會想去限制各位的言論自由更不會去壓制各位的思想因為這也是深藍不被允許的希望以上可以回應板大 鏈接文章 分享到其他網站
TIMAX 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 再來版主不會想去限制各位的言論自由更不會去壓制各位的思想這也是深藍不被允許的希望以上可以回應板大請以不違反板規 不影響秩序的前提下 使用所謂的"言論自由"公佈他人姓名 挑起筆戰 都是違反板規如果言論思想的正確與否 被扭曲成這樣 壢中是不會也不應在這種情況下進步的我刪你文 不是我無聊或手殘 希望你能理解... 鏈接文章 分享到其他網站
Oo葉子oO 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 怎麼櫪中板可以打筆戰打成這樣學長姐們注意言詞啊別讓校外學生看笑話的 鏈接文章 分享到其他網站
p0968324939 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 怎麼櫪中板可以打筆戰打成這樣學長姐們注意言詞啊別讓校外學生看笑話的+1沒想到會吵成這樣學弟妹們要引以為戒啊! 鏈接文章 分享到其他網站
『阿柏』 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 我說阿伯阿...真是不太敢相信你會說出這種話說....這種東西會出自"國立中壢高級中學"的"學生自治班級聯合議會"的"前前主席"口中說出我看我們壢中也不用玩了挖舊文,這句話看了讓我心情很不好。幹麻?誰規定班聯會主席就不能口出穢言?我很公眾沒錯,但至少我有反白阿,一樓學長還不是有幾乎整篇的髒話反白文。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts