匿名發文者 17 發表於 June 27, 2008 檢舉 Share 發表於 June 27, 2008 今天看新聞看到一個男子舌吻自己前妻女兒5秒被判無罪理由又來了 不符合強制猥褻罪不起訴我是不了解法律的普通人沒錯但是這樣接連發生的判刑其實會給大眾一種錯誤觀感之前強吻的摸胸部的甚至是跑到女廁變態地用手伸入摸女性下體的全都無罪起訴巧的是都是女法官判出來的讓我不免懷疑女法官們矯枉過正想要脫離女性身份影響判決的嫌疑好幾次我都想大罵男人不用摸都會硬了!哪裡沒有引起性慾?大家的想法呢?是否有人可以提供一些說法讓我能夠接受這樣的判決 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 28, 2008 黑特定律...樓上在嘴砲，那我必須來講小道理?(以下都是一些排列組合有問題的話XD)這不是法官怕倍說偏袒同性嗎?不知道我不是當事人，可惜我覺得是的。不公平的事情一大堆，竟又都是不合理的不公平！！這種時候不要大罵，跟他們不合理的源頭辯到底，辯不贏就立志當源頭，徹底改過這種不公平的事件！世界是怎麼了？真搞不懂那些蠢材，有要黑暗卻黑不起來的蠢思想就算了，竟然這種蠢事都幹的出來......為什麼不蠢到一事無成比較乾脆！這種事不要找藉口接受，是判錯了，是愛自己過於愛他人的法官太自私，沒友執行正義的勇敢，簡單來說沒資格擁有「法官」得稱號。總結是既然能坐上評判對錯的位子，若不能做到當個公正的天平，滾回家吃自己吧！(怒 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 30, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 我到覺得法官只是依法行事...做出判決來雖然 我對這判決出來的結果不是很滿意但是...依照罪刑法定原則...刑法§１ 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。 拘束人身自由之保安處分，亦同你們可以去翻六法全書來看上面法律所明文規定的...一字一句....都有所規範那麼 就這樣而言 法官並沒有錯! 他也只是依法行事而已我到覺得 應該要將這些相關法律好好修改一下並且 對於女性的保護可以更周全可以填補那些漏洞。。。法律是來保障人民的身心安全不是來造成他人的危險。。。應該好好來看待這類的問題！ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 台灣判法有點奇怪被害人若無反抗表現(意味著，如果妳被人強吻，而你嚇呆了所以服從，他就無罪) 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 我到覺得法官只是依法行事...做出判決來雖然 我對這判決出來的結果不是很滿意但是...依照罪刑法定原則...刑法§１ 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。 拘束人身自由之保安處分，亦同你們可以去翻六法全書來看上面法律所明文規定的...一字一句....都有所規範那麼 就這樣而言 法官並沒有錯! 他也只是依法行事而已我到覺得 應該要將這些相關法律好好修改一下並且 對於女性的保護可以更周全可以填補那些漏洞。。。法律是來保障人民的身心安全不是來造成他人的危險。。。應該好好來看待這類的問題！ 我瞭解妳說的我也記得某件案子是因為這樣而判無罪近幾天的好像就不適用我有想過可能是上訴的罪名不符好幾個官司都是罪名弄錯而被法官駁回但強制猥褻罪的說法很含糊籠統,這種時候法官當然可以有她的主觀立場這時候就不能稍微那個嗎就是用言語的技巧解釋出有罪好啦 也許這樣很不好不過判無罪所造成的效應,並不是你去解釋為什麼這個案子是無罪就可以消弭而且也沒人會去解釋新聞報出來給大眾社會觀感就是摸了也沒關係另外,強制猥褻罪是有爭議但性騷擾防治法還是可以好好利用 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 重點是他們引用的法條吧在新聞報出來的這幾個案子裡起訴的罪名都是＂強制猥褻＂ 而不是＂性騷擾＂強制猥褻的定義是要有強制 與性騷擾不同如果用性騷擾的法條起訴 那是一定會過的可是強制猥褻就比較難說了記者和新聞的素質不太好大家都知道不要被他們誤導了不誤導大眾怎麼會有更多更刺激的新聞 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 當時法官不在場啊他怎麼知道誰才說得對？所以需要有人證物證..........重點是他們引用的法條吧在新聞報出來的這幾個案子裡起訴的罪名都是＂強制猥褻＂ 而不是＂性騷擾＂強制猥褻的定義是要有強制 與性騷擾不同如果用性騷擾的法條起訴 那是一定會過的可是強制猥褻就比較難說了記者和新聞的素質不太好大家都知道不要被他們誤導了不誤導大眾怎麼會有更多更刺激的新聞 這問題來了......告訴乃論的情況下，當事人都嚇呆了，說不定根本忘了要用哪條去告.......... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 2, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 2, 2008 這問題來了......告訴乃論的情況下，當事人都嚇呆了，說不定根本忘了要用哪條去告..........這不是檢察官負責的嗎你覺得有幾個當事人懂這些法條 還可以搞一堆複雜的法律程序來起訴還知道有個強制猥褻罪不過我不是學法律的 所以我也不知道檢察官為什麼用強制猥褻而不是性騷擾 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 July 3, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 3, 2008 強制猥褻罪會比較重而且性騷擾防治法是新通過的,檢察官可能不習慣用強制猥褻罪法條中所述內容檢察官跟法官可能解讀不同記者媒體素質不好大家都在說,但是同樣的,大家仍然被媒體影響至少,社會大眾多數是很直接觀感 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts