學者難道遺忘了無冰川時期嗎？

[emily5311 10]

中生代全都沒有冰川的存在，而中白堊紀又叫做「無冰川世界」，

但是，前面這句話難道學者把他視而不見嗎？整個中生代都沒有冰川的存在，

怎麼獨立出中白堊紀，唯讀說他是無冰川世界？^o)應該整個中生代都叫做無冰川代不是嗎？

第一句話是基礎地科課本上的。

[嵐月銀牙 10]

課本常常有些句子有小小的問題~

先注意，是"沒有冰川痕跡"還是"沒有冰川"?

找不到冰川痕跡不等於沒有冰川，冰川有可能在當時的海上。

我想這句話的瑕疵在這裡。

[rafale9108 10]

個人認為

不敢把整個 中生代 都當作 無冰川世界 是因為 大陸的性質不同

三疊紀和朱羅紀的時候，地球上的陸塊還是一塊 盤古大陸

兩極未有陸塊的情況下(當時的兩極)，是否絕無冰何的遺跡還不容易說定

但白堊紀時，陸塊已經大致上分開，雖然跟現在的陸塊分布不同，但至少有幾個大洲的形狀

這時兩極無冰川，能由陸塊遺蹟做見證，所以可以被當作 無冰川世界 的 "標準"(對現在這個世界來說)

以上是個人認為啦～線在努力去查閱外文資料中～有"新"得會跟大家分享

也希望能有高手先行提點大家囉！

回樓上～對於以前的東西來說

沒有遺蹟 就等於 沒有東西

就像我們會說最早的生物"可能"是什麼～當然就是要找到"最早的化石是什麼留下來的"

這才有說話的根據，雖然看起來不妥，但這就叫做"科學精神"

而且說當時沒冰川我想是世界公認的，不至於會是課本的筆誤或瑕疵