響。

[rainsword 10]

　　拍手聲、雨聲、槍聲

　　－－響。

　　歡呼聲、嘆息聲、驚叫聲

　　－－響。

　　抿唇、闔眼、微笑

　　－－沉默－－

　　或者，也是一種響聲。

[姓韓者 11]

沉默也是一種響聲?

哲學版之前總會有人說：『請論證。』

詩歌需要的也同樣是辨證，但是辯證的方法比普通的做哲學要委婉，而且有更多的粉飾

而你這篇作品，內容停留於表面，讀者讀到最後，不是基於某些線索而產生遐想，而是產生一種毫無頭緒的疑問。

[vega 10]

其實也還不到毫無頭緒那麼糟啦。

看得出來作者想表達的是「沉默或許也是一種聲音」，這不難理解。

但是，假如先肯定「它們也都是一種聲響」這句話是對的，那麼然後呢？沉默是聲響，又怎麼了呢？它們是聲響帶給作者什麼？妳又怎麼用這些發出聲響？沉默的聲響影響了週遭的所愛的所關注的什麼嗎？缺少了發展，或是缺少了支持這個講法的一些東西，只停留在表面的陳述和對比而已，可惜了。

而前面幾句有沒有必要把「聲」這個字寫出來，也是需要斟酌的，舉個例子，如果只寫「拍手、雨、槍」，就比「拍手聲、雨聲、槍聲」更能讓讀者想吧？雖然這個擺法有點弱，因為只在於「它們三樣都發出聲音」，而比較缺乏其他的形象上、意義上的連結（聯結也可以是跨句跨段的），但是讀的人起碼會想，這些單詞的連結在哪裡，它們為什麼會被作者挑出、擺在一起。作者有意識地把一些意象挑出（而不是挑出其他的），讓讀者讀而且想，能夠想出一些線索，就產生比平鋪直敘更多的意義和樂趣。

不好意思話有點多。

一起加油吧。：)

[rainsword 10]

沉默也是一種響聲?

哲學版之前總會有人說：『請論證。』

詩歌需要的也同樣是辨證，但是辯證的方法比普通的做哲學要委婉，而且有更多的粉飾

而你這篇作品，內容停留於表面，讀者讀到最後，不是基於某些線索而產生遐想，而是產生一種毫無頭緒的疑問。

呃，我不是很懂這句話的意思…可以更詳盡地說明嗎（汗）？

謝謝。

我想會不會是太短了以至於想表達的沒有出現，

不過想一想有很多短詩反而有一種精簡的韻味啊（汗）。

懇請指教了ｏｒｚ

其實也還不到毫無頭緒那麼糟啦。

看得出來作者想表達的是「沉默或許也是一種聲音」，這不難理解。

但是，假如先肯定「它們也都是一種聲響」這句話是對的，那麼然後呢？沉默是聲響，又怎麼了呢？它們是聲響帶給作者什麼？妳又怎麼用這些發出聲響？沉默的聲響影響了週遭的所愛的所關注的什麼嗎？缺少了發展，或是缺少了支持這個講法的一些東西，只停留在表面的陳述和對比而已，可惜了。

而前面幾句有沒有必要把「聲」這個字寫出來，也是需要斟酌的，舉個例子，如果只寫「拍手、雨、槍」，就比「拍手聲、雨聲、槍聲」更能讓讀者想吧？雖然這個擺法有點弱，因為只在於「它們三樣都發出聲音」，而比較缺乏其他的形象上、意義上的連結（聯結也可以是跨句跨段的），但是讀的人起碼會想，這些單詞的連結在哪裡，它們為什麼會被作者挑出、擺在一起。作者有意識地把一些意象挑出（而不是挑出其他的），讓讀者讀而且想，能夠想出一些線索，就產生比平鋪直敘更多的意義和樂趣。

不好意思話有點多。

一起加油吧。：)

嗯，了解　囧！

但是我是覺得如果加上「聲」字，比較有一種處於動態而不是靜態的感覺？

應該說，我想說的東西是「那些很吵雜的聲音是響」，但沉默且緩慢的動作同樣也是響，

或者說比較類似情境劇的表現…

但，嗯真的太散了＝＿＝＂（請忽略我的碎碎念）

下次會注意，謝謝學姊ＸＤ！

[姓韓者 11]

呃，我不是很懂這句話的意思…可以更詳盡地說明嗎（汗）？

謝謝。

我想會不會是太短了以至於想表達的沒有出現，

不過想一想有很多短詩反而有一種精簡的韻味啊（汗）。

懇請指教了ｏｒｚ

說它停留於表面，是因為它只形容了一個現象，即你沒有將＂沉默＂與＂聲響＂之間的關係表現出來，而只是＂武斷地＂將兩者掛鉤，而之所以說是無頭緒，原因就在於這種武斷性(arbitrariness)沒有讓讀者看到兩者之間的關連。

而前面的那兩段

拍手聲、雨聲、槍聲

　　－－響。

　　歡呼聲、嘆息聲、驚叫聲

　　－－響。

同樣只是把表像寫了出來，但是那些聲音意味著什麼呢？又或者說，這樣的表述沒有任何建設性，因為只是把現象進行了描寫，而沒有把現像下面的意味表達出來。

差不多是這樣啦......

[姓韓者 11]

還有

短詩在於＂精＂，而短詩的＂精＂在於選辭的精準與表達的精準，進而使內容精準，沒有拖泥帶水。

口語化的短詩想達到精，往往有一定難度。