【生活】便當裡的肉...


Recommended Posts

「肉」是我們對它的通稱

追根究底

...這東西...是「屍體」

雖然如此

大多數的我們仍快樂的吃著= =

我不懂

再者

養肉

需要相當多的地力

(吃一斤不會長一斤肉吧= =)

拿雞腿當例子

一隻雞有兩隻腿

中國有13億人口

近年來國民所得增加

對於物質需求會提高

如果13億人都去肯X基或麥X勞買隻雞腿來吃...(數量驚人吧

糧食不足是很可怖的

最後

吃肉是身、心、靈的慢性自殺,令人身體衰老多病失去活力、情緒失衡多慾念、精神墮落難得滿足喜悅,又令地球加速生態崩潰及糧食災難加劇,人間更多戰禍鬥爭,令所有生物受更多苦難。 (引用自網頁)←建議點一下:)

各位對「肉」的看法呢???

鏈接文章
分享到其他網站
吃肉是身、心、靈的慢性自殺,令人身體衰老多病失去活力、情緒失衡多慾念、精神墮落難得滿足喜悅,又令地球加速生態崩潰及糧食災難加劇,人間更多戰禍鬥爭,令所有生物受更多苦難。

-.-這什麼鬼啊。

「肉」是我們對它的通稱

追根究底

...這東西...是「屍體」

當我們在說肉的時候,本來就沒有賦予他有生命的意思

比方說「貓死掉了就不是貓了,只是貓型的肉。」或是「這塊肉是里肌部位」

但是屍體是一個整體,肉通常是指稱部位

用屍體來形容吃的東西是有貶意的,感覺不夠中立

啊啊,我是肉食動物,但我不是「腐」食動物。

鏈接文章
分享到其他網站

我吃肉

我很健康

我頭好壯壯

我年輕有為

我憂國憂民

我愛惜生命

我日行一善

我喜歡小動物

我誠心希望有一天,人們沒有嘴慾

抱歉,我管不住我的嘴,硬是要吃肉,微笑吃口肉,命中註定要吃肉

鏈接文章
分享到其他網站

當我們在說肉的時候,本來就沒有賦予他有生命的意思

比方說「貓死掉了就不是貓了,只是貓型的肉。」或是「這塊肉是里肌部位」

但是屍體是一個整體,肉通常是指稱部位

用屍體來形容吃的東西是有貶意的,感覺不夠中立

將肉視為食物就可以正當地大啖了嗎...:^)???

我覺得將肉和屍體畫上等號是可行的...

屍體:人或動物死後所留下的軀體。

:動物體中包住骨骼的柔韌物質。如:「肌肉」、「雞肉」、「豬肉」、「牛肉」。

鏈接文章
分享到其他網站

呃?

講得吃肉好罪惡的樣子,屍體?!

人本來就雜食啊……

我老爹也是吃素,但他可不管我們吃什麼。

沒有很愛吃肉(從小在家跟著吃素),但還是會吃啊,不太會啃骨頭就是了。

最近喜歡吃魷魚,哈哈哈。

我覺得,個人喜歡就好,別人管不著啊……

肉跟菜一樣,都是維生的食物啊,想吃什麼維生,又沒差別。

這篇文章太偏激了……

鏈接文章
分享到其他網站

詞彙只是溝通的工具

某些情況下很難用來解釋事情的本質

詞彙是根據文化背景來賦予其含意

今天去探討屍體&肉的定義,其實沒什麼意義

樓主倒是有講到重點

大家太愛吃肉,製造一公斤的肉,需要花掉好幾時公斤的糧食

同時還會製造很多二氧化碳

鏈接文章
分享到其他網站
將肉視為食物就可以正當地大啖了嗎...

對啊

視為食物還不吃是怎樣

我覺得將肉和屍體畫上等號是可行的...

屍體:人或動物死後所留下的軀體。

肉:動物體中包住骨骼的柔韌物質。如:「肌肉」、「雞肉」、「豬肉」、「牛肉」。

啊啊 首先你就沒解釋到屍體還包含了骨骼毛髮

鏈接文章
分享到其他網站

我是隨著年齡增長越來越不敢吃肉

以前小時候愛吃魚

但現在看見一隻魚躺在餐桌上

大大的眼珠盯著我看就渾身不自在

多少會吃點肉

但是不要讓我看到整個屍體或是明顯器官(EX雞腿)

不過我很贊成吃素食

畢竟現在這個全球暖化的世界

少吃點肉對環境也有幫助

鏈接文章
分享到其他網站

叢林法則就是強吃弱

強者把弱者變成屍體後把它吃了是再正常不過的事情

人類文明誕生後 我們用畜牧代替獵捕

用系統化的方式 擴大供應量跟範圍

但本質沒改變 這沒有什麼噁心不噁心 殘忍不殘忍的問題

我認為該注意的是飼養和屠宰過程

如果只是基於[這動物很可愛 吃牠太可憐了]

那我覺得 豬牛也很可愛 也有靈性 為什麼就可以畜牧屠宰

狗肉就不能集中飼養 然後商品化 是很奇怪的邏輯

如果以資源角度來講 要全世界都有足夠糧食

恐怕肉類的經濟和資源成本 沒辦法負擔

鏈接文章
分享到其他網站
大家都說吃肉是殺生

不殺生就要吃素

搞得很像植物是石頭一樣沒生命 :P

如果肉是屍體

難道吃菜就不是吃屍體嗎 =_________="

哈哈,總算有一個明智的同學

他們說不要殺生,乾脆去吃元素礦物質算了(恐怕很難喔,連細菌都會殺到)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入