倩倩！ 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 剛剛上課的時候聽大寶講說：自由時報刊登９７年高中最低錄取分數文華高中２７４台中二中２８２．２這是什麼東西呀？雖然說台中二中比文華高不是重點不過自由時報這樣亂刊登錄取分數真的讓人很生氣！基測分數哪來的小數點呀？這樣大概會讓校外的不知情人士以為文華掉下來了吧？而且還低那麼多～同志們！我們一起來抨擊自由時報吧！！！！= =凸= =凸= =凸= =凸 鏈接文章 分享到其他網站
舞月鳳凰 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 喔原來問題是出在那個點2啊一開始看到282.2覺得沒啥問題啊?可能指考的分數看習慣了這樣XD自由時報唉~死也不看他們的報紙= = 鏈接文章 分享到其他網站
芥‧求瑕 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 沒關係的自由時報爛眾所皆知反正文華會靠它的氣質贏到學生的!!!(亂入P.S.今天室囧芥的囧日XDDDDD) 鏈接文章 分享到其他網站
小小畢 10 發表於 June 19, 2008 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 不太確定是拿男生的分數還是女生的分數總之...282.2是加權過的二中的加權是 英數*1.2 作文*2，所以有出現.2很正常文華校方公佈最低原始分數是278跟上面的274有出入這樣重申一下，這篇文章沒有在比較學校之間的錄取分數只是希望媒體刊載前能事先察明或是標示清楚 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 June 20, 2008 檢舉 Share 發表於 June 20, 2008 小學妹阿其實你可以不用這麼生氣敝人我因為讀過二所高中所以有不同的見解我讀的第一所高中錄取分數是19X而我國中畢業當年考的分數是25X我是以榜眼的分數進去的(最高262)儘管那間學校錄取分數不高我從來不把它當什麼因為我知道我真正的實力是25X不必去跟別人計較那間學校錄取分數的問題遇到太白目的人大不了把成績單亮出來能贏我的人在我家鄉也沒幾個後來我去重考也是考了25X在當年只差最低錄取分數一分我就告訴自己不可以因為上了國大里就輕視二中因為我差一點就上不了國大里錯了題數也只差一二題而已實力上根本沒什麼差只是幸運了一點後來國大里分數又升高了我也沒什麼想法(儘管我們那位白目校長還說什麼錄取超過貴校,在此向你們道歉)畢竟是學弟妹們分數高自己以前考的分數又不可能跟著水漲船高我也不可能跑回去讀文華阿(我當年志願卡第一順位是文華) 鏈接文章 分享到其他網站
小小畢 10 發表於 June 20, 2008 檢舉 Share 發表於 June 20, 2008 好難得在這邊看到學長 XD這篇文章真的沒有在比較錄取分數只是對自由時報刊載內容的精度有意見罷了請大家把砲口對準自由時報 鏈接文章 分享到其他網站
舞月鳳凰 10 發表於 June 20, 2008 檢舉 Share 發表於 June 20, 2008 好難得在這邊看到學長 XD這篇文章真的沒有在比較錄取分數只是對自由時報刊載內容的精度有意見罷了請大家把砲口對準自由時報分數的確不是什麼重點只是.....學妹你那句話可以不用刪除線沒關係(菸)反正我也很痛恨自由時報這樣 鏈接文章 分享到其他網站
芥‧求瑕 10 發表於 June 20, 2008 檢舉 Share 發表於 June 20, 2008 其實可以投書到水果報爆料XD說某報紙報導不公的地方...然後在各大PTT八卦板大肆宣傳... 鏈接文章 分享到其他網站
芥‧求瑕 10 發表於 June 20, 2008 檢舉 Share 發表於 June 20, 2008 各大PTT八卦版?明明就只有一個PTT八卦版@@抱歉我術語學得不好是去各大網路八卦板OK? 鏈接文章 分享到其他網站
~光~ 10 發表於 June 21, 2008 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 有小數點是加權過更何況有些報紙上的那些申請入學成績是從各高中提供的有些學校用加權分數，有些學校用原始分數畢竟每個學校加權科目與內容都不同成績若要評斷一所學校的話，那麼那些分數低而招收不到的學校，不就倒光光了這樣都大驚小怪話，那指考只要考出來的分數有小數點的那些人也要申訴唷樓上還真的來亂的每次一看到同學在看爽報過去看來一下，內容不是打打殺殺，不然就是娛樂有夠無聊，那和蘋果日報有什麼差別性要抨擊自由時報???如果每個報紙都那樣，學妹也要每個報紙都抨擊囉 鏈接文章 分享到其他網站
小小畢 10 發表於 June 21, 2008 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 有小數點是加權過更何況有些報紙上的那些申請入學成績是從各高中提供的 有些學校用加權分數，有些學校用原始分數畢竟每個學校加權科目與內容都不同 成績若要評斷一所學校的話，那麼那些分數低而招收不到的學校，不就倒光光了這樣都大驚小怪話，那指考只要考出來的分數有小數點的那些人也要申訴唷如同學長說的，各學校提供的資料可能是加權或是原始分數但是報社有義務要標明說這是加權/原始分數這才是我們發這篇的訴求雖然說這篇不是說關於學校間錄取分數的競爭但是我們依然在意是為什麼?我相信社會上對基測計分標準不了解的大有人在假設說今天他看到報紙，看到二中：282.2 / 文華278(←這分數目前有爭議性，姑且不論這點)理所當然會覺得說：「二中比文華高很多」 這樣不會影響到社會對於我們的觀感嗎?沒錯，成績不是一切，但是目前台灣社會的標準依然是分數，像是公司老闆雇用社會新鮮人的時候，看的是學歷、證照一樣的道理 (不少證照也是要考試的，當然，有些是修業時數到了就可領取)我再重申一次，這篇文章沒有在比較學校間錄取分數高低，只是不希望因為標示不明而影響到社會對文華的觀感這些論點或許很主觀，用詞很激烈，如果令學長覺得不舒服，我先在這邊道歉。 鏈接文章 分享到其他網站
無冬夜 10 發表於 June 21, 2008 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 那我講明了你在這邊發文一點用都沒有還有樓上上爽報是壹傳媒發行的跟蘋果同一個老闆你說呢? 鏈接文章 分享到其他網站
倩倩！ 10 發表於 June 21, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 感覺上我發這篇文章好像變成了大家筆戰的場所了？如同小畢講的我發這篇文章的目的純粹只是對於自由時報沒有把分數到底是加權過後的還是原始分數講清楚而有所意見絕對沒有在比較任何一所學校的意思如果有誰看到這篇主題認為我是對於分數的高低在做比較而心中覺得不舒坦的話我在這裡深深的感到抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
魂~* 10 發表於 June 22, 2008 檢舉 Share 發表於 June 22, 2008 恩...升高三的我們好好加油吧恢復昔日那升學成長率超高的年代吧現在所頂的光環是很多屆學長姐累積下來的而我們不但要把持住還要再創高峰那什麼鳥鳥報 也不會亂刊了唄! 鏈接文章 分享到其他網站
浣月千風 10 發表於 June 22, 2008 檢舉 Share 發表於 June 22, 2008 現在批踢踢的八卦版已經唯讀靜板了(茶)想鬧開也不能鬧呢不過慶幸的是記者也沒地方抄新聞了(咦咦)學弟妹不要跟豬油時報太認真 乖乖聰明人眼睛都是雪亮的XD 鏈接文章 分享到其他網站
羽希 10 發表於 June 24, 2008 檢舉 Share 發表於 June 24, 2008 報紙會亂報已經都是習慣的事了....誇大誇大誇大.......最後就變成偽造偽造偽造..... 鏈接文章 分享到其他網站
~光~ 10 發表於 June 24, 2008 檢舉 Share 發表於 June 24, 2008 這篇應該是想要一個真實性吧!!!不管那個，比較不會生氣做好，成果就出來了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts