manoffish_38 10 發表於 August 6, 2005 檢舉 Share 發表於 August 6, 2005 如題,法家的顯著朝代乃為秦朝...但是只維持了不到50年儒家的朝代,個人認為是宋朝,但是積弱不振但是,諸葛亮"在位"的時代中,蜀國雖地小人稀,卻能連續發動北伐,震撼中原這代表著蜀國也有相當的實力但是蜀國的治國之道,也就是諸葛亮的治理,有人說是儒家,有人說是法家,在這請大家發表高見,解答在下的疑惑吧? 鏈接文章 分享到其他網站
complexone1222 10 發表於 August 6, 2005 檢舉 Share 發表於 August 6, 2005 個人拙見我覺得是法家....我覺得他沒有任何的儒家作為....而且....在他北伐時,軍紀嚴明他第一次北伐失敗,回國時爲了加強蜀國國力,厲行法治,畢竟,安定是富強的根本相對,儒家的仁義禮,好像就不是那麼的重要了..... 鏈接文章 分享到其他網站
藍色流星 10 發表於 September 22, 2005 檢舉 Share 發表於 September 22, 2005 其實真正的政治家他的施政方針不會只偏重一家的因為各家有其專長他們就取其優點加以綜合so不能說他們的施政是儒還是法一定都是綜合的 鏈接文章 分享到其他網站
透明漾 10 發表於 October 7, 2005 檢舉 Share 發表於 October 7, 2005 恩，我也認同他是綜合的，因為有儒家思想，但是為了統一巴蜀.北伐魏國.必須要用嚴峻的刑法來管理人民，他可是事必躬親的人阿，偉大的政治家。 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 我也認為孔明是亦儒亦法儒術禮教是道德規範法律制定是實質懲罰畢竟人心難測 唯有血淋淋的實例才會讓人"了解" 守規矩的重要! 鏈接文章 分享到其他網站
vincent79715 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 我也認為是綜合的 單憑一個沒有辦法那麼厲害 鏈接文章 分享到其他網站
真田政宗 10 發表於 January 28, 2006 檢舉 Share 發表於 January 28, 2006 最初由 complexone1222 發表個人拙見我覺得是法家....我覺得他沒有任何的儒家作為....而且....在他北伐時,軍紀嚴明他第一次北伐失敗,回國時爲了加強蜀國國力,厲行法治,畢竟,安定是富強的根本相對,儒家的仁義禮,好像就不是那?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 沒有任何儒家....= =,太武斷了!治國用儒道,治人以法儒~治國:以德教化天下,這跟用人是一樣的,唯有德才能使國家長久,反例:司馬篡曹魏! 道呢?無為而治,休養生息,國富民足!治人:選賢與德,這是儒(許靖是也)!軍紀嚴明,這是法(馬謖是也)! 鏈接文章 分享到其他網站
chaochin 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 一個偉大的政治家不會只單憑一家的思想來治國不管儒、法，甚至是道家都有其可取之處諸葛亮應該綜家兼備吧！如果這出在考題裡我想要注意題目給的提示來作答喔！(比如：史料或是情景) 鏈接文章 分享到其他網站
真田政宗 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 最初由 justinyeh 發表陰陽家和道家，因為八陣圖 囧....同學你被演義影響了......這不是笑話版..... 鏈接文章 分享到其他網站
白祤．翲 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 大家可能不知道孔明曾經寫過一本叫做論諸子的書。內容一些經典摘要：「老子長於養性，不可以臨危難。商鞅長於理法，不可以從教化。蘇、張長於馳辭，不可以結明盟誓。白起長於攻取，不可以廣守。子胥長於圖敵，不可以謀身。尾生長於守信，不可以應變。王嘉長於遇明君，不可以事暗主。許子將長於明滅否，不可以養人物。此任長之術者也。」 從這裡可以看到，孔明平價人物和政治思想，看到了長處，也指出了短處。他沒有否定或者是肯定。 基本上，他的政治思想理念應該是儒、法、道兼蓄，與諸家之長。 鏈接文章 分享到其他網站
c001225 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 我覺得~要看哪些方面吧~他會看情勢而決定該用什麼方法~就像他七擒七蹤...用仁義來感化孟獲..雖然這是野史的說法~但~如果他沒有儒家的思想.和做為~~野史家們~也不會這樣子寫他了~不是嗎?所以~小弟個人認為...他應該是儒道兼修吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 July 15, 2006 檢舉 Share 發表於 July 15, 2006 政治和軍事形態是法意識形態是儒道？不過我投了法...笑說實在沒什麼好分的....汗 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 24, 2006 檢舉 Share 發表於 July 24, 2006 亦儒亦法亦萬家…從他的帶軍、從政、理友、待親，皆有各家之特色說他是法但他也七擒七縱說他是儒但他也曾揮淚斬馬謖一個成功的政治謀者，是各家兼備的智者才對。 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 July 24, 2006 檢舉 Share 發表於 July 24, 2006 應該是綜合的吧?!能夠運用法律讓人民遵守又會作戰又有儒家的人文情懷所以選綜合好像比較適當不過總而言之,他是聰明人... 鏈接文章 分享到其他網站
台式烏龍茶 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 三國志是用"儒"定位的...鞠躬盡瘁，不越三綱，忠貞愛國。至於他的手法，類似重建禮樂，教化南中夷狄，但又不太像。題外話:三國演義是以"道"定位...因為加油添醋，有點神格化了。 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 恩....神格化太深了但我真的覺得諸葛亮城府很深阿當年與朋友徐庶等人討論未來志向與發展(太守阿,官位阿)諸葛亮只是笑笑不答.......可見他的志向多高阿,不敢?講出來(一國之下,萬人之下?)嘿嘿...他真的辦到了 鏈接文章 分享到其他網站
好個尼范 10 發表於 August 13, 2006 檢舉 Share 發表於 August 13, 2006 諸葛亮大概是把儒家跟法家的優點集合起來這大概跟漢武帝後的中國一樣外表獨尊儒術骨子裡其實是法家(小弟拙見..有錯請指正) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入