wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 ①我想大家并不關心，您支持誰的觀點，大家想知道的是，您為什麽支持，有什麽獨特的想法。如果是單純的表達稱贊，那么，我們希望您通過PM的形式，表達您的贊美之意。②對於本站政策不滿，請至論壇中央民情廣場表達，大陸港澳版以兩岸事物為討論主旨，您的相關站務問題，恕我們不予以接納。③對於我本人之不滿，我本人是高二學生（準高三)，我必須承認在一些問題上的處理上，的確有欠缺之處，但我愿意盡最大努力改進，同時，我想來此的不少版友應該屬於我的長輩，或學長，相信你們應該比我更明白規則理念的重要性，在我有缺失的地方上，希望大家予以建設性的指正，但我不希望只是純粹的抱怨，聲討。我想大陸版畢竟不是感情發泄版，對吧。其實大家發什麽文，于我是無關痛癢的，但我既已作為大陸版版主，理應致力于維護深藍業已形成的討論風氣，為此有時會扮黑臉，希望大家可以理解，我絕對不是針對您個人，只是單一的違規發文。④任何基於主觀之判斷，不可能不存有偏頗之處，但論壇總則既已采納自由心誠主義，我想這也是無可厚非的，但是我會儘量去避免自己狹隘的意識形態，任何刪文，我會努力做到總則和版規均有條文根據，儘力不讓大家覺得難以適應。⑤我想真心的交流，不等於任意表達，例如現實中如（法官審案，學校上課，名人演講等）都是有一定規則與流程的，但規則并不妨礙，這些活動的進程，反而使之行之有序，有效促進了它們積極向前的發展。這裡，我們設定的一些規則，本身不是為了妨礙大家交流，僅僅是希望大家對自己的發言能負責，視同於現實中的說話。版友間相隔千里，萬里，雖然網絡把我們之間的距離，拉近到僅僅是一個屏幕的相隔，但我不希望彼此間的尊重也隨距離而漸以縮小。我想大家能在深藍論壇，這個平臺相遇，本身就是一種緣分，希望大家可以珍惜我們在一起的時光。敬上信義你就是论坛走向低潮的始作俑者 更重要的是 你应该拿 诺贝尔 和平奖 不过不能怪你，你还是个小孩子嘛 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我看過一些本來就有偏見的傻孩子為此還講的正正有詞，照那怪羅輯我也有綠卡但我不愛不珍惜台灣嗎？話說美國綠卡管道很多，但從九一一事件後美國開始更加嚴密審查，現在也增加了家庭綠卡的申請資格限制，有個方式是直接自願入伍美軍，過二年多取得美國公民（不是綠卡喔！）有不少外籍移民是這樣這篇有時事性政治關聯，很容易引起一些糾紛，可能會被其他管理者看見鎖掉或怎樣請板主還是多注意一下囉 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 阮文紹（南越最後一任總統）、巴勒維（伊朗最後一任國王）、馬可仕等人，不需要綠卡，美國身分，照樣搭專機逃往美國。何況綠卡也不是美國公民，甚至不是美國國籍，更不會是美國撤僑優先。噗噗，不要說違法了，就算是忠誠度之類假議題的大概只能騙騙不查資料的孩子們。應該這麼說沒有美國國籍的話那嚜那些人就少了一條明確的管道(出國出境)至少民眾有看到他們少了一條路真的,有人會搞混綠卡跟美國籍的意義 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 應該這麼說沒有美國國籍的話那嚜那些人就少了一條明確的管道(出國出境)至少民眾有看到他們少了一條路他們沒有影響出國出境的管道阿 綠卡的意思就是美國移民局允許持有者在美國永久居留權進入美國不需要任何簽證手續(就是不會被視為外國旅客跟簽證過期變非法移民) 他們沒有損失這一條路阿 且在美國五年內住滿二年半就可以申請公民我現在就是持有綠卡 但是維持綠卡要繳美國稅且不能超過一年沒來美國 否則自動做廢 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 嗯，所以我的意思是，綠卡問題本身只是個假議題，就是為了造成「民眾好像有看到他們少了一條路」這種錯覺，來操縱輿論達到政治的攻擊目的，實際上他們攻擊的點跟綠卡完完全全沒有關係。這年頭政治人物把大眾的智商都越估越低了，想要聽到一個經過精心策劃，至少是尊重你的智商的謊言，都不太容易吶。 鏈接文章 分享到其他網站
isbs 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 我是反對公務員拿美國綠卡，因為美國規定要對綠卡持有者課稅，拿台灣人民納稅錢，繳給美國政府，為的是個人永久居留美國權利，不太好吧?在中國大陸許可嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 因為美國規定要對綠卡持有者課稅，拿台灣人民納稅錢，繳給美國政府，這邏輯不對吧-.-「美國規定要對綠卡持有者課稅」不能導出「拿台灣人民納稅錢，繳給美國政府」只要沒有挪公款去繳這些私人需求用錢，那都是個人自由的範疇啊，不然公務員拿薪水買菜、繳手機錢不就都變成「拿人民納稅錢買菜、繳手機錢」。 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 這邏輯不對吧-.-「美國規定要對綠卡持有者課稅」不能導出「拿台灣人民納稅錢，繳給美國政府」只要沒有挪公款去繳這些私人需求用錢，那都是個人自由的範疇啊，不然公務員拿薪水買菜、繳手機錢不就都變成「拿人民納稅錢買菜、繳手機錢」。恩~只要沒有挪用公款但我還是不同意工務人員擁有雙重國籍不同的身分應有不同的規範就以台灣軍人來說~不能前往共產國家執政的地方~如大陸 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 但我還是不同意工務人員擁有雙重國籍不同的身分應有不同的規範就以台灣軍人來說~不能前往共產國家執政的地方~如大陸嗯，雙重國籍本有明確規範不可，這點無話可說，錯就是錯。不過綠卡就是另一回事了，目前劉內閣已經被迫要求閣員不可以有綠卡。 鏈接文章 分享到其他網站
philodewer 10 發表於 June 11, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 至于 <台灣社會的發展，足為華人世界的表率 >我不知道你指哪个方面呢?我咋就没看出来呢?這個話題偏向政治問題的爭論實在很遺憾。我自己思慮不周，表述不盡周嚴，真是很抱歉。不過這個問題我還是希望回應一下。美國政治學大師Huntington指出，從“民主轉型”到“民主鞏固”，必須以“政權經過兩次民主而和平的轉移”為基本要件。 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 我是反對公務員拿美國綠卡，因為美國規定要對綠卡持有者課稅，拿台灣人民納稅錢，繳給美國政府，為的是個人永久居留美國權利，不太好吧?在中國大陸許可嗎?沒聽說過大陸有人挪用公款交稅的0_o大陸允許有綠卡，但是禁止有雙重國籍!!! 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 沒聽說過大陸有人挪用公款交稅的0_o大陸允許有綠卡，但是禁止有雙重國籍!!!不好意思直說~但這情況甚至在台灣都有可能發生(應該說任何有政府體制的國家都是)挪用公款人非聖賢貪污~或公器私用~假公濟私~這是多多少少的事只是台灣媒體很會追XDDD喔對~還一個問題大陸人如何稱呼政府官員~像我們稱軍(軍.警)公(行政)教(公立學校教職)為公務人員 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 公務員的類別和台灣基本差不多，只有老師例外，老師不是公務員但是享受公務員待遇，即公務員的一切福利、工資等都和老師一樣。媒體窮追猛打是件好事，只要能如實報道真相就OK，總比那些胡說八道挑撥是非的強多了呵呵，也許你有所不知，在大陸逃稅漏稅的人和公司很多很很多的！大家沒有交稅的習慣，所以還不至於爲了那么點錢挪用公款吧？而法律又規定公務員是不能從事經商活動的，所以正常的話是不會挪用公款來給自家企業交稅的。 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 公務員的類別和台灣基本差不多，只有老師例外，老師不是公務員但是享受公務員待遇，即公務員的一切福利、工資等都和老師一樣。媒體窮追猛打是件好事，只要能如實報道真相就OK，總比那些胡說八道挑撥是非的強多了呵呵，也許你有所不知，在大陸逃稅漏稅的人和公司很多很很多的！大家沒有交稅的習慣，所以還不至於爲了那么點錢挪用公款吧？而法律又規定公務員是不能從事經商活動的，所以正常的話是不會挪用公款來給自家企業交稅的。那公務員能炒股嗎(是這樣說吧?)或買基金我想問一下~威震山河住哪? 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 那公務員能炒股嗎(是這樣說吧?)或買基金我想問一下~威震山河住哪?炒股票、買基金當然可以了啊，這不算是經商吧？^o)當然某些人是被禁止購買的，應該是銀監會（全稱是中銀行監督管理委員會）、證監會（中國證券監督管理委員會）這類管理機構員工不能炒股吧？這個太具體的就不了解了，畢竟，大陸的媒體是不會窮追猛打搞新聞的（說白了，記者敢去那種強勢機構調查嗎？就算調查，人家誰理他哦？只要一句“無可奉告”“不變采訪”就能把他轟出去了= =""）所以用內部消息來炒股也許會有吧(H)我住在發生918事變的地方，歷史學的好就應該知道了:p 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 上面不要吵了這個問題非常簡單因為在解嚴前很多官員都有綠卡(不管藍綠皆有)綠的使用綠卡原因被列入黑名單 必須尋求政治庇護 藍的使用綠卡原因是怕共產黨打來當綠色官員要當官 都會把他們的綠卡摘掉(EX:蔡同榮)但藍當官不需要摘掉綠卡讓他們喪失了政治庇護隨時會被抓去思想改造所以現在綠的以同樣的標準來看待他們 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 我覺得這比被鎖文的那篇像政治文呵呵，但沒引起筆戰:E就放過吧過幾天這帖子自然就會沉下去的xd 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 沒人在吵~也沒人在筆戰吧~之前有爬文的都知道~這是社會性質文章~不是政治性質~那若把標題改"關於台灣工務人員擁有綠卡......:"是不是不會那嚜政治 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 都嘛媒體在那邊做文章綠卡問題很沒意義......= =別只說沒意義說這句話的前提你真正了解他們再說什麼了嗎?任何人都應該知道說這種話的人一看到政治,叩應節目就會馬上轉台從不停下來看完老大說~用敷衍的做學問態度,結果也是亂七八糟的(大概意思)或者說(忘記誰說的)~沒實際參與政治(或社會議題)的人不要隨便批評政治(或社會)口氣不好~但我想這點大該應該去學習 鏈接文章 分享到其他網站
p14135 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 我覺得是兩件分開來的事是媒體及立委過度放大而且都已經失效或放棄了其實只是小事rubbish那來的失效或放棄?如過果真的失效或放棄就提出一個確切的證據啊他們自己在那邊口頭說說就算了喔?李慶安是怎麼回事?!超誇張的!不是綠卡的問題而已甚至是美國國籍我門的法律居然是一個美國人定出來的這有道理嗎!?至今我仍沒看到他有拿具體確切的證據說他的公民身分已經失效了啊!只會一直耍嘴皮子我看他們才是一直嘴砲的人吧!?你們這些人還真好騙啊果然只是小孩子而已好好讀你們的書吧將來才綠卡可拿~然後來當我門的政府高官啊這樣才有前途! 鏈接文章 分享到其他網站
starnightmc01 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 都是一些小事只是一些政客操弄成政治議題這些綠卡問題根本不影響到國家忠誠的問題 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 rubbish那來的失效或放棄?如過果真的失效或放棄就提出一個確切的證據啊他們自己在那邊口頭說說就算了喔?李慶安是怎麼回事?!超誇張的!不是綠卡的問題而已甚至是美國國籍我門的法律居然是一個美國人定出來的這有道理嗎!?至今我仍沒看到他有拿具體確切的證據說他的公民身分已經失效了啊!只會一直耍嘴皮子我看他們才是一直嘴砲的人吧!?你們這些人還真好騙啊果然只是小孩子而已好好讀你們的書吧將來才綠卡可拿~然後來當我門的政府高官啊這樣才有前途!立法院提案的來源是行政院、司法院、考試院、監察院及立法委員且還須三讀通過我不再深論否則一定變政治文再者本討論串明明是問說如何看待我提出我的意見你也可以提出你的意見我不會說你在胡扯我也不希望你說我發的文是垃圾、胡扯請尊重別人謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
sharon_yo 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 都是一些小事只是一些政客操弄成政治議題這些綠卡問題根本不影響到國家忠誠的問題對阿我也有綠卡但我也愛台灣 X]其實綠卡不是美國國籍阿.....如果沒長期住在美國入境的時候就會被海關沒收勒 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts