philodewer 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 無意引向政治爭論。只是很感興趣台灣的同學是否認可綠卡和忠誠度的關聯。想來年青人普遍反感政治口水，應該會對過度操作感到不耐煩吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 無意引向政治爭論。只是很感興趣台灣的同學是否認可綠卡和忠誠度的關聯。想來年青人普遍反感政治口水，應該會對過度操作感到不耐煩吧？我覺得是兩件分開來的事是媒體及立委過度放大而且都已經失效或放棄了其實只是小事 鏈接文章 分享到其他網站
慕尼 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我個人不認為有無他國永久居留權與對國家忠誠這兩件事,有很大程度的相關.我想媒體與政客的過度渲染才讓這個不是問題的問題變成人人皆嘴砲 ( 恕我用詞不當 ) 的問題 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 其實在台海的關係局勢下大多數台灣民眾對政府官員擁有綠卡這件事看的很重畢竟政府是國家的"頭"若戰爭時擁有其他國家國籍的人可享有該國家的保護所以可想而知若對岸軍隊攻打過來第一個逃的是政府官員這樣人是信的好?還是不信的好?個人認為~若該文章沒侵犯政治板規~應不與以刪除 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 公務人員任用法-28有下列情事之一，不得任用為公務人員：二、具中華民國國籍兼具外國國籍者。但其他法律另有規定者，不在此限。之前曾志朗再當教育部長時好像也是有美國國籍被公務人員懲戒委員會還是誰忘了記申誡 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Intoxication 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我覺得綠卡和忠誠度沒什麼關係，不過這很不妥，不應任用未廢除綠卡之人。 鏈接文章 分享到其他網站
philodewer 10 發表於 June 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 不好意思。我覺得這個問題其實不是政治問題，而是社會問題。只不過主角是政治人物，所以格外受到關注，帶來許多口水。民粹主義是個世界性的問題，與政治體制無關。社會成熟如美國，政治人物也面臨取悅短期民意的壓力。政治人物應該積極面對這種壓力，而不是指責人民不理性。台灣社會的發展，足為華人世界的表率。台灣面臨的社會問題，在華人世界也具有普遍性。這也正是我希望討論這個問題的用意。希望台灣社會可以走出偽命題的糾纏，不斷進步。 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 不好意思。我覺得這個問題其實不是政治問題，而是社會問題。只不過主角是政治人物，所以格外受到關注，帶來許多口水。民粹主義是個世界性的問題，與政治體制無關。社會成熟如美國，政治人物也面臨取悅短期民意的壓力。政治人物應該積極面對這種壓力，而不是指責人民不理性。台灣社會的發展，足為華人世界的表率。台灣面臨的社會問題，在華人世界也具有普遍性。這也正是我希望討論這個問題的用意。希望台灣社會可以走出偽命題的糾纏，不斷進步。资本主义制度和社会主义制度都有各自的优越性, 不能说就只有资本主义制度是好的,社会主义就是垃圾是吧至于 <台灣社會的發展，足為華人世界的表率 >我不知道你指哪个方面呢?我咋就没看出来呢? 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 不好意思。我覺得這個問題其實不是政治問題，而是社會問題。只不過主角是政治人物，所以格外受到關注，帶來許多口水。民粹主義是個世界性的問題，與政治體制無關。社會成熟如美國，政治人物也面臨取悅短期民意的壓力。政治人物應該積極面對這種壓力，而不是指責人民不理性。台灣社會的發展，足為華人世界的表率。台灣面臨的社會問題，在華人世界也具有普遍性。這也正是我希望討論這個問題的用意。希望台灣社會可以走出偽命題的糾纏，不斷進步。同意兩岸的討論同學只是好奇(是吧?)想問問題而已 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 同意兩岸的討論同學只是好奇(是吧?)想問問題而已但你没说表率在哪个方面?举例说明可以吗?不然我觉得在吹牛 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 既然法律規定了公務員不能有雙重國籍，那當然就要遵守法律了但是既然法律也規定了可以有雙重國籍，所以就不能對普通民眾用愛國忠誠度來挾制了吧人類不是有遷徙的自由權嗎？今天這裡好我就住這裡，明天別處好當然去別處了 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 但你没说表率在哪个方面?举例说明可以吗?不然我觉得在吹牛我指的是樓主所發表文章的目的他只是想問我們大家對於綠卡的看法更何況他只問學生意見並不是政府意見沒人說要扯到政治去而回答成偏向政治方向去的人事他本身自己對該文章有誤解才造成而不是摟主的問題既然法律規定了公務員不能有雙重國籍，那當然就要遵守法律了但是既然法律也規定了可以有雙重國籍，所以就不能對普通民眾用愛國忠誠度來挾制了吧人類不是有遷徙的自由權嗎？今天這裡好我就住這裡，明天別處好當然去別處了中華民國法律規定任職公務人員者不得有雙重國籍而政府官員屬之 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 但你没说表率在哪个方面?举例说明可以吗?不然我觉得在吹牛這是個主觀的東西我認為這樣的你不一定這樣認為相反的你認為這樣的我也不一定這樣認為既然如此...那這還有什麼討論的價值呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我指的是樓主所發表文章的目的他只是想問我們大家對於綠卡的看法更何況他只問學生意見並不是政府意見沒人說要扯到政治去而回答成偏向政治方向去的人事他本身自己對該文章有誤解才造成而不是摟主的問題不好意思，我理解的错误sorry 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 這是個主觀的東西我認為這樣的你不一定這樣認為相反的你認為這樣的我也不一定這樣認為既然如此...那這還有什麼討論的價值呢???你说的很有道理的主观的问题 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 綠卡不是關鍵，政客及媒體無休止地炒作才是個問題沒炒作就不會成氣候，就像有的論壇上很腦殘沒常識的帖子引來眾多網友反駁及嘲笑後反而人氣大漲長翅膀漫天飛的不一定是天使，可能是鳥人騎著白馬來的不一定是王子，可能是唐僧資訊發達的今天出名的不一定是高人，更有可能是靠不要臉搏出位的無敵者。補充：據此以往，以好人卡來攻擊對方的日子很快就會到來。。 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 綠卡不是關鍵，政客及媒體無休止地炒作才是個問題沒炒作就不會成氣候，就像有的論壇上很腦殘沒常識的帖子引來眾多網友反駁及嘲笑後反而人氣大漲長翅膀漫天飛的不一定是天使，可能是鳥人騎著白馬來的不一定是王子，可能是唐僧資訊發達的今天出名的不一定是高人，更有可能是靠不要臉搏出位的無敵者。句句經典！想必是論壇老鳥了xd綠卡，台灣獲得綠卡容易不？啥時候俺也弄個美國綠卡啊:$看樣子很難啊:s 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 不好意思，我理解的错误sorryOK啊~理解就完美了~跟大陸版成立的目的一樣看上面XDD你说的很有道理的主观的问题當然越是主觀的東西就必須討論他為何主觀因為越是主觀的東西代表他尚未被大眾討論不夠清晰 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 OK啊~理解就完美了~跟大陸版成立的目的一樣看上面XDD但是版规太过分了现在两岸交流都大踏步了，我们还停滞不前，太不像话了，要被历史抛弃的 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 當然越是主觀的東西就必須討論他為何主觀因為越是主觀的東西代表他尚未被大眾討論不夠清晰是的，但是越是这样的问题，在这个论坛就不易被拿来讨论 因为被限制，怕笔战等如果不交流，不讨论，那我们将不能有共识，没有共识相互之间就有隔阂，就会有不信任。大的方面讲，不信任就会“擦枪走火” 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我可以說說我的看法嗎???我覺得有官員有綠卡沒什麼啊他們是剛上任的政府所以有些人一定會有只要放棄就好了啊沒有必要每天在那邊打嘴砲占頭版 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 阮文紹（南越最後一任總統）、巴勒維（伊朗最後一任國王）、馬可仕等人，不需要綠卡，美國身分，照樣搭專機逃往美國。何況綠卡也不是美國公民，甚至不是美國國籍，更不會是美國撤僑優先。噗噗，不要說違法了，就算是忠誠度之類假議題的大概只能騙騙不查資料的孩子們。 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 ①我想大家并不關心，您支持誰的觀點，大家想知道的是，您為什麽支持，有什麽獨特的想法。如果是單純的表達稱贊，那么，我們希望您通過PM的形式，表達您的贊美之意。②對於本站政策不滿，請至論壇中央民情廣場表達，大陸港澳版以兩岸事物為討論主旨，您的相關站務問題，恕我們不予以接納。③對於我本人之不滿，我本人是高二學生（準高三)，我必須承認在一些問題上的處理上，的確有欠缺之處，但我愿意盡最大努力改進，同時，我想來此的不少版友應該屬於我的長輩，或學長，相信你們應該比我更明白規則理念的重要性，在我有缺失的地方上，希望大家予以建設性的指正，但我不希望只是純粹的抱怨，聲討。我想大陸版畢竟不是感情發泄版，對吧。其實大家發什麽文，于我是無關痛癢的，但我既已作為大陸版版主，理應致力于維護深藍業已形成的討論風氣，為此有時會扮黑臉，希望大家可以理解，我絕對不是針對您個人，只是單一的違規發文。④任何基於主觀之判斷，不可能不存有偏頗之處，但論壇總則既已采納自由心誠主義，我想這也是無可厚非的，但是我會儘量去避免自己狹隘的意識形態，任何刪文，我會努力做到總則和版規均有條文根據，儘力不讓大家覺得難以適應。⑤我想真心的交流，不等於任意表達，例如現實中如（法官審案，學校上課，名人演講等）都是有一定規則與流程的，但規則并不妨礙，這些活動的進程，反而使之行之有序，有效促進了它們積極向前的發展。這裡，我們設定的一些規則，本身不是為了妨礙大家交流，僅僅是希望大家對自己的發言能負責，視同於現實中的說話。版友間相隔千里，萬里，雖然網絡把我們之間的距離，拉近到僅僅是一個屏幕的相隔，但我不希望彼此間的尊重也隨距離而漸以縮小。我想大家能在深藍論壇，這個平臺相遇，本身就是一種緣分，希望大家可以珍惜我們在一起的時光。敬上信義附：如您對我(版主)不滿，我非常建議您依如下方式表達。一 私下PM我，我會與您溝通，有不當之處，也會想您道歉二 至第十區組務版向總版主麵包王子投訴本人：點我進入組務版三 您可以選擇在中央民情廣場表達您的意見，管理員會很快受理您的提出的事宜：點我進入中央民情廣場四 于服務窗口填單投訴，在下拉菜單中選擇「處分申訴」「其他」即可：點我進入論壇服務窗口五 于深藍公投連署區提出連署罷免本人，但符合法定人數，后不一定生效，需經管理會議審議通過后本人即刻解職：點我進入深藍公投連署區 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts