叫我小班~~ 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 之前在聯合報上看到分析景美成績的短文...他說入學成績會下滑並非交通原因佔主軸多半是因為景美是"傳統"女校[管的嚴]還說男女合校會提高升學率....真的有那麼多人喜歡念管的比較鬆的"非傳統"男女合校嗎？[像松山]政大附中的自由學風真的很吸引人嗎？^o) 我覺得學校很努力在培育我們這種新聞讓我覺得....不舒服.......= =#政大附中吸引人的關係應該是因為"政大"的名字吧至於景美的排名下滑...應該跟交通位置有點關係...松山的便利不用說...附近就有捷運站所以...排名跟男女合校與否...沒關係的(謎:成功要不是有個善導寺站...應該也會有像景美的命運吧...) 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 政大附中吸引人的關係應該是因為"政大"的名字吧至於景美的排名下滑...應該跟交通位置有點關係...松山的便利不用說...附近就有捷運站所以...排名跟男女合校與否...沒關係的(謎:成功要不是有個善導寺站...應該也會有像景美的命運吧...)嗯!是和位置有些關係,不過,景美交通還算方便,據我所知離捷運七張站其實很近,我記得以前去她們學校做升輔時,只要到七張站轉公車,七分鐘左右就到景美女中門口了,而且不用走路,因為公車就停在她們校門口,車也不少,實際上若用走的也只要十五分鐘左右就可以從七張站走到景美女中了,也不能說離捷運很遠,因為從市府捷運站走到松山高中門口也要5~7分鐘左右!所以實際上沒有國中生想的那麼遠,如果真的住得很遠的學生(如蘆洲等)其實唸市中心的學校也是很遠了!那樣其實反而唸景美比較好,因為起碼有校內宿舍,比較方便些! 鏈接文章 分享到其他網站
hsunex 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 之前在聯合報上看到分析景美成績的短文...他說入學成績會下滑並非交通原因佔主軸多半是因為景美是"傳統"女校[管的嚴]還說男女合校會提高升學率....真的有那麼多人喜歡念管的比較鬆的"非傳統"男女合校嗎？[像松山]政大附中的自由學風真的很吸引人嗎？^o) 我覺得學校很努力在培育我們這種新聞讓我覺得....不舒服.......= =#我當初是因為不喜歡唸男校所以考不上附中就跑去唸松山 :E 男女合校其實也有很多優點~男生女生可以互相照顧也不賴但不可否認的就像我們學校很多老師說的，我們有些人把太多的心思放在異性上所以導致那些人的大學成績不太理想 :| 松山的教官你只要跟他熟了很多事他也會睜一隻眼閉一隻眼頂多星期六來〝愛校〞掃掃地嗎 = =' 政附很多地方很新鮮，像HOMEBASE 或尤拉教室(數學)、曹雪琴教室(國文)、跑班等很蠻吸引人的 0_o ~~~至少對高中生來說吧中正跟景美聽說以前都是名列前矛的明星學校但這兩所學校的生大學成績很還是很亮眼的說.....;-) 鏈接文章 分享到其他網站
hsunex 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 我覺得剛好相反!應該是分校比較容易締造出較好的成績,男女合校如果把男生和女生分開各自和男校女校比實際上升學成績會比較低(在錄取標準相近的情況下),但去年是因為台北出現男生普遍考得比女生好,所以看起來有些合校好像被"拉"起來(和女校比起來),但實際上是由男生締造的成績,合校女生還是比女校考的差些,而男校則又比合校男生考得好些,而去年男生較多的合校也比許多1:1的學校考得好!所以記者解讀錯誤!這位學長的話好像有點在意味什麼...但這好像也是事實成功中山每一屆收的學生都在1000多人左右而我們松山卻只有800多人去年我們考上台大的比例好像有10%左右了雖然不及成功中山但我們也在繼續努力一個學校的成績好壞真的不關〝男女分校〞或〝男女合校 〞假如一個學校可以陶冶一個學生的性情使他不具有暴戾之氣或可以讓一個學生適性發展的話他就是一所好學校 !!! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 這位學長的話好像有點在意味什麼...但這好像也是事實成功中山每一屆收的學生都在1000多人左右而我們松山卻只有800多人去年我們考上台大的比例好像有10%左右了雖然不及成功中山但我們也在繼續努力一個學校的成績好壞真的不關〝男女分校〞或〝男女合校 〞假如一個學校可以陶冶一個學生的性情使他不具有暴戾之氣或可以讓一個學生適性發展的話他就是一所好學校 !!!松山學弟不用想太多,其實我本來是想以國外高中的例子來說明在相同的學生程度以及相同教學模式下,國外的學者大部份是認定男女分校對於成績上會較有幫助,雖然有少部份學者持不同想法,但目前卻也無確切證明能推翻之,因此我就以國內的情況來直接分析之;整體而言大致上國內的學校是符合這個說法的,但我想我也不會否定松山目前的升學表現是前幾名的原因,協助景美辯護原因是我認為景美女中有被過份低估的情況,所以無需多心,至於那篇聯合報的報導當時我有看到,但我覺得在邏輯及學理上說不通,所以這篇才會引起討論吧! 鏈接文章 分享到其他網站
sweet317 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 我也是女校阿= =''可是我覺得景美的話應該是地方的關系八交通比較不方便有事沒事多去我版版玩唷~www.wretch.cc/blog/sweet317 鏈接文章 分享到其他網站
AMUROˇ 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 如果真的住得很遠的學生(如蘆洲等)其實唸市中心的學校也是很遠了!那樣其實反而唸景美比較好,因為起碼有校內宿舍,比較方便些!哇我就住蘆洲聽我景美的同學說其實景美有專車到蘆洲所以其實跟松山麗山通車的時間差不多之前看到一篇我覺得很中肯他說是偏僻+人數收太多像是中崙大直之類的一屆都不到10班所以下一屆減班的話名次應該可以提升不少 鏈接文章 分享到其他網站
阿熊 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 我也覺得是地處偏遠吧現在的人都很懶聽說今年247?我的消息不知有沒有錯.... 鏈接文章 分享到其他網站
ivorys 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 剛剛看前面第一頁的說政大附中是仿大學制...(其實他們是仿麗山的= =)只要等他們一屆考完就知道程度了景美的程度絕對比政大附中好的！！嗯，話說景美女中其實在很多人心目中還是排很前面耶!國中老師在我們考完基測之後還跟我們推薦景女喔!我爸那時候本來也想叫我念景美女中!可能因為歷史很悠久吧，想到北市幾個知名的學校:建中，北一，附中，成功，中山，松山...接下來就會想到景美了耶(笑)分數降低絕對不是因為女校的關係啦= =|||應該是因為位置比較偏僻吧?p.s.看到滿多篇回覆讓我滿難過的...感覺很唱衰我們學校的樣子...雖然知道第一屆分數就衝到前面讓很多人不平，但是大家將心比心吧，如果是自己的學校被這樣說，不會難過嗎ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 嗯，話說景美女中其實在很多人心目中還是排很前面耶!國中老師在我們考完基測之後還跟我們推薦景女喔!我爸那時候本來也想叫我念景美女中!可能因為歷史很悠久吧，想到北市幾個知名的學校:建中，北一，附中，成功，中山，松山...接下來就會想到景美了耶(笑)分數降低絕對不是因為女校的關係啦= =|||應該是因為位置比較偏僻吧?p.s.看到滿多篇回覆讓我滿難過的...感覺很唱衰我們學校的樣子...雖然知道第一屆分數就衝到前面讓很多人不平，但是大家將心比心吧，如果是自己的學校被這樣說，不會難過嗎ˊˋ嗯!如果以全台知名度來說,台北高中學校的排名是建中=北一>師附中=中山>成功=景美>松山>其它學校,所以很多人還是有把景美排很前面,只是沒以前多,不過她們若有更好的表現將來還是有機會爬上來的,不過至少和我差不多年紀(27~28歲)或是比我老的人都認定景美為台北的傳統前三志願學校!ps:北市六省中的介紹:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%85%AD%E7%9C%81%E4%B8%AD&variant=zh-tw_______________________________________________________第二部分,關於政附,其實倒也不是你們學生的問題,會有人質疑和你們現任校長在招第一屆的手法有關,例如第一屆申請入學時你們校長不應對外放出假消息說你們申請入學沒加分最低是275分,但實際上有人沒加分269申請上,所以造成了垢病,其實本來新學校出來和傳統高中競爭是不錯的事,但若牽扯到放假消息來拉抬自己就會造成惡性競爭,這是很不應該的,若能良性且公正的競爭不管是對新高中或傳統高中都會有幫助,但是,如果那類事件總是發生的話就會變成即便拿到好的排名也會被人垢病,對於傳統高中來說也留下陰影,當然政附不是第一個這麼做的新高中,但我覺得不要這樣做的話,傳統高中才會比較服氣吧! 鏈接文章 分享到其他網站
慕若揚 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 景美就是那個從七張站下車經過家樂福和橋然後走阿走的那個美麗學校....雖然只去過一次感覺很棒....而且有個學姐超正...（現在應該已經大一了） 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 景美就是那個從七張站下車經過家樂福和橋然後走阿走的那個美麗學校....雖然只去過一次感覺很棒....而且有個學姐超正...（現在應該已經大一了）這就是我覺得景美其實並不遠的原因!實際上十五分鐘應該就夠從七張站走到她們學校了!而公車的話只要七分鐘就到了! 鏈接文章 分享到其他網站
慕若揚 10 發表於 February 10, 2007 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 這就是我覺得景美其實並不遠的原因!實際上十五分鐘應該就夠從七張站走到她們學校了!而公車的話只要七分鐘就到了!可是公車很難等.....用走的沿途風景還算不錯.. 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 可是公車很難等.....用走的沿途風景還算不錯..公車很難等?會嗎?我是記得以前有去過她們學校做升學輔導,那時我就在七張站等252大概也只等了5分鐘呀!所以不太記得很難等!不過可能是放假的時候好像比較難等吧! 鏈接文章 分享到其他網站
藍色的鯨魚 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 可是公車很難等.....用走的沿途風景還算不錯..景美的同學跟我說公車很多很好等耶 鏈接文章 分享到其他網站
慕若揚 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 景美的同學跟我說公車很多很好等耶三種可能1.他騙你2.個人觀感不同3.我運氣差（不過那時候景美的學姐跟我說是真的不好等＝ ＝、、）不過那是一年前的事了現在怎樣我就不清楚了....推薦你用走的....馬克杯學長說得也有可能我的確是假日去的2月28日.... 鏈接文章 分享到其他網站
forgetloving 11 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 所謂的地處偏遠，起點不能從七張站開始算噢。以當初來說，以絕對會錄取的分數已經申請上景美，還想考第二次的原因就是因為"偏遠"二字。偏遠不只交通方便與否，還包括了通車時間的花費。像我住三重，每天來回車時不少於兩個小時半。很多人聽到都勸說高中何必讀的那麼累，每天五點半起床，六點半不一定到家。(這種街談巷語傳得很快也很可怕，現在的小孩又越來越...)更別說是其他許多住三峽、淡水的同學了。"景美很不錯，只是太遠了"這句話，我想解釋沒有那麼單純。也許我們的觀點起點不同；也許我們是"每天"的必須，你們只是偶一遊之的差別。另外，那時說服我媽的其中一個原因是有專車(ex到樹林、蘆洲三重的專車)但專車也不那麼可以解決一切問題就是。 鏈接文章 分享到其他網站
feb7923 11 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 另外，那時說服我媽的其中一個原因是有專車(ex到樹林、蘆洲三重的專車)但專車也不那麼可以解決一切問題就是。其實也可以住宿，住宿也不錯阿!!(我住新莊，現在也是住宿生。)好像很多人都不知道景美有宿舍呢! 鏈接文章 分享到其他網站
風之影 10 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 說真的有很多讀前三志願的都是外校要是外校覺得路途太遠他們就不會考慮了我有同學就讀景美阿聽說一大早就要起來等專車真的很不划算雖說有宿舍但應該不是每個家長都會同意吧我覺得分數會下降很多原因是因為地處偏僻的關係吧 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 其實與其說是地處偏遠倒不如說現在的中學生比較耐不住通車吧!我高中同學有不少是桃園人,當時也是每天通車來成功上課,他們也是天天花兩個多小時甚至三個小時來回;但我到沒聽過他們抱怨過遠,我小學時就是每天要通車兩小時上學,我覺得通車有時可以訓練自己利用時間;因此我並不覺得遠近應該成為選或不選一個學校的主要因素,其實就許多資源來說,景美比起市區高中多得多,舉例來説,我查過景美的第二外語是全台灣補助最多的高中,在很多方面妳們景美的整體表現也的確優於許多聲稱超越妳們的高中,因此,我大多會建議我的親友或他們的小孩在中山或是松山後就填景美.景美創校以來就在那個地方,當時連捷運都沒有,很多人還是填景美為第三志願,我們那時候就有大同松山了,當時並沒有很多人貪圖近就去念市區的學校,我有一個小學同學唸大同,但她告訴我是因為上不了景美所以不得已唸大同,因此我覺得與其說是地處偏遠,倒不如說是現在的中學生普遍比較懶也比較不獨立,只是這也會反映在將來各位中學生的發展上,觀念一旦養成習慣,就算是將來找工作,也有人會嫌遠,但要知道在哪工作更是由不得個人決定的,高中唸稍遠的學校有時反而可以讓自己將來更懂得運用時間;有學弟提唸景美要很早起來等車,感覺不是很值得,但也許她因此而更懂得利用時間,將來反而做事更有效率那麼也許就值得了,如果我沒通過車我也不會知道這些道理,雖然我家離成功高中不算太遠,但我以前一天來回也要一個多小時,當時沒有捷運,且捷運在蓋,因此光從忠孝東路五段到成功附近就會塞車塞個幾十分鐘,因此當時我通車時間並不比許多外縣市的短多少,對於現在學生的選校態度其實我抱持著不太苟同的想法,很多時候選校的態度反映出來的其實就是學習的態度,因為通車嫌麻煩所以當學科學習上遇到麻煩時也會想就算了!說穿了,就只是怕麻煩吧!PS:這篇文字我用字稍微尖銳了些,這也是我在近幾年兼了一些家教 後對於現在不少部份國中學生的感觸,但真的希望現在的中學生 們除了追求輕鬆之外,不要忘記有時還是要磨練自己,不然就真的 是草莓族了,等到之後工作時就發現自己根本吃不了一點苦那就 會變成只會抱怨工作辛苦的人了! 鏈接文章 分享到其他網站
paili38 10 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 可是我聽說景美成績下滑是因為太遠了，我同學聽到景美，浮現出的第一個自是遠:P 鏈接文章 分享到其他網站
forgetloving 11 發表於 February 17, 2007 檢舉 Share 發表於 February 17, 2007 (嗯，我知道學校有宿舍啦XD)只是由我媽當初說 就算讀大學也不能離開台北半步 就可以知道我無法住宿ˊˋ推宿舍住過的都說還不賴很方便，也可以增加同學學姊間的感情噢!!! 話說回來，車程雖然遠了點，但可以讀讀書背背單字補眠，習慣後其實還好耶成績處於不上不下的話就來讀景美嘛，這裡很不錯的>///< 鏈接文章 分享到其他網站
楓之狐 10 發表於 February 19, 2007 檢舉 Share 發表於 February 19, 2007 景美純粹是因為太遠了！說什麼男女合校風氣更開放！根本都是屁話！我不信有了異性的牽絆，所作所為會比純同性更開放！所以，純性別學校有足夠的空間發展自己的風格更可以創造不同的思想~~所以，景美好!!!!!!!!男校好~~~~~女校好~~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
笨金魚 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 景美的同學跟我說公車很多很好等耶在七張等的話公車應該蠻多的吧（我記得啦）哪想我每次在我家那裡等６１１都等到快瘋了公車來的時間不固定有時還會連２班一起來＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts