小笨豬 10 發表於 June 5, 2008 檢舉 Share 發表於 June 5, 2008 大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 7, 2008 檢舉 Share 發表於 June 7, 2008 其實都是一樣亂的 就像去分屠殺有分那個屠殺比較殘酷?殺一百人跟殺二百人有分因為傷亡多而殘酷嗎?唯一的差別就是流的血多不多而已這樣的解釋聽的懂嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 看你亂的定義囉是從政治的體制上呢還是從經濟呢 亦或是傷亡人數不同的注意地方會有不同的答案而大家之所以比較熟悉三國阿其實是因為有三國演義這本書阿~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
炫柚子 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 都很亂~"~ 只能這樣講畢竟 要一個人 三選一....我想也沒人想選去任何一個時代吧.(我個人覺得.....明末清初 跟 八國聯軍之後...比較亂= =) 鏈接文章 分享到其他網站
大隻麵 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 三個都很亂只是三國後的五胡十六國堪稱中國最混亂的時代.. 鏈接文章 分享到其他網站
a40465 10 發表於 September 9, 2008 檢舉 Share 發表於 September 9, 2008 興 百姓苦 亡 百姓苦 張養浩<山坡羊.潼關懷古> 鏈接文章 分享到其他網站
吳尖尖 10 發表於 September 12, 2008 檢舉 Share 發表於 September 12, 2008 三個都很亂只是三國後的五胡十六國堪稱中國最混亂的時代..我也覺得那段時間比較亂 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 September 12, 2008 檢舉 Share 發表於 September 12, 2008 我覺得都一樣亂,再加上民國初年,就變成都一樣亂春秋戰國:禮樂崩壞,大家不聽周天子的指揮,韓趙魏齊楚燕秦打來打去,尤其是臨淄及邯鄲等大都市都被打的不成人樣了三國:黃巾之亂,加上董卓亂政,漢獻帝無能,宦官亂政,大學士政變,幼帝即位,加上三國為了一統天下到處打來打去,弄得老百姓生靈塗炭五代十國:五個朝代,南北共十國,是由於唐朝的安史之亂後遺症,節度使擁兵自重,到了唐祐宗時,李克用及朱全忠亂政,搞的50年都在亂世,甚至在後晉時代,兒皇帝石敬瑭為了當皇帝,向當時的契丹遼國的君主耶律德光以燕雲十六州為協議,導致後來的宋朝積弱不振,要不是宋太祖趙匡胤篡後周改宋,滅北漢等國家,可能這場亂世會拖的更久民國:軍閥亂政,搞的百姓民不聊生,要不是張作霖被炸死,吳佩孚及孫傳芳等軍閥一一投降,可能會弄得更亂,當時我覺得孫中山應該聽聽梁啟超的意見,不一定要這麼快就革命,今天可能就不會弄成這樣的局勢了所以我覺得都很亂!! 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 其實都很亂吧。不過我覺得最亂的應該是5代10國吧。看書頭都快爆炸了。 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 其實都很亂,哪個將領會喜歡在那裡打來打去的?然而最苦的應該是百姓,連飯都沒得吃。 鏈接文章 分享到其他網站
偉哥 10 發表於 October 2, 2008 檢舉 Share 發表於 October 2, 2008 其實在我的歷史記憶中我覺得最亂的時期是五胡十六國因為他不只有漢人之間的戰亂更有異族的參與漢人和匈奴.姜.鮮卑...等民族以黃河為界在對峙儘管符堅曾造成異族有短暫的統一但後來仍分崩離析那混亂之程度是歷史上絕無僅有如果要以樓主所給的選項選一個那我選春秋戰國不過我認為是戰國時期是最亂的因為春秋時期的戰爭規模都不如戰國時期的大戰國時期已經有屠城的戰況爾且戰爭的頻率也比較密集不過對是當時代的人民都是一樣亂的只要有戰亂都是痛苦的只是規模的大小 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 October 3, 2008 檢舉 Share 發表於 October 3, 2008 大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧三國會有許多人知道,我想是因為有羅貫中的三國演義吧。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 3, 2008 檢舉 Share 發表於 October 3, 2008 如果要以樓主所給的選項選一個那我選春秋戰國不過我認為是戰國時期是最亂的因為春秋時期的戰爭規模都不如戰國時期的大戰國時期已經有屠城的戰況爾且戰爭的頻率也比較密集春秋時代的戰爭也並非不比戰國時期密集,不然東周時期的這裡多諸侯國最後演變成只剩戰國七雄了?公元前8世纪 —前5世纪有多少諸侯可以查看微機這裡,如果戰爭頻率不密集怎麼可能這麼多國消失http://zh.wikipedia.org/wiki/春秋战国诸侯国列表令外春秋時期也有屠城等戰爭罪行,不可能春秋時代的戰爭沒有但戰國的戰爭就出現了,吳國攻破楚國首都郢時,就有進行屠城的行為 鏈接文章 分享到其他網站
飛碟 10 發表於 October 5, 2008 檢舉 Share 發表於 October 5, 2008 掌握的權利越大或是人口太多其實都會發生戰爭 所以這樣的戰爭是正常的 (我覺得...) 鏈接文章 分享到其他網站
不求"聞達"於諸侯 10 發表於 November 8, 2008 檢舉 Share 發表於 November 8, 2008 那三個都很亂不過值得注意的是春秋戰國 各國間殺來殺去 本國內的大臣 也是殺來殺去以下犯上也不在少數(EX.三家分晉 魯國三桓)大臣也可以左右國君的廢立而且很多都是親戚殺親戚 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 November 9, 2008 檢舉 Share 發表於 November 9, 2008 大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧因為有羅貫中的三國演義和陳壽的三國志 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧春秋戰國時,其實中國尚有周王朝的約束力春秋時期有霸主維持整個中國的秩序,也有弭兵反戰的活動戰國時期也應山東六國的聯手迫使秦國不敢任意出師真正亂的其實沒幾年三國時代之所以如此廣為人知,其實也只是三國演義和三國無雙XD從220曹丕稱帝到280晉滅吳共60年,但蜀滅亡後也沒什麼重大戰役五代我覺得比較亂雖然教科書都是說十國比蠻安定的但你是和五代相對比較出來的認真看,其實十國很亂 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入