【民調】民生問題:油價該不該漲?


[民生問題]油價是否該漲足?  

80 票

  1. 1. [民生問題]油價是否該漲足?

    • 該,一次漲足就該讓人民感受到高油價的時代已經來臨!
      22
    • 該,但絕非一次漲足,而是循序漸進分期付款式地漲,讓人民有緩衝期應對!(油價跌下來也可以適時跟進!)
      34
    • 中立,延用前政府的油價浮動機制,但有效抑制油價低幅度的量.不讓民生用品有悄悄上漲的空間!
      13
    • 不該,人民是構成國家的一切,應當死守油價,用其他盈餘補中油空缺(ex:樂透彩盈餘),或是從公共交通工具的"耗電設施(冷氣)"著手!
      2
    • 不該,但可採取"非營利"有效性手段勸導人民節約能源!例如宣導省電小撇步,公佈與他國電價相對比較差距,播放"明天過後"的廣告恐嚇等...
      4
    • 不該,但可採取"營利"有效性手段勸導人民節約能源!例如創立罰則!用電限制處分等...
      1
    • 我有其他意見待發表!順便也可對其他投票選項採取同意或拒絕的看法
      4


Recommended Posts

油的牌價低是沒錯,

但也得看看台灣的生活水準,

這樣比下來是沒便宜多少的。

為何會贊成汽油漲價?

想當年油價比礦泉水便宜的時候

大家就盡情的享受(剝削)這項天然資源

不會在乎汽車油耗,車子開始比大台

上從官員,下至老百姓,通通一個樣

這也不能怪台灣政府沒遠見,或是老百姓沒知識

而是台灣的能源使用比較愛跟美國一樣

能揮霍就揮霍,反正老子有的是錢

空氣污染是小事,任何問題都不能阻擋我開車

車越大越耗油,但大車開起來比較爽,所以車子就越買越大台

就這樣,大家用車習慣越來越跟美國一樣

卻沒看清楚

美國至少自己還有產油,台灣能源大多是靠進口的

現在油價漲成這樣,能怪誰?

如果當初我們的政府睿智如瑞典

我們也不用那麼辛苦的成天提心吊膽油價帳漲

如果老百姓明白,台灣高速公路還不到400公里,大家改開一些日本受歡迎的省油小車

我們也不用因為油價上漲而提撥太多的油資

油價上漲,相信有很多事情不好受

但是至少可以讓大家明白,能源真的不是用不完

應該是思考要如何節約能源的時候了!

而石油消耗帶來的空氣污染

竟然也因為油價的上漲,出現轉機,還真是諷刺阿~~

地球霸主--美國,都控制不了的油價

臺灣同胞們,就算抗議聲喊破喉嚨,也不會讓油價下降一角。

鏈接文章
分享到其他網站

這個投票並不準,甚至是我們的理想值.

大家都希望油價漲價(藉此知道何謂使用者付費).然而我們跟油價的關係,就如同父母對學生最關心的髮禁的關係是同樣一個道理.

如果我們各自都有一台或多台車(我希望我的是勞斯萊斯的拉!)油價都有自己的所得負擔,道時就會拚命的想要抑制油價的攀升,誰也都不希望自己的荷包瘦了一圈又一圈.

因此投票結果所呈現的,只是我們這一群集所期望的"理想值而已",問真正跟油價接觸的人(父母= =),那三四百萬的投票我相信有八成的人都贊成堅守油價.避免自殺潮的產生,而剩下的兩成,不是超高環保意識鬥士(我目前消極往這方面邁進,看到人家隨地丟垃圾拍照檢舉賺錢,不過常常相機忘記充電,所以沒真正拍下的案例),就是跟油價對自己所得沒多大影響的大戶人家.

所以,理想還是理想,趕快把太陽能徹底的發揮出來吧.(支持鋼彈00的太陽能發電系統.)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入