【民調】民生問題:油價該不該漲?


[民生問題]油價是否該漲足?  

80 票

  1. 1. [民生問題]油價是否該漲足?

    • 該,一次漲足就該讓人民感受到高油價的時代已經來臨!
      22
    • 該,但絕非一次漲足,而是循序漸進分期付款式地漲,讓人民有緩衝期應對!(油價跌下來也可以適時跟進!)
      34
    • 中立,延用前政府的油價浮動機制,但有效抑制油價低幅度的量.不讓民生用品有悄悄上漲的空間!
      13
    • 不該,人民是構成國家的一切,應當死守油價,用其他盈餘補中油空缺(ex:樂透彩盈餘),或是從公共交通工具的"耗電設施(冷氣)"著手!
      2
    • 不該,但可採取"非營利"有效性手段勸導人民節約能源!例如宣導省電小撇步,公佈與他國電價相對比較差距,播放"明天過後"的廣告恐嚇等...
      4
    • 不該,但可採取"營利"有效性手段勸導人民節約能源!例如創立罰則!用電限制處分等...
      1
    • 我有其他意見待發表!順便也可對其他投票選項採取同意或拒絕的看法
      4


Recommended Posts

當漲則漲,此乃世界趨勢也,政府焉能欺民當世太平?

而何以一次漲足?眾皆知漸進調漲較無影響,然虧損已多,損者為全民,非用油者也。我以為此乃前人之計也,亦以為此為亂國禍源者矣!

鏈接文章
分享到其他網站

若用後幾項營利or非營利勸導減碳的方式,

應該對大家沒多大效果....

喝酒不開車,開車不喝酒..

講了好久了,酒駕肇事還是月月有......

甚至某 大學教師....撞死兩名學生...

講不會聽的...!

一定要漲到有感覺才行!!

鼓勵少開車!!!!

鏈接文章
分享到其他網站

我只有投:我有其他意見待發表!順便也可對其他投票選項採取同意或拒絕的看法

其實各有利弊

循序漸進的上漲,照樣會惹來民怨,外加談話節目的撻伐,造成一定程度的社會動盪

況且如果未來薪水沒漲,油價持續上漲,許多問題遲早也會浮現。

不過好處在於,隨著循序上漲的這段期間內,人們可以逐漸開始執行各項替代計畫(縱使這些計畫的成效不佳,不如石油產品好用)

但現實狀況令人悲觀,人性本賤,依然自我,無畏漲價,表面上冠冕堂皇,實際上卻無動於衷

各種標榜節能的產品,反而助長燃料使用,把一個簡單的省電裝置,運送到全球各地販賣所消耗的能源,遠高於省電裝置本身所帶來的節能效果

一次到位也許會有意想不到效果,但真的太過瘋狂,況且企業與政府長期以來互相制衡,且油品上漲間接影響各種層面成本

結論是:該漲則漲,一切交由市場自行進化

鏈接文章
分享到其他網站

油價有一部分是炒作出來的

上面有人說"回歸市場機制"這句話在目前的石油狀況是錯的

目前的價格無法反映供需之間的平衡

這是因為油價是由紐約與倫敦兩大原油市場的"紙上價格"炒出來的

錢總會有用完的一天 價格總會跌回基本盤面吧!

慢慢漲不僅有助於民生價格的穩定

或許還能等到價格回跌的一天!

不要用回歸市場機制來逃避責任

雖說長痛不如短痛

但短期生活都活不下去了(指弱勢階級)

哪來未來?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入