swallow** 10 發表於 May 26, 2008 檢舉 Share 發表於 May 26, 2008 如題那天在論壇裡看到有人討論漫畫的回應其中我認為一個白目他的回應是"這部漫畫因為萌不起來,我就不看了(丟)"...............(指航海王)當下超火大的,難道看漫畫膚淺到用"萌"來判定嗎??這就跟去買小說看哪本封面比較漂亮一樣的道理嗎!!我的漫畫範圍涉及很廣冷門的,4格的,熱血的,愛情的....應該是說都包辦啦...不少是劇情很棒,但畫風有點略低...但我還是認為很精采阿,不會因為人物畫的醜,而不繼續看下去...說穿了,自從上次看到這樣的回應,就打從心裡看不起以"萌"來判斷漫畫的標準..標準不是隨的時代而改變的嗎???也不知道愛看漫畫的網友會不會用萌來判斷一部著作的好壞!!! 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 May 26, 2008 檢舉 Share 發表於 May 26, 2008 樓上的我很認同畫風的確是漫畫的價值之一但並非全部與其看一部畫風好卻沒內容的漫畫不如看比較有內容或熱血的漫畫 鏈接文章 分享到其他網站
黯淡的光 10 發表於 May 29, 2008 檢舉 Share 發表於 May 29, 2008 其實漫畫萌不萌就像女人正不正是一樣的....封面萌不起來的漫畫 就像不怎麼正的女人會減少一般人去接觸的意願畢竟是封起來的 劇情無從得知但要是劇情(內涵)太爛再引人入勝的封面或畫風都是多餘的也就是說"萌"是能使外觀更勝一籌的裝飾品但實質劇情才是一個人..啊不..一本漫畫的最終核心價值所在啊...(被封面騙了無數次的心得感想) 鏈接文章 分享到其他網站
法依 10 發表於 May 30, 2008 檢舉 Share 發表於 May 30, 2008 小弟覺得沒劇情的漫畫我才會去注意女生萌不萌不過...如果封面太醜我也不會想去碰 鏈接文章 分享到其他網站
palgame 10 發表於 June 1, 2008 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 如果作品本身就是一部賣萌、賣肉的類型的話當然它是很吸引人但是通常這種的當作看一看、笑一笑就好，不用太認真沒劇情、畫風好的作品不是不好他的價值決定於觀看者像是樓主說得那位說航海王不萌，他不看了那是個人的問題因為航海王本身的價值就不應該拿萌不萌來評斷的結論：萌當然重要 但僅就某方面而言 鏈接文章 分享到其他網站
拔那那太 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 每個人在意的點不一樣阿有些人看漫畫只是追求萌 把萌抽離了他就沒辦法吃下肚子了阿 鏈接文章 分享到其他網站
DACE 10 發表於 June 3, 2008 檢舉 Share 發表於 June 3, 2008 個人覺得應該是要回到"這部作品是否可以長留在心中的價值"這點來看...比如說近乎沒有商業化問題的七龍珠一樣在80年中期的人們心中長留許久我也相信海賊王也有這種功力...一昧賣萌就有個很好的例子...GL的驚爆草莓或者已經要傳出腰斬消息的出包...換一句老賊富野說的"毫無意義的深夜動畫(漫畫)"...不過說真的...以我認識的人來看要說看萌才看的下去的很少..多少都會吐槽 鏈接文章 分享到其他網站
夜空 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 每個人對於漫畫的價值觀不同有人重畫風，也有重劇情但因為在台灣，單行本都是被包起來的，完全無從得知劇情所以自然而然的從封面來作評斷萌並不是絕對的以我來說，雖然我也喜愛萌角，但如果劇情太爛，我也不會有看下去的心情 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 很多人都是畫風取向呢ＸＤ所以看涼宮或是夏娜的人，在萌派裡就是比北斗多＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
Wolver 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 萌這種東西-有萌的消費者我看萌的漫畫-要我說難聽一點就是抱持著看A漫的心態去看他說好聽一點-就是抱持著看戀愛喜劇的心態去看他(通常是這種心態....!!)例如昨天看的出包王女,還有草莓100,藍蘭島之類的漫畫我喜歡嚴肅的漫畫更勝於添加萌要素的漫畫例如浦澤直樹的漫畫那篇<浦澤直樹的感動>(這是廣告= =?)就是我發的簡單的來說-像藍蘭島這種漫畫是看來開心的,而浦澤直樹的怪物這種,這是看來心酸(流淚)的 鏈接文章 分享到其他網站
ゞＴｅｄｄｙ◦°♥ 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 我個人雖然覺得萌很好....XD但萌也只是為一部作品加一些分數而已鋼鍊、海賊王...等等，都沒有萌角色啊!!但我還是很喜歡如果只是為了萌而選漫畫的話我覺得沒有意義 鏈接文章 分享到其他網站
swallow** 10 發表於 June 23, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 看來同志還真多呢我非常喜歡買萌書跟買A漫是差不多的,哈哈哈就像鋼練的作者荒川說的:"所謂的萌應該更........(握拳!)" 鏈接文章 分享到其他網站
雁行天 10 發表於 June 23, 2008 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 只能說萌不萌在ACG市場上真的已經變成一個常態漫畫不是畫來佛心來的 要看漫畫就得先有漫畫是商品的概念 不然也不會一天到晚邀斬東腰斬西 有些仗著超高水準的畫風撐著拖戲因為第一印象真的取決大半 以單行本來說看封面大部分的人會取決看起來似乎很好看的漫畫來看而再一部分的人會翻到背面看劇情文案 (話說最近出的漫畫似乎走質感風這部份都不見了...)雖然我認為劇情也是重要的但是沒看過內容難保說劇情吸引的到人 除非這本漫畫真的很多人推薦 畫風真的佔了第一印象蠻重要的一部分 也甚至是看封面不錯才買下手只能說 萌雖然不是主要 但是真的也很重要而在週刊上連載的 畫風要是沒說很好 一開始的設定.劇情沒有抓到編輯的心 連連載都登不上去 就算登上之後還抓不住讀者的心 對於沒有萌點或是非常特殊的要素 真的很難逃離腰斬的危機當然專賣萌的到最後等到大家開始膩了之後也真的很危險 不過通常這類的漫畫都可以輕鬆度過前期而擁有不錯的人氣 相較之下重劇情的往往都需要一段時間去醞釀但是回到整體來說有些劇情非常好 銷售的漫畫打開來就算畫風不算是很佳 但是設定特別 劇情拿捏得當 精采 讓人有看下去的欲望有些是神人作畫 光看人物就很賞心悅目 一格畫面可以看個幾次不會膩 當然也是吸引人的要素而兩者都有極高表現的漫畫是可遇不可求...無論是什麼 對作者還是公司來講 即使兩者本身思考角度不一樣 只要這本漫畫受到喜愛(暢銷) 就是好漫畫只是我認為對於有萌點的漫畫來說 在第一印象上有些加分的作用 甚至有時候還加破劇情達到的效果... 而重劇情卻蠻難直接達到這種效果但是看漫畫是為了看精彩 有人看圖 有人看劇情 有人兩者兼看 沒辦法說沒萌點就不看是錯的 也不是說一本漫畫沒有萌點就不能看 自己有自己喜歡的類型 只要真正能夠看漫畫的時候感到快樂就夠了 不是嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 June 24, 2008 檢舉 Share 發表於 June 24, 2008 這個見仁見智吧.....像是20世紀少年基本上好像沒什麼角色可以讓你萌.....(都一堆四五十幾歲的中年叔叔伯伯阿姨們)但是那不損她劇情的懸疑和緊湊性.... 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 June 27, 2008 檢舉 Share 發表於 June 27, 2008 (被封面騙了無數次的心得感想)這是雙關嗎?XD啊啊這位大大說的好啊...如何挑漫畫就可以看得出來一個人的想法了內涵最重要不過有時候也是會想看賣萌的有些漫畫可以當老婆蒐集全套養一輩子有些漫畫則是........就好(喂) 鏈接文章 分享到其他網站
阿薇薇 10 發表於 July 5, 2008 檢舉 Share 發表於 July 5, 2008 還是很多人都是先看封面和角色的吧..之前有個朋友看到某部漫畫的封面翻也沒翻的就說不喜歡= =' 鏈接文章 分享到其他網站
矢口漾 10 發表於 July 7, 2008 檢舉 Share 發表於 July 7, 2008 還是很多人都是先看封面和角色的吧..之前有個朋友看到某部漫畫的封面翻也沒翻的就說不喜歡= ='在店裡挑的時候不免俗的當然是先看封面和角色啊=w=連翻都不翻會不會是他對作者不喜歡?個人覺得萌不萌或好不好看是每個人主觀啦一部沒萌點但有內容的或是有萌點沒什麼內函的都會有人喜歡把自己挑選漫畫的標準和別人比本來就容易傷身(?)XDD" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入