Joken 10 發表於 June 27, 2006 檢舉 Share 發表於 June 27, 2006 在我認為...如果人跟光速一樣快...應該是不會看到靜止的影像!!除非人的速度是先從小於光速到等於光速...才有可能看到靜止的畫面!不然...你如果先閉上眼睛...然後在等於光速時在張開...應該是黑影一片!因為跟光同速~不會有影像射入眼睛!!但是這靜止的畫面只限於跟眼睛平行射入的光線才可能發生! 且...人是跟光同方向移動...但是眼睛要往後看!如果是往側面看...就只是一般的光景~就是移動速度很快而已!如果是光速~然後眼睛接受迎面而來的光...就像看快轉的影片罷了!當然~以上的論點的前提是...人可以像光速一樣那麼快!但是你會很難想想那種畫面...因為..你看到的影像只會有那小小一點吧...因為光線跟眼球視網膜平行的話...只會有一個點! 因為光可以從四面八方照射!不知道這樣推論有沒有矛盾@@" 這只是我個人的想法... 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 June 27, 2006 檢舉 Share 發表於 June 27, 2006 想想那個拿著鏡子光速飛的人，大概就比較能想通了XDps用樓上的想法...就沒有辦法解釋鏡子裡為何還看的到東西，所以理論上會有一點點不一樣的~ 鏈接文章 分享到其他網站
~HuLi~ 10 發表於 June 28, 2006 檢舉 Share 發表於 June 28, 2006 我覺得是看不到光的等速用鏡子可以看的到你在正在跑的光的旁邊，怎麼看到光?如果你以光速後退，光也打不進你眼睛裡(因為同速度)你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到不同角度(一條線段上)看也可以看的到，如果你以光速"後退"，鏡子在你前面一樣也用等速，你的影像可以傳到鏡子，也傳的回來，因為回來也要用光速，但行進已經是光速了，他再用光速回來，舉例：你在跑步，你同學也在跑步，用丟石頭的速度跑，你丟石頭給他，他接的到，他丟回來你也接的到，就是這個意思以上是我的想法，參考看看~ 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 30, 2006 檢舉 Share 發表於 June 30, 2006 想想那個拿著鏡子光速飛的人，大概就比較能想通了XDps用樓上的想法...就沒有辦法解釋鏡子裡為何還看的到東西，所以理論上會有一點點不一樣的~嗯,沒錯,牛頓定律在速度極快時不適用,所以不能用牛頓定律解釋我覺得是看不到光的等速用鏡子可以看的到你在正在跑的光的旁邊，怎麼看到光?如果你以光速後退，光也打不進你眼睛裡(因為同速度)你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到不同角度(一條線段上)看也可以看的到，如果你以光速"後退"，鏡子在你前面一樣也用等速，你的影像可以傳到鏡子，也傳的回來，因為回來也要用光速，但行進已經是光速了，他再用光速回來，舉例：你在跑步，你同學也在跑步，用丟石頭的速度跑，你丟石頭給他，他接的到，他丟回來你也接的到，就是這個意思以上是我的想法，參考看看~沒錯~~~:) 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 July 4, 2006 檢舉 Share 發表於 July 4, 2006 速率跟光相同的話時間應該是暫停吧!!![因為你感覺不到光在動???]如果超過光速時間應該就會倒退吧[因為你比光快???]如果時間倒退...相對的我是不是到了未來呢???個人淺見xd 鏈接文章 分享到其他網站
kaihg 10 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 可是....光速不是不變嗎？自己為30%光速時，看遠方的光依然是100%光速那自己在逼近光速時，遠方的光不會還是以ｃ前進嗎 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 是的速率跟光相同的話時間應該是暫停吧!!![因為你感覺不到光在動???]如果超過光速時間應該就會倒退吧[因為你比光快???]如果時間倒退...相對的我是不是到了未來呢???個人淺見xd我快把相對論研究完了,有緣的話再回答你~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
~HuLi~ 10 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 我覺得是看不到光的等速用鏡子可以看的到你在正在跑的光的旁邊，怎麼看到光?如果你以光速後退，光也打不進你眼睛裡(因為同速度)你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到不同角度(一條線段上)看也可以看的到，如果你以光速"後退"，鏡子在你前面一樣也用等速，你的影像可以傳到鏡子，也傳的回來，因為回來也要用光速，但行進已經是光速了，他再用光速回來，舉例：你在跑步，你同學也在跑步，用丟石頭的速度跑，你丟石頭給他，他接的到，他丟回來你也接的到，就是這個意思以上是我的想法，參考看看~還是覺得我說的對一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 8, 2006 檢舉 Share 發表於 July 8, 2006 可是....光速不是不變嗎？自己為30%光速時，看遠方的光依然是100%光速那自己在逼近光速時，遠方的光不會還是以ｃ前進嗎我想想~當自身是0.3C時 你所看到的光對你而言是0.7C(與光之間是相對運動)但是 重點來了 你本身的時間也才經過0.7秒而已所以除上時間0.7C/0.7=C 所以得到光速對所有人都恆等於C!!!我好像在亂寫@@ 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 8, 2006 檢舉 Share 發表於 July 8, 2006 第一 光速不會因為參考座標系的不同而不同，即使你在甲座標係觀察乙座標系的光速，光速仍然一樣。所以達到光速仍然追不上光。以上面的火車問題來說，火車是甲座標係，地面上的人是以座標係。第二 光速無法以有限次數的實驗操作達到，至少目前為止無法在「物體」上發生。唯一超越過光速的東西是通過銫氣體的光子，另外反光子可是會爆炸的．．．如果碰到物質的話。第三 所謂時間凝結，意指以正常慣性參考座標係（速度為零）被以光速前進的觀察者觀察，或是吸進黑洞中的物體被其他參考座標係觀察到的現象。對任何人來說，時間會照著一般的形式流動，只是別人觀察到的不一樣。理論上速度越快時間就流動的越慢，到達光速的二分之一，時間流逝速度是一般人的根號二分之一倍，只是他自己無法察覺。不才曾經研究過一段時間，時間不夠先打到這＠＠有興趣可ＰＭ～我是這麼覺得的通過高溫銫氣體的光子 只不過是因為介質改變而導致光速改變 實際上 還是可以用光速C來表示(改變下標)但是給予能量改變光速就不是這樣了 就算C只加了1m/s 他就不再是C了我覺得是看不到光的等速用鏡子可以看的到你在正在跑的光的旁邊，怎麼看到光?如果你以光速後退，光也打不進你眼睛裡(因為同速度)你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到不同角度(一條線段上)看也可以看的到，如果你以光速"後退"，鏡子在你前面一樣也用等速，你的影像可以傳到鏡子，也傳的回來，因為回來也要用光速，但行進已經是光速了，他再用光速回來，舉例：你在跑步，你同學也在跑步，用丟石頭的速度跑，你丟石頭給他，他接的到，他丟回來你也接的到，就是這個意思以上是我的想法，參考看看~如果你跟鏡子等速 你會看到他速度是O你說的話裡有玄機唷你看喔你用C在移動 你的鏡子也用C在移動 依你所說的你的影像 用光速相對於你一切看起來合情合理但是!!! 在旁觀者的眼裡你的影像是用2C在移動 挖屋~你的影像超越了光速 也不符合光速對所有人恆等於C的基本定理想想哪裡不對吧一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
~HuLi~ 10 發表於 July 8, 2006 檢舉 Share 發表於 July 8, 2006 我覺得是看不到光的等速用鏡子可以看的到你在正在跑的光的旁邊，怎麼看到光?如果你以光速後退，光也打不進你眼睛裡(因為同速度)你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到不同角度(一條線段上)看也可以看的到，如果你以光速"後退"，鏡子在你前面一樣也用等速，你的影像可以傳到鏡子，也傳的回來，因為回來也要用光速，但行進已經是光速了，他再用光速回來，舉例：你在跑步，你同學也在跑步，用丟石頭的速度跑，你丟石頭給他，他接的到，他丟回來你也接的到，就是這個意思以上是我的想法，參考看看~我重新整理：光速對所有人恆等於C所以等速用鏡子可以看的到也可以看不到平行：你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到一條線段上：看不到，因為舉上述的例子，石頭是我們給他的速度，石頭本身不會有速度，光本身有速度，我們在給它速度，他也不會跑特別快，舉另例：有一個運動選手在跑步，他跑的速度是他的極限，我們再推他一下，他也不會跑更快，就是這個意思對吧 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 我重新整理：光速對所有人恆等於C所以等速用鏡子可以看的到也可以看不到平行：你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到一條線段上：看不到，因為舉上述的例子，石頭是我們給他的速度，石頭本身不會有速度，光本身有速度，我們在給它速度，他也不會跑特別快，舉另例：有一個運動選手在跑步，他跑的速度是他的極限，我們再推他一下，他也不會跑更快，就是這個意思對吧其實這跟在車上丟球是不太一樣的，舉個簡單的例子吧令聲速=V，有兩列車A B皆用V前進列車A上有一子彈(子彈行進速度為V)，列車B上有一發聲器實驗開始：兩列車在行進中的同時發出子彈跟聲波，請問子彈跟聲波誰速度較快??? 很明顯的是子彈，為什麼呢???因為子彈帶有列車移動時的慣性子彈對列車的相對速度是V，而對地面上之觀察者是2V再來看聲波，聲速決定在於介質的性質，與列車的運動狀態是無關的 所以聲速依舊是V同樣的道理可以用在光波上，發光源不管運動狀態為何都不影響光速，可別說光波在傳遞時不需要介質，光速可還是受介質影響的光的介質...乙太說，邁-莫實驗證實乙太不存在，因為測不到"乙太風"速.... 鏈接文章 分享到其他網站
~HuLi~ 10 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 平行：你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，但，照不到，為什麼我就不知道的= =' 知道的說一下摟~我已經思考得頭快爆了~(明明就是商科的，想工科的作啥= =' ) 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 愛因斯坦想這問題據說想了10年他最後利用相對性原則解釋不過我沒有辦法接受他的說法就是了 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 那麼就生物學的角度來做討論的話這時候光既然相對於我們是靜止的那應該是不會傳到我們的眼睛吧這時候視網膜接受不到訊號 那我們還"看的到靜止的光"嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 其實這跟在車上丟球是不太一樣的，舉個簡單的例子吧令聲速=V，有兩列車A B皆用V前進列車A上有一子彈(子彈行進速度為V)，列車B上有一發聲器實驗開始：兩列車在行進中的同時發出子彈跟聲波，請問子彈跟聲波誰速度較快??? 很明顯的是子彈，為什麼呢???因為子彈帶有列車移動時的慣性子彈對列車的相對速度是V，而對地面上之觀察者是2V再來看聲波，聲速決定在於介質的性質，與列車的運動狀態是無關的 所以聲速依舊是V同樣的道理可以用在光波上，發光源不管運動狀態為何都不影響光速，可別說光波在傳遞時不需要介質，光速可還是受介質影響的光的介質...乙太說，邁-莫實驗證實乙太不存在，因為測不到"乙太風"速....我也是覺得用聲波來解釋可以通... 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 那麼就生物學的角度來做討論的話這時候光既然相對於我們是靜止的那應該是不會傳到我們的眼睛吧這時候視網膜接受不到訊號 那我們還"看的到靜止的光"嗎?之後我想了一下 我認為我們會看到靜止的光 只有跟我們運動方向相同的光子(相對速度等於零)其他運動方向的光依舊對我們以C的速度在移動不過這樣違反了光速恆定 真是矛盾...如果真的要就生物來說的話人體根本不可能承受以光速在前進 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 我重新整理：光速對所有人恆等於C所以等速用鏡子可以看的到也可以看不到平行：你跟鏡子是平行等速，可以看的到是鏡子是光速，你也是光速，你的影像到鏡子也用光速，所以就像在車上丟球一樣，可以接的到，所以可以看的到一條線段上：看不到，因為舉上述的例子，石頭是我們給他的速度，石頭本身不會有速度，光本身有速度，我們在給它速度，他也不會跑特別快，舉另例：有一個運動選手在跑步，他跑的速度是他的極限，我們再推他一下，他也不會跑更快，就是這個意思對吧光速是所有物質的速度極限 愛因斯坦把牛頓的a=F/m(這是為了方便理解，原式為F=ma)，改寫成a=F/(1-V^2/C^2)m V為移動速度所以當你的移動速度為C時，你的加速度等於0，速度便不會再增加，為什麼呢?當你以C在移動時，你只要想成你的慣性質量非常大(就像是大到推不動)，就可以解釋了所以你說的沒錯@@ 鏈接文章 分享到其他網站
DiePiPi 10 發表於 August 5, 2006 檢舉 Share 發表於 August 5, 2006 我認為我們會看到靜止的光 只有跟我們運動方向相同的光子(相對速度等於零)其他運動方向的光依舊對我們以C的速度在移動不過這樣違反了光速恆定 真是矛盾...光對於每一個觀察者的速度是一樣的也可以說是相對的相對論阿~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 leojts914 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 這個問題愛因斯坦小時候想過了~你去看看挾義相對論吧~最近有出霍金的導讀本~博客來網路書點有~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入