birdhackor 10 發表於 May 9, 2008 檢舉 Share 發表於 May 9, 2008 1.兩岸關係並非只有政治問題 其中尚牽涉到商業利益 這就是之所以WHY馬英九之前去拜會大企業家的原因 2.沒有利益真的肯幫忙 這才叫真正的了不起--贊同推兩岸關係當然不是光政治問題..不過畢竟商業面是商業面商人就只要在經濟方面提出建議就好了..政治就算了吧..政治事件的處理牽扯到很多馬英九會去拜會企業家是要他們對經濟方面的建議(例如經濟上政府該扮演的腳色等等)而不是政治上的指導...你說政治不是沒有商業反過來說...政治也不是只有商業...政府官員該怎麼安排馬英九自有考量...不用郭台銘來講陸委會跟國台辦那是屬於政治性的問題商業方面要建議的話郭台銘應該是對海基提建議畢竟兩岸已經有共識經濟面回到"民間團體"(表面上的)對話的方式來破冰...陸委會跟國台辦以後會轉向處理法理上的問題例如兩岸人民關係條例的相關處理(偷渡客的引渡以及在經濟政策上兩會談妥之後的法理處理等必須由政府直接出面的事務)所以賴幸媛事件輪不到郭台銘插嘴 鏈接文章 分享到其他網站
小小奶茶貓 10 發表於 May 10, 2008 檢舉 Share 發表於 May 10, 2008 說真的郭台銘就算真的很厲害又怎樣完全就是一個光有錢的人本班某任課老師說的好台灣有錢人一堆你哪時候看到他們真真正正對台灣回饋??慈善機構??捐錢根本是為了抵稅罷了不然為什麼台灣醫堆偏僻地區沒有很的圖書館沒有人捐點錢??郭台銘寧願捐錢到大陸蓋學校不願捐點錢在台灣做私人的(就是不能抵稅的)公益建設(如私立且低門票費的美術館)還不就是大陸政府拿抵稅跟優惠換來的...郭台成死了郭台銘才想到要捐點錢研究醫學然後呢??只是未了造福人群嗎??明眼人多思考一下就知道他只是把醫療事業拉進鴻海帝國的版圖而已王建民有成之後替很多國小拉到棒球隊的募款請問台灣的企業家有成之後有對台灣體壇有點貢獻嗎??除了統一企業真的讓我佩服之外(不過我並不支持統一獅)我沒看到哪個企業是賠本還肯投錢進去的...再說他真的很厲害嗎??對我們平民來說是的但在台灣有錢人以外的富人眼中他只不過是一個營業額很大的低毛利企業的總裁罷了明明有很多錢可以自創品牌卻沒有真正的遠見就連白痴都看的出來自創品牌才是真正長遠的路但是他沒有去做只能抱著人家歐美大廠的狗腿拉訂單...不要說可能有困難所以才沒做快樂企業人雜誌前一期才有提到不少小企業賺大錢的例子難道在主流市場沒有搞頭不能靠著現有的鉅額資本找個有搞頭的做嗎??我不是專家但用屁眼想也知道一定有路可走吧...捷安特是世界廠牌請問在捷安特創廠的時候腳踏車是主流產業嗎???平什麼人家做得到有了這麼多資源的鴻海集團做不到??再說最近的賴幸媛是件好了郭台銘也發表了什麼關於兩岸合作可能會有問題之類的意見講難聽點你不過是商人政治你參個什麼腳??不論馬英九做的對與錯難道你比他懂??不要以為台灣首富有很了不起什麼領域都以為自己是神...錢多了沒花不做貢獻也不過就是廢紙而已...還以為政治人物就得以他的利益為依歸來施政??這種人有很了不起??2.校友悠克電子王進祥董事長協助改善更新全校監視系統3.校友會會長廖金順先生義助多年校友盃籃排球賽經費這兩位沒有利益真的肯幫忙這才叫真正的了不起郭台明空會賺錢也只不過是不斷的改良他的賺錢機器而已他有他的厲害之處但是以教育者的立場要求大家像他也不過只是多製造出賺錢機器而已...對社會沒有貢獻請問是有個屁用??一點心得不成敬意...沒事請不要嗆我..我要睡覺去了學弟中肯 這些話我以前就在班上跟老師討論過了 推 鏈接文章 分享到其他網站
天佑板中 10 發表於 May 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 10, 2008 經濟面回到"民間團體"(表面上的)對話的方式來破冰...陸委會跟國台辦以後會轉向處理法理上的問題例如兩岸人民關係條例的相關處理(偷渡客的引渡以及在經濟政策上兩會談妥之後的法理處理等必須由政府直接出面的事務)歹勢 遇到專家了 :$ 鏈接文章 分享到其他網站
bahhy 10 發表於 May 11, 2008 檢舉 Share 發表於 May 11, 2008 說真的郭台銘就算真的很厲害又怎樣完全就是一個光有錢的人本班某任課老師說的好台灣有錢人一堆你哪時候看到他們真真正正對台灣回饋??慈善機構??捐錢根本是為了抵稅罷了不然為什麼台灣醫堆偏僻地區沒有很的圖書館沒有人捐點錢??郭台銘寧願捐錢到大陸蓋學校不願捐點錢在台灣做私人的(就是不能抵稅的)公益建設(如私立且低門票費的美術館)還不就是大陸政府拿抵稅跟優惠換來的...只要有捐就好 我管他用意為何 起碼他有捐錢 也算有點貢獻 比起那些死都不肯捐一毛出來的人要來的好的多了 鏈接文章 分享到其他網站
彼岸花 10 發表於 May 13, 2008 檢舉 Share 發表於 May 13, 2008 我看到那本書的那刻我相當的不屑想不到校長竟為了爭取他的"施捨"幫他大打推銷牌不過想到學校沒錢的窘境我還是....沒看!!我也不喜歡那本書= =裡面一直在說:郭台銘幾歲幾歲時怎樣怎樣郭台銘他怎樣怎樣就這樣寫了一大堆真的有造神運動的感覺= =另外我是覺得雖然抱大腿的行為不好不過校長募款其實也是要用在我們身上如果沒有申請優質化高中學校根本沒錢裝投影機 鏈接文章 分享到其他網站
彼岸花 10 發表於 May 13, 2008 檢舉 Share 發表於 May 13, 2008 被迫捐跟死不捐我覺得死不捐比較有骨氣(抱歉亂入XD)不過之前有個養了一堆流浪狗女人去找他哭訴他倒是隨意就拿了不少錢出來 鏈接文章 分享到其他網站
david280520 10 發表於 May 26, 2008 檢舉 Share 發表於 May 26, 2008 只要有捐就好 我管他用意為何 起碼他有捐錢 也算有點貢獻 比起那些死都不肯捐一毛出來的人要來的好的多了捐錢給慈善機構然後沒繳稅給政府做慈善跟沒捐錢給慈善機構然後繳稅給政府做慈善有差嗎= =講的真好聽說什麼業務繁忙每天花邊新聞一堆也不知節制有錢so what 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 抱歉把這麼久的議題拿上來但看學校以前做的，再看看現在的富士康事件，看到新聞畫面隨處可見的郭語錄我們又可以知道，學校的專斷跟可笑了 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 居然過兩年了……。:|可能是他以前的成績不怎麼樣，常常蹺課打網咖，現在才覺得心虛吧！:P原來我的發言從以前開始就這麼無腦。:P 鏈接文章 分享到其他網站
joker666666 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 (已編輯) 最近學校事還真多~~不過富士康事件人數持續上漲中.............不知這對我們兩年前學校大力捧郭董的結果是好還是壞...........某水果報不知會不會拿出來做比較......台灣的社會不就是一堆抱狗腿跟被抱狗腿的人嗎??不然我怎麼會在這??XDDDDDD 此內容已被編輯, May 27, 2010 ,由 joker666666 語法問題+補充 鏈接文章 分享到其他網站
h7712081208 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 我覺得與其找事業有成的人還不如找在大學就讀的校友或者是剛出社會的除了年齡更貼近於學弟妹們的生活以及生涯規劃找成功者聽他話當年+說教誰會想聽啊 鏈接文章 分享到其他網站
~佑佑~ 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 抱歉把這麼久的議題拿上來但看學校以前做的，再看看現在的富士康事件，看到新聞畫面隨處可見的郭語錄我們又可以知道，學校的專斷跟可笑了不懂欸關富士康什麼是?板中又怎麼了嗎 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 不懂欸關富士康什麼是?板中又怎麼了嗎今天的新聞報出龍華廠內，那些曾經也被貼在慧樓川堂的郭語錄。 鏈接文章 分享到其他網站
~佑佑~ 10 發表於 May 27, 2010 檢舉 Share 發表於 May 27, 2010 今天的新聞報出龍華廠內，那些曾經也被貼在慧樓川堂的郭語錄。這沒什麼吧= =話說我們今天上課才再討論這個話題我覺得郭語錄沒甚麼不好呀 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 May 28, 2010 檢舉 Share 發表於 May 28, 2010 不懂欸關富士康什麼是?板中又怎麼了嗎這沒什麼吧= =話說我們今天上課才再討論這個話題我覺得郭語錄沒甚麼不好呀只是淺見語錄這種東西很危險，看似短短一句有道理的話，其實有很多討論的空間。郭台銘先生的成功的確有他的能耐，但他的經驗是否其他人能夠通用？我是懷疑的。而且我看見工廠中隨處可見的郭語錄，用一個比較偏激的比喻。這樣跟提倡毛語錄或者以前的愛國口號有什麼不同？我之所以會把這個討論串提上來，是想質疑學校之前的做法。學校提倡郭語錄的意義是？如果真的是想讓大家學習所謂「學長」的作風。那僅是讀郭語錄就能明瞭嗎？如果真的是，那富士康事件又怎麼解釋？ 鏈接文章 分享到其他網站
~佑佑~ 10 發表於 May 28, 2010 檢舉 Share 發表於 May 28, 2010 只是淺見語錄這種東西很危險，看似短短一句有道理的話，其實有很多討論的空間。郭台銘先生的成功的確有他的能耐，但他的經驗是否其他人能夠通用？我是懷疑的。而且我看見工廠中隨處可見的郭語錄，用一個比較偏激的比喻。這樣跟提倡毛語錄或者以前的愛國口號有什麼不同？我之所以會把這個討論串提上來，是想質疑學校之前的做法。學校提倡郭語錄的意義是？如果真的是想讓大家學習所謂「學長」的作風。那僅是讀郭語錄就能明瞭嗎？如果真的是，那富士康事件又怎麼解釋？首先我認為板中提倡此語錄(郭台銘語錄)的用意不同我覺得將他人成功的想法和方法給學弟妹參考沒甚麼不好當然 並不是每個人都能像他一樣 因此此語錄只是讓大家去了解他的成功罷了畢竟大家都念到高中了 學校也只是希望同學能看看這位成功人士以我來看學校就只是提倡一本還不錯的書就像論語孟子進靜思語等(當然level和內容很不同XD)再來我認為拿毛語錄比喻很不恰當毛語錄本來就是就是政治取向的語錄相隊的郭台銘語錄只是希望大家看了之後能去思考罷了郭語錄有出現 "郭台銘是我們的太陽 我們未來的希望"之類的句子嗎因此我認為這樣比喻很不恰再來說到富士康事件我想每個領導者的風格不同我認為富士康事件不代表郭台銘先生的失敗我是以一個念商管學院的學生所提出的看法一間公司的運行必然會有他的優缺點單純來看富士康事件工廠本來就是基層勞工階級為主他的缺失在於帶給員工過多壓力這是造成跳跳是件的主因和外界所批評的地方但我們以另一個角度去看(以下剛好為昨天上課教授與大家討論的話題)首先他們是因為富士康而跳樓的吧?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100526/17/26cxh.html以數字來看 富士康自殺比例算低在說中國大陸這一輩的抗壓性"較"低(一胎化政策 是相對的!!)員工自殺不全是因為工作壓力的關係我認為富士康的確有需要去討論的問題不然也不會被班上媒體但我認為用這樣的事情去認為郭台銘是個不適合的"成功範例"我想是值得討論的畢竟他有多少間公司呀= =而且媒體不過是放大缺點罷了他的領導風格在業界真的是很多人推崇的典範淺見~ 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 May 29, 2010 檢舉 Share 發表於 May 29, 2010 (已編輯) 首先我認為板中提倡此語錄(郭台銘語錄)的用意不同我覺得將他人成功的想法和方法給學弟妹參考沒甚麼不好當然 並不是每個人都能像他一樣 因此此語錄只是讓大家去了解他的成功罷了畢竟大家都念到高中了 學校也只是希望同學能看看這位成功人士以我來看學校就只是提倡一本還不錯的書就像論語孟子進靜思語等(當然level和內容很不同XD)再來我認為拿毛語錄比喻很不恰當毛語錄本來就是就是政治取向的語錄相隊的郭台銘語錄只是希望大家看了之後能去思考罷了郭語錄有出現 "郭台銘是我們的太陽 我們未來的希望"之類的句子嗎因此我認為這樣比喻很不恰再來說到富士康事件我想每個領導者的風格不同我認為富士康事件不代表郭台銘先生的失敗我是以一個念商管學院的學生所提出的看法一間公司的運行必然會有他的優缺點單純來看富士康事件工廠本來就是基層勞工階級為主他的缺失在於帶給員工過多壓力這是造成跳跳是件的主因和外界所批評的地方但我們以另一個角度去看(以下剛好為昨天上課教授與大家討論的話題)首先他們是因為富士康而跳樓的吧?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100526/17/26cxh.html以數字來看 富士康自殺比例算低在說中國大陸這一輩的抗壓性"較"低(一胎化政策 是相對的!!)員工自殺不全是因為工作壓力的關係我認為富士康的確有需要去討論的問題不然也不會被班上媒體但我認為用這樣的事情去認為郭台銘是個不適合的"成功範例"我想是值得討論的畢竟他有多少間公司呀= =而且媒體不過是放大缺點罷了他的領導風格在業界真的是很多人推崇的典範淺見~ 先說我不喜歡論語跟靜思語（裡面也是有很多可以挑剔的地方），還有我也不認為政治取向是問題之一，而是在運用上。我不懂為什麼要把語錄放在工廠四處，是為了提醒員工？還是壓迫？ 語錄這種東西，是會讓人不去思考的。那些都是經過省略的語言，很少有人能將其放在不同的情況去檢驗。的確，拿毛語錄是有點偏激的例子，但錯在他的用途上，甚至……它有些句子是合理的…… 還有自殺率，的確自殺率算低，但新聞後面也提到，這不是可以辯解的理由。一條人命就是一條人命。然後你說一胎化問題，當然可能會造成現在的大陸人抗壓性低。但如同你所說的，為什麼只有富士康才被人注意呢？ 目前的資料還不夠多，我推測可能跟郭台銘沒有了解這群勞工的特質有關。 最後，業界或許推崇郭台銘的領導作風。可是勞工階級呢？勞工階級的人如何看郭台銘呢？或許這也是我們去關心、理解的。 淺見另一種意見（點我連結） 此內容已被編輯, May 29, 2010 ,由 玩味 阿嘎嘎 版規1-2連發 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入