【分享】關於蘇花高

[楓blue 10]

［推薦］向蘇花高說ＮＯ：http://e-info.org.tw/node/20281

我反對蘇花高

不管是以經濟還是環保來看

我都不支持蘇花高的建設

不僅耗資龐大　更需要十年的時間

嚴長壽也說過了

花蓮的觀光資產是在於我們的環境

以宜蘭來說

雪隧開通後　他們的飯店業者業績直直落．．．

我希望花蓮保留一份神秘感

讓熱愛冒險的朋友

喜歡大自然壯麗奇景的朋友

想要徜徉在自然人文的朋友

甚至想要清幽生活環境的老年人

能夠好好的在花蓮度個長假

拋下都市的喧囂

而要把花蓮打造成這樣優良的休閒聖地

以目前來看

仍須需要龐大的資金投入．．．

我們應該把蘇花高的金費

用於改善花蓮的地方交通

還有突顯自己的特色與優勢．．．

在馬英九的政見裡

兩岸直航有花蓮機場

國際郵輪航道的爭取有花蓮港

花蓮石雕藝術有相關的創意園區設立

還會協助花蓮的深層海洋產業發展

以及如何運用觀光發展資金３００億

嗯．．．

我覺得真的沒有建蘇花高的必要

[笨蛋元 10]

若是蘇花高通了 但我們花蓮內部交通並未有善管理

只會造成交通大亂而已 到時又花了一堆冤枉錢了

光是要破壞自然景觀 我就很不贊成了

況且爽的是那些包商們 拿了錢隨隨便便蓋蓋就走人

現在人心不古 誰知道那些人的心態如何啊!?

[普羅倫斯時 10]

基本上，建蘇花高是可以，但是老話一句。

配套措施要做好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[u6vuptp6 10]

我有時候也會覺得不要建的好

可是開車回花蓮走蘇花就覺得怎沒有像北宜高的道路

換成騎車又會覺得有蘇花真好可以讓我撇山

[訣依 10]

( 笑 )

據說蓋了北宜高之後 . . .

因為來往很快 . . .

所以以前會住的人都不住了 . . .

人更快來 可是也更快走 . . .

老師說 北宜高已經切穿我們的龍脈了 還要一個蘇花高來切穿我們的龍脈嗎 . . .

有建設就有破壞 應評估前因後果才宜下決斷 不是嗎？

[Zitadelle 10]

蘇花高通了縱谷八成也難逃一劫

真難想像舊火車站前面排滿了各家通運公司的BUS...

[Dotswat1235 10]

( 笑 )

據說蓋了北宜高之後 . . .

因為來往很快 . . .

所以以前會住的人都不住了 . . .

人更快來 可是也更快走 . . .

老師說 北宜高已經切穿我們的龍脈了 還要一個蘇花高來切穿我們的龍脈嗎 . . .

有建設就有破壞 應評估前因後果才宜下決斷 不是嗎？

話說回來北宜高開通後,對於宜中,蘭女,羅高是首當其衝!!我們快要踏上基隆人的後塵了:'(

[芋頭仔 10]

我還是覺的拿蓋蘇花高的錢來多買幾輛太魯~

[笨蛋元 10]

我還是覺的拿蓋蘇花高的錢來多買幾輛太魯~

哈哈!! 拿那些錢來維護花蓮的交通建設 教育環境品質 公共建設還差不多勒!!xd

每次走在街上看到那些公共建設壞一堆 還滿不開心的......= =#

不然就像是買幾輛漂漂亮亮的太魯閣號啊!! 滿足我的眼睛啊!!

[fang_0518 10]

同感+1

我討厭破壞大自然

這樣不就重蹈覆轍西部的嗎?

不是說西部不好

而是覺得每個地方都有他的各種地理特色

反而要利用這點來襯托!!!