威震山河 10 發表於 April 23, 2008 檢舉 Share 發表於 April 23, 2008 我猜台灣方面應該是稱其為“罪人”“叛徒”之類吧= =""大陸官方稱其為愛國者、千古功臣一_一狠我個人認為他罪大於功。主要看棄守東北的命令，不許抵抗的命令，到底是誰下達的？大陸說是老蔣下達的，張不得不遵守。台灣怎么說的？最近有史料說蔣沒下達這樣的命令，是張自己不打跑了的!!!如果真是這樣，他張真就是罪人了！更是糊涂人！ 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 April 23, 2008 檢舉 Share 發表於 April 23, 2008 也不算罪人啦就是在歷史的關鍵時刻做出一個輔合當時人民的想法的人但是陳水扁為執政時好像比較............不知道你們是怎麼寫她的呢 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 April 23, 2008 檢舉 Share 發表於 April 23, 2008 某人還沒成為歷史呢，所以史書中不會寫他的XD只有現今對他的種種批判XD也許以後的歷史會把他寫的很差！汪精衛至少還能贏得我的尊重，但是某人嘛，呵呵，也許會多了一個跪地的銅像吧 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 April 23, 2008 檢舉 Share 發表於 April 23, 2008 我的感覺是 他在台灣比較像是被[冷凍]了雖然西安事變歷史課本仍講到 他也無庸置疑是主角之一但在台灣主體的教學目標下 他就沒有被深刻的評論了不過我的(最後一屆部編本)國中課本的附錄區 有節錄周恩來的說法 跟胡適的說法讓大家了解立場不同 造成的歷史看法差異 鏈接文章 分享到其他網站
Syric 10 發表於 April 24, 2008 檢舉 Share 發表於 April 24, 2008 在課本上對於張學良著墨不多，不過台灣民眾普遍都對他同情。我自己是受到柏楊書的影響，對他印象不太好...... 鏈接文章 分享到其他網站
wjs2233 10 發表於 April 24, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 24, 2008 在大陸，很多國民黨的將領在今天都還有很高的評價，如：戴安澜 张自忠 赵登禹 郝梦龄當然還有很多非將領人士啦！！！不知對岸是如何評價共産黨方麵的將領和人士的？ 鏈接文章 分享到其他網站
棺材板 10 發表於 April 24, 2008 檢舉 Share 發表於 April 24, 2008 张学良一花花公子+一名普通将军而已并没什么战略头脑这是我的看法蒋介石则是有大智慧的，可惜他的军队太烂了請注意您的措詞和語氣by版主 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 张学良一花花公子+一名普通将军而已并没什么战略头脑这是我的看法蒋介石则是有大智慧的，可惜他的军队太烂了更可惜的是有大智慧的人很少，所以很少會有人能理解和關注。大多數人都會被沒頭腦的人領導:E 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 在大陸，很多國民黨的將領在今天都還有很高的評價，如：戴安澜 张自忠 赵登禹 郝梦龄當然還有很多非將領人士啦！！！不知對岸是如何評價共産黨方麵的將領和人士的？抗日时候以身殉国的，都是具有好名声的，比如你例举的这些内战时候的多半都不会太好，比如张灵甫还有一些介乎于不好不坏之间但是地位身份能力都能让大家尊敬的或者说不至于遗忘的比如李宗仁，胡宗南之类再有的就是那些被俘后来特赦的有些后来还担任了共和国一些要职的张学良也难说，毕竟当初他父亲和他的政权军队也不是国民党的就改换之后，张学良依然是东北王，与蒋介石分治老蒋同志也奈何不了少帅同志要不然关东军和西安事变老蒋同志还不一定能够找到这么好的机会下手 鏈接文章 分享到其他網站
棺材板 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 更可惜的是有大智慧的人很少，所以很少會有人能理解和關注。大多數人都會被沒頭腦的人領導——————————所以说能力 好不如出生好一个好老爸让你少奋斗30年 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts