死U條人 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 托佛勒夫婦在其著作的第三波一書中,將人類的戰爭分成三個階段,農業文明、工業文明和科技文明,1994年又根據這套分析法提出新戰爭論。第一階段和第二階段的區別是工業革命,第二階段和第三階段的區別是第一次波斯灣戰爭。第一階段的極緻是蒙古騎兵,第二階段的發展極緻則是將原子彈和彈道飛彈結合起來的───戰略彈道飛彈。相較於第一階段冷兵器時代以人力、獸力和材料優劣決勝負,以及第二階段追求火力與機動力的極緻與結合,第三波的科技文明追求的則是精準度和作戰平台的橫向聯繫,譬如說JDAM、GPS,C4ISR,匿蹤技術,電子戰等等,都是這個理念下的產物。個人認為在這個階段的軍隊將朝向小而精銳的方式前進,少量的菁英部隊可以輕鬆的擊敗大批科技化不足的敵軍,武器也轉向高單價但效率更高的方向發展,例如說炸彈減少裝藥量,但增加導航系統或感應器,飛機研發的重點變成匿蹤塗料和電戰系統等等,而通訊資料的及時性和準確性也成為發展的重點。軍事變成科技密集的產業,戰爭更加取決於強大的國防工業和科技實力。話說這該不會是軍訓作業吧=.= 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 我想最好先自己查些資料在發問比較好,或將自己不懂之處PO上來發問,又或者將自己的想法貼出來與大家交流,會比較好,不然我會當成灌水文。麻煩盡快改進欸。 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 大概會朝著奈米技術邁進也不一定.....蚊子型炸彈?想到就汗顏,這威力..........只能攻擊有“補給”的地方吧,如果依照目前的炸彈來說....而且還得小心不被中途的軍人給“擊落” 鏈接文章 分享到其他網站
v60663088 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 大概會朝著奈米技術邁進也不一定.....蚊子型炸彈?想到就汗顏,這威力..........只能攻擊有“補給”的地方吧,如果依照目前的炸彈來說....而且還得小心不被中途的軍人給“擊落”打蚊子的時後就炸掉也不錯啊. 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 不過我認為第三波應是以 減少傷亡 為目標例如匿蹤科技,就是希望讓己方攻擊載具在安全的情況下執行任務,以及增加武器的突穿能力無人載具,也是希望能在相同的威脅性下減少己方兵力(人)的損失長程武器,利用有效攻擊距離的增加,拉遠兵力(人)句哩,減少被攻擊的危險精準武器,減少不必要的浪費,且達到最佳的配置與效果另外,戰術上也會有所革新除了 高低搭配,加上快慢搭配(增加突穿),ex.雄二+雄三全方位編隊(增加單一軍團的打擊與防護能力),ex.將空中支援的層級降低,或戰車聯與空騎旅合作等等,個人認為總之就是用新的方法、科技、思維、技術來讓資源的分配達到最佳的效果 鏈接文章 分享到其他網站
于此湘遇 10 發表於 May 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 感謝各位"深刻"的見解:)的確是因為"作業"上的需求呀!= ="不過在下也努力的查過了只是同一個題目大家查到資料的難免雷同嘛而女生的確對"軍事武器"比較沒研究所以才來求救的呀thank you very much!P.S.我覺得"減少傷亡"的確是關鍵畢竟在這個人權高漲的時代人命關天!:) 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 P.S.我覺得"減少傷亡"的確是關鍵畢竟在這個人權高漲的時代人命關天!:)這個嘛只要國家有權有勢就算再多人權團體對他吶喊效果也很低 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入