死U條人 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 要不要試試核彈?很難吧?光就怎麼鎖定就是個大問題，戰略核武多半是先前就輸入好座標，要發射的時候直接按按鈕就好了，但是CVBG是一直在移動的，要怎麼標定它的座標?如果是戰術核武又回到之前的問題，不論是以飛機作核彈為載具或以潛艇作為核彈載具都要面對CVBG的防護網。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 重點是怕飛彈在接近艦隊之前就被鳳凰或是AIM-120K掉...... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 CVBG移動不會太快吧...前置量一算就有了不是嗎?問題是要先找到CVBG的路徑，這要靠衛星去找，路徑也不一定是直線，CVBG 航速大概有30節吧，每小時54公里算快了。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 重點是怕飛彈在接近艦隊之前就被鳳凰或是AIM-120K掉......看來現在的美軍認為用飛彈攻擊CVBG地可能性很低，所以把雄貓跟鳳凰飛彈一起打入冷宮了。 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 神盾艦在外圍不是放著好看的 還是潛艦或是水雷比較有用吧 尤其是水雷雖然不難處理 但是也很令人頭痛飛彈的話 有人看過"恐懼的總和"嗎? 一堆反艦飛彈打出去被方陣打掉一半有吧 其他的雖然擊中 但只是讓航艦失去戰力 沒有擊沉 而且現實中不會只有一台航艦在那邊給你打 而且還有公羊飛彈至於核彈 應該都是報復用的 除非要被滅國了 不然不會有人願意先發射吧 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 额……这个这个……咱国务院不管这个的……要邮寄构想请至解放军总后总参相关部门……这里的诸位对2208狼群的了解如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 May 9, 2008 檢舉 Share 發表於 May 9, 2008 额……这个这个……咱国务院不管这个的……要邮寄构想请至解放军总后总参相关部门……这里的诸位对2208狼群的了解如何？太嗆了.刪除!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 May 9, 2008 檢舉 Share 發表於 May 9, 2008 我想我們根本沒有必要了解..對於你們這些四處散發"文宣"的人，我已經受夠了，不要把我們中華民國的軍事迷都當白痴。還有，來到台灣地區的論壇，請你尊重點，用繁體中文。請留意你的發言隨便將人歸類為宣傳部隊 我相信也是不妥的至於用簡用繁屬個人自由 就像你去大陸別人要求你不能說閩南話也會讓你不悅是一樣的道理 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 May 9, 2008 檢舉 Share 發表於 May 9, 2008 那個叫做"正體字"不是繁體字"正體字"才是學術以及官方使用的正式稱呼繁體字是那些覺得正體字很繁的人發明的綽號= =# 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 May 12, 2008 檢舉 Share 發表於 May 12, 2008 呃...回歸正題所以用核彈的實用性到底如何?核彈比較貴還是CVBG比較貴? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 14, 2008 檢舉 Share 發表於 May 14, 2008 核彈便宜得多。各核武擁有國少說都有百枚以上的核子彈頭，而身為世界最大空母使用國的美國才有十至十二個的空母戰鬥群，你想是誰比較貴？ 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 May 15, 2008 檢舉 Share 發表於 May 15, 2008 那是什麼東西= ='美國最新研發出來的武器您可以去維克斯論壇或是軍武酷論壇看到 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 May 16, 2008 檢舉 Share 發表於 May 16, 2008 核彈便宜得多。各核武擁有國少說都有百枚以上的核子彈頭，而身為世界最大空母使用國的美國才有十至十二個的空母戰鬥群，你想是誰比較貴？未必是這樣比吧...核武錢只要花一次航母要養的人多得多,耗材也多得多啊...而且航母比較沒人管吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 17, 2008 檢舉 Share 發表於 May 17, 2008 未必是這樣比吧...核武錢只要花一次航母要養的人多得多,耗材也多得多啊...而且航母比較沒人管吧???所以閣下認為核彈可以跟空母戰鬥群比貴？別鬧了！核彈彈頭+洲際飛彈彈體都沒有一艘柏克貴！ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 May 17, 2008 檢舉 Share 發表於 May 17, 2008 看樣子用核子武力解決很經濟實惠 但是後果非常嚴重可以迫使對方也用核子武器解決 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 May 19, 2008 檢舉 Share 發表於 May 19, 2008 可惜的是海基反彈道飛彈系統已經實戰化了。應該不會那麼快佈暑吧不過拿彈道飛彈攻擊海上的目標這個想法真是超越一般人想像= ="順便問一下.反彈道飛彈是不是只能在大氣層內攔截彈道飛彈?大概是什麼高度? 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 May 20, 2008 檢舉 Share 發表於 May 20, 2008 250公里以內??!0_o所以說可以到到氣層之外囉射程還是攔截高度.真的假的? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 20, 2008 檢舉 Share 發表於 May 20, 2008 攔截高度；上次美國把報廢衛星打掉的高度是兩百四十公里。附帶一提：標準三的最大射程超過五百公里。 鏈接文章 分享到其他網站
bensonn1 10 發表於 May 22, 2008 檢舉 Share 發表於 May 22, 2008 基本上這戰術有一個個戰略上的瑕疵.你可以將一整個航空母艦戰鬥群消滅沒錯.但一定會消耗大量的人力物力.之後你要怎麼對付接下來的十幾個戰鬥群.花了這麼大的戰力及沉了一艘航空母艦對戰局的影響究竟會多大.可能會讓敵人害怕.但有更高的可能性讓他們火大. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入