藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 樓上的講的真的很對呀...不過也不用全部這樣看待啦...政大附中今年的成績真的是還不錯啦...我相信對於這樣的成績感到自信絕對是沒有錯的...而且大人們從來就不會將幼兒學步當作是微不足道...反而是給予鼓勵或者是更多的幫助讓他們成長...重點反而是那個在踏著小步的幼兒在學習的過程當中是否有的是正確的態度...而且在以後要面對的社會舞台之前...任何高中的高中生都只是小嬰兒罷了...最後再次給予政附這樣的成績肯定...(拍拍...)小小的喜悅不用看的那麼嚴重啦...XD 鏈接文章 分享到其他網站
DADABABABA 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 妳好像都沒有發現重點不是在第一篇的內容，是在於妳為何要發這篇文章 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 你也好像都還搞不清楚狀況呀...沒有眼睛也要有感覺能力...真正發表一大堆沒有意義的文章的人...再說別人發表的文章沒有意義...這樣的人除了無聊之外...根本就連一點價值都找不到...至於發表這篇文章的原因...有些喜歡跟人爭吵的人想要扭曲他...原本的發文者也沒有辦法...事實上對於這些從沒搞清楚狀況過、是發文態度根本錯誤、或者可能只是頭腦有點問題的人...(我只是把話在淺顯一點...真的怕有些人會看不懂...= +)或許也只能寬容對待吧...真正沒有弄清重點的人到底是誰呢...根本就不用在這裡自曝其短...沒關係我原諒你...我再一次的跟你說...結果出來之時可以感到高興...但是事情背後有些真相還是需要了解的...不要再將結果本身過度放大...就像是政附如此的成績可能也要歸功於學生人數相對其他而言少的非常多...(200多人)再來計算比例之後而跟其他學校有差異..雖然計算比率是最為客觀正確的方式...但是也是要考慮樣本本身....這是不容否認的事實...ps.只能這樣說呀...政附版的生態已經造成許多政附學生就算是看到一般的文章...就會把他想成是戰文或是挑釁...追根究柢...如此的過度解讀可能是因為...政附校內自己的人士對於自己學校的人就已經是無時無刻(幾乎很多篇的文章...啦)都在筆戰當中度過了...所以這樣的訓練造成這樣的態度吧...不過我是不會追究啦...唉...此篇的祝福好像也變的沒什麼意義了...所以有時單純的好意也會被誤解...算啦不過成功的成績並沒有比較差...真正指考時候才可以抵定...自己的成績不錯可以感到自信...但是請不要降低化他人的成果... 鏈接文章 分享到其他網站
ivorys 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 其實要看看申請的人吧畢竟自然組比較好的，真的難度很高。成功文組100多人，去面試都會有勢力龐大的女校集團:s我想應該是指面試的時候女生多少會比較佔優勢吧！我們補習班老師說過，遇到不會的題目女生可以靦腆的說”這個問題我不是很清楚耶”，但男生靦腆就有點不太舒服了啦XDD 鏈接文章 分享到其他網站
DADABABABA 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 這位同學，我這兩篇發文中，第一篇是說「你是不是來嗆聲的？」，第二篇是說「妳為何要發這文章？」，我來都沒有說妳發的文章無意義，我的意思是說「妳那一篇文章不應該在這裡發」，我不否認你是為你的學校說話，但是出現在這個地方實為不妥。（大家都是人生父母養的） 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 我已經講過許多遍了...就如此現象而言...我想讓看文的人討論本身學生成績對於學校人數樣本的問題...就像是政附如此的成績可能也要歸功於學生人數相對其他而言少的非常多...(200多人)再來計算比例之後而跟其他學校有差異..雖然計算比率是最為客觀正確的方式...但是也是要考慮樣本本身...這是不容否認的事實...↑有些事情或許該講明白點吧...在此以現象讓大家思考...發文立論點明確...在此發言不失正當而且相當合理...希望你在發言之前可以真正的搞清楚狀況...再者...你說本篇文是否嗆聲...本身就有挑釁的嫌疑...如果在事後反而因為事實如此發展而轉變語氣...無法理解...最後大家都是人生父母養的...這句話或許就有些情緒性了...希望你可以心平氣和的說話...自己的成績不錯可以感到自信...但是請不要降低化他人的成果...而新聞媒體如此帳面上成績不正確的算法...造成其他的人為了確立自己的成績...而在過程當中相對的有不合理的比較...事情就是如此...算了...今年政大附的人高三的成績真的是不錯...ps.樓上版主辛苦啦...我的目的在此澄清...希望不要在有人誤解... 鏈接文章 分享到其他網站
judypeng 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 藍天琴人同學:沒有人說成功的成績比較差喔!你這樣的說法可能會引起爭端若繼續離題我必須採暫時鎖文處理 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 樓上的版主...如果你不嫌辛苦翻翻看之前的或者是另外一篇...【推薦】恭喜學長姐呀！！！(拍手) 你就可以發現為何我會這樣講了...真的有這樣的事情吧(不能以離題與否單純論述...根本切合本討論串...毋庸置疑)...不過如此陳述還是會有問題...為何在肯定自己的成績之餘...還要跟別人刻意比較高下呢...(贏多少...輸多少...等等言詞...)最後我文章的主軸一直都是對成績抱持正面的態度...以上... 鏈接文章 分享到其他網站
ivorys 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 你也好像都還搞不清楚狀況呀...沒有眼睛也要有感覺能力...真正發表一大堆沒有意義的文章的人...再說別人發表的文章沒有意義...這樣的人除了無聊之外...根本就連一點價值都找不到...至於發表這篇文章的原因...有些喜歡跟人爭吵的人想要扭曲他...原本的發文者也沒有辦法...事實上對於這些從沒搞清楚狀況過、是發文態度根本錯誤、或者可能只是頭腦有點問題的人...(我只是把話在淺顯一點...真的怕有些人會看不懂...= +)或許也只能寬容對待吧...真正沒有弄清重點的人到底是誰呢...根本就不用在這裡自曝其短...沒關係我原諒你...我再一次的跟你說...結果出來之時可以感到高興...但是事情背後有些真相還是需要了解的...不要再將結果本身過度放大...ps.只能這樣說呀...政附版的生態已經造成許多政附學生就算是看到一般的文章...就會把他想成是戰文或是挑釁...追根究柢...如此的過度解讀可能是因為...政附校內自己的人士對於自己學校的人就已經是無時無刻(幾乎很多篇的文章...啦)都在筆戰當中度過了...所以這樣的訓練造成這樣的態度吧...不過我是不會追究啦...唉...此篇的祝福好像也變的沒什麼意義了...所以有時單純的好意也會被誤解...算啦不過成功的成績並沒有比較差...真正指考時候才可以抵定...自己的成績不錯可以感到自信...但是請不要降低化他人的成果...只能說所謂”有歷史”的學校並不能了解政附學生的心情吧。請在知識＋打上政大附中，看看有多少大肆批評我們的言論，而且幾乎都並不中肯。自從踏進政大附中以來便活在戰文和挑釁陰影下的我們，當然也會對針對政附的言論比較敏感吧，出於一種捍衛自己所愛的心態。如果你發文的原意是祝福，那麼只能和你說聲抱歉，也請你諒解我們。另外，我想政附的學生並沒有認為成功高中很差，更別說降低化他們的成果。我們當然知道成功高中是前三志願，政附能勝過成功嗎？說真的，的確幾乎不可能。畢竟在社會大眾的心目中，成功就是老字號了。而至少，至少在現階段，我們要的，是大家承認我們和成功有一樣的實力。雖然學測不是全部，但這次的結果至少肯定了我們的努力。小小的高興一下也不為過吧。還有，沒有人天生愛比較，是整個社會逼我們比較。尤其是我們太搶眼的在第一屆就衝到排名相當前面的志願。對一個學校而言，現實就是：升學率代表一切。難道今天我們不跟成功比較，選填志願的學生和家長也不會拿我們跟成功比較嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
DADABABABA 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 學姐不要跟他辯，反正誰對誰錯自己心裡有數就好，再看他以後會不會幫台灣贏一份世界辯論比賽冠軍 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 對於事件必須要有客觀的態度...對於樓上跟我感到sorry的人我也感到sorry...如果誠如樓上所說...只是在過程當中互相參照...或是"不會輸他"的正確心態...那才是直得肯定的...不過在知識加上面如果情況真確如此...那對於政大附中裡面還保有正當認知的學生們...在下當然肯定...但是在彈火當中...希望可以保有不要真的想要攻擊他人的心態...這才是最可貴的...共勉之...而政大附中的成績如何...以後對於其不客觀的評論或是批判...以後大家都自有公斷...對於態度正確而努力的政附學生們不用感到灰心...最後當社會再逼迫比較的同時...人們仍然有可以保有正確態度的義務...今天比較本身不是為了判斷高下而分出孰優孰劣...而是在過程當中互相參照...彼此的缺失或者是優點...然後一起獲得成長...以上才是我想表達的正確比較的觀念...今天比較的本身沒有問題...錯誤的是比較時歪曲的心態...當升學率代表一切的口號大家都在喊...身為學生的自己也可以在自我表現不錯的同時對於這樣的現象提出相對真確但是不失理性的看法...雖然過於理想化...但是在努力的當下自己也會獲得提升...最後為樓上或者是有正確態度努力的學生們打氣... 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 學姐不要跟他辯，反正誰對誰錯自己心裡有數就好，再看他以後會不會幫台灣贏一份世界辯論比賽冠軍態度還是沒有改變...但是對於錯誤的思想是有必須改進的必要...誰對誰錯當然心裡有數啦...但是不可理喻的是拿這樣的事實出來說嘴...而過度的不能承認自己錯誤的人哪...ps.不過論點不正確而站不住腳...選擇逃避這點我是可以體諒的...= =而辯論比賽等等的言論...還是顯現出你的過於情緒化...這樣對於討論當中...想要從中學習的大大們是一點幫助都沒有...希望你可三思...(就像是頭腦放清楚一點...小孩不會做壞事啦...XD)好啦最後真正的最後...我想幫政附的以後屆而態度正確...並且努力的人們打氣...希望在這樣新鮮的過程當中...你們也可以創造屬於你們自己的奇蹟... 鏈接文章 分享到其他網站
jonathan836 10 發表於 April 15, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 我建議直接鎖文吧，感覺兩邊都不想退讓，覺得對方無法溝通就不要回他就好了...回再多對方也不會真的接受你的論點，不如兩邊都別回文了圖個清靜，讓兩邊都冷靜一下畢竟這篇喜氣洋洋的文章不希望有更多的火藥味了 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 也對呀...鎖文好了...我附議...雖然論點正確就不會逃避...但是不接受的人還是不接受...(反之會想逃避的人是因為錯誤而站不住腳...)維持版面清淨吧...不過正確的事就是正確的...無可厚非...政大附的成績真的不錯呀... 鏈接文章 分享到其他網站
fwert2000 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 只能說所謂”有歷史”的學校並不能了解政附學生的心情吧。請在知識＋打上政大附中，看看有多少大肆批評我們的言論，而且幾乎都並不中肯。自從踏進政大附中以來便活在戰文和挑釁陰影下的我們，當然也會對針對政附的言論比較敏感吧，出於一種捍衛自己所愛的心態。如果你發文的原意是祝福，那麼只能和你說聲抱歉，也請你諒解我們。另外，我想政附的學生並沒有認為成功高中很差，更別說降低化他們的成果。我們當然知道成功高中是前三志願，政附能勝過成功嗎？說真的，的確幾乎不可能。畢竟在社會大眾的心目中，成功就是老字號了。而至少，至少在現階段，我們要的，是大家承認我們和成功有一樣的實力。雖然學測不是全部，但這次的結果至少肯定了我們的努力。小小的高興一下也不為過吧。還有，沒有人天生愛比較，是整個社會逼我們比較。尤其是我們太搶眼的在第一屆就衝到排名相當前面的志願。對一個學校而言，現實就是：升學率代表一切。難道今天我們不跟成功比較，選填志願的學生和家長也不會拿我們跟成功比較嗎？說真的，我們都很可憐啦= =，我們學校在妳們學校出現之前。就不斷的在筆戰炮火中度過。想必不用我說各位也清楚:(其中250~280之間的學校，我們還算好了，只有幾間學校比，雖然也是筆戰炮火。250~265之間的比較更激烈= =。(考時 基測滿分是300) 我們要的，是大家承認我們和成功有一樣的實力。↑不過這句話想必貴校與本校很多學生都不會承認，一定會執意要有高下:( 鏈接文章 分享到其他網站
judypeng 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 昨天我已經不在這邊沒看到同學提出的建議~抱歉不過這段討論大致上也告一段落了，我目前不想鎖文請讓這篇文章回到初衷吧..各位 鏈接文章 分享到其他網站
李澤中 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 我想我們學校對於藍天琴人分析數據方法不滿意的地方或許是在於說依照您的理論,只要第一志願不是在台大的學生都不能算進去囉?那是不是我目標在政大,我沒上台大,我也不算在媒體所謂的台大入學率裡面?照這樣講,我們只要說我們只有那二十個上台大的同學第一志願是台大,而其他學長姐第一志願都不是台大,那我們是不是就可以說我們升學率是百分之百?根本就不是這樣算數據的嘛!照你這樣講的話只要第一志願的不是台大而沒上台大的,他們都不用算進去呀!錯的是媒體對於學生們選系好像只看台大這件事情之上假如我就是要上北藝大戲劇,難道我就考的不好嗎?其實這篇一開始謾罵就是在不相等不清楚的情況希望大家不要被媒體給同化了以為台大就是絕對的好你覺得好就是好不好就是不好升上台大的數據真的要算的話應該要用所有申請人數和正取人數去算有人想要用這樣來算一下嗎?真的要算,這樣再來說吧!不要把音樂班美術班扣掉,把所有不想上台大的都扣掉如何? 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 正確的數據分析算法...就算是你在可能不了解的情況之下不滿意...但是你也不能否定...(ps.樓上說"根本就不是這樣算的嗎"的數據是基於樓上沒有了解而又樓上自己衍生出來的算法...←而且其錯誤是大家本來就知道並且不用考慮的...根本就不是在下所要考慮問題所在...)基於樓上有些沒有搞清楚的狀況之下發文...我想做些澄清...我所說不能算進去的人事取向本身就是與一般學生不一樣的特殊班級學生...諸如：音樂班、美術班、體育學生...等等這些人未來的升學甚至於國家都已經將之安排好了...他們以後的定位是在藝術大學或者是師範大學的相關對應學系...而且他們教育課程還有相關升學配套措施都跟我們這些普通的高中生(也包括普通班跟資優班...)不一樣...是用學生今天在求學當中的本質而定的...至於一般學生裡面每個人的志願在哪裡...這又要另當別論了...就算今天一個跟我們一樣的普通高中學生他的第一志願在成大...如果計算全校台大的升學比率...這位普通學生當然是要算進去的...但是...今天如果是上的課程...還有以後國家就此排定以後要上的大學就是跟我們不一樣的學生們...那當然是要排除考慮的...你無法否定...並且在這裡補充...這些特殊班級(音樂美術體保生)的學生他們考學測的方式跟計算成績的方式跟我們這些普通高中生是有很大差距的...他們的學測成績歸類於學科當中...除此之外還要跟術科成績做加總等等...所以他們在考試時的準備方式或者是其他因素本身就跟我們這些正常學生不一樣...怎麼可以一起進來做考慮呢...這是相當不公平的...還有你知道這些特殊班級的學生他們不可以考指考嗎...搞清楚狀況吧...而牽扯到學生的志願問題...事實上反而模糊了焦點...現在要澄清的是學生整體升學的本質就和普通高中生不一樣...並且在計算這些普通高中生的升學成績時...合理要排除考慮的情況...不是所謂學生的志願在哪裡...但是成績關心的卻不在那裡...雖然這也是需要討論的...但是不是以上所要關心的點...請不要在沒有充分了解走向的狀況之下...就任意的扭曲其他人所要反映的事實...再來...今天特殊班級裡面的學生......如果上的是北藝大某間校系...那他們的成績對於可能會拿來比較考慮的比率而言...其成績確實是有一段差距...如果閣下不相信...可以去翻近年來這些特殊學生的錄取成績...這樣你就會明瞭...不要在根本就不了解事情的狀況下就發表否定他人的意見...這樣也只是顯示你對於目前的狀況認識相當不足...這是在簡單了解不過的...這樣的數據計算方式才是客觀合理的...這是絕對正確的...在否定別人是錯誤的情況之下...請先了解他所要表達的事物的本體...要隨便下定論也不是這樣下的...看事情根本就不是這樣亂看的,,,話也根本就不是這樣講的...話說回來...從以上這一點...大家就可以知道新聞媒體對於相關升學成績比率報導是有多麼多的不真確......這是有待大家商榷的...希望大家不要一味的相信媒體的報導...進而也被他們牽著鼻子走...還有對於現階段媒體只關心台大的錄取比率這一點...在下也認為是媒體的價值觀有相當的偏頗...才有的錯誤論調...我也希望大家不要再被媒體不管是全然還是部分的扭曲了...最後升上台大或某一間大學的數據...應該是要用所有推甄申請的一般學生(扣除特殊學生)的人數←『ex. 附中不考慮音樂班、美術班...北一女不考慮體育保送生...建中不考慮體保生...』...和所有在推甄申請錄取的學生作比率來計算...這是毋庸置疑的...這樣才是客觀的計算方法...你絕對無法否認...當然是需要把特殊取向的學生(音樂美術體育)的學生扣除掉來計算的...這些學生在求學的本質跟我們就是不一樣...在此大家真正(還有新聞媒體)最常忽略的就是沒有考慮到一所學校裡面的特殊班級裡面的特殊學生...這樣才是真確合理的升學成績...而所有不想上台大的跟以上所敘述根本就是風馬牛不相及的...這些不想上台大的學生也還是普通升學的學生呀...請樓上不要在根本不了解的情況之下刻意模糊焦點...志願為何是志願為何...但是學生本質是學生本質(而且本質還是國家定位的)...這兩點根本就是不一樣的事情...當然對於計算成績方面...一個人的志願在哪是不考慮的...要不然可以說...我們全部上某間大學的人他們都是以這間大學為第一志願...而其他不想上的人其第一志願在別的地方...那當然升學率是百分之百...這樣的錯誤並沒有在我所要表達的地方發生...真正媒體的錯誤除了對於大學升學的價值觀不正確之外...還有在計算成績方面...沒有考慮到某些學校當中有收錄的特殊班級學生...他們升學的本質狀況根本就是跟我們普通的一般生不一樣...當然是要剔除的...他們的取向造成他們以後要上的相關大學是藝術或是其他方向...跟我們就是不一樣...反而是在閣下在思考不清楚不正確的狀況之下做了不是同等情況的錯誤類比...最後的最後除了從以上可以了解新聞媒體的不客觀之外...我想表達的是或許政大附中這樣的成績...可能也可以一部分歸功給所收的人數對於其他學校而言相對稀少...然而許多人包括新聞媒體也沒有考慮這一點...當然對於成績而言用正常比率(扣除不正常情況)計算...是相當合理的...但是這也是可以注意的問題所在...最後感謝在此的學生與在下共同參予討論......以上 鏈接文章 分享到其他網站
晴天 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 若這是一個祝福的文章，版主繼續開放吧．．．把無意義的比較文刪去之後打開就好：）畢竟這樣一個可以讓全校分享鼓勵的好消息，就這樣被鎖了很可惜．．如果我有刪錯的就麻煩版主打開了．． 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 April 26, 2008 檢舉 Share 發表於 April 26, 2008 大家一起瘋吧！一起努力創下接下來的奇蹟吧！努力努力努力囉！瘋吧，瘋吧，我們校有學長錄取飛行官，以後要開戰鬥機囉，帥吧~~:E 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 30, 2008 檢舉 Share 發表於 April 30, 2008 抱歉因為深藍總則沒有說不服管理員層級的管理要跟誰申訴，所以我直接寫在這裡。申訴按了說數據庫錯誤無法申訴，暫時先這樣……請問晴天組長，何謂「學校對立比較．筆戰文章」？總則只有「禁止筆戰、挑起學校間無意義之對立比較」，政大附中版規也只說「禁止批評外校以及其他有損校譽之行為、禁止筆戰、須遵守深藍版規」。我一開始那篇內容只有純粹針對政附推甄比成功好的客觀事實做恭賀，並對造成差異的原因稍做一點推斷，沒有批評、不損校譽、不是無意義、也應該不會挑起對立。至於筆戰更是莫須有的罪名，才一篇怎麼筆戰？建議晴天組長，音界號「‧」是用來分開音譯的姓名和當作小數點用的，你這樣用會造成語意不清，我不曉得你是指我的文章是又對立比較又筆戰還是有對立比較或者有筆戰（交集還是聯集？）。 鏈接文章 分享到其他網站
乖寶 10 發表於 April 30, 2008 檢舉 Share 發表於 April 30, 2008 抱歉因為深藍總則沒有說不服管理員層級的管理要跟誰申訴，所以我直接寫在這裡。請問晴天組長，何謂「學校對立比較．筆戰文章」？總則只有「禁止筆戰、挑起學校間無意義之對立比較」，政大附中版規也只說「禁止批評外校以及其他有損校譽之行為、禁止筆戰、須遵守深藍版規」。我一開始那篇內容只有純粹針對政附推甄比成功好的客觀事實做恭賀，並對造成差異的原因稍做一點推斷，沒有批評、不損校譽、不是無意義、也應該不會挑起對立。至於筆戰更是莫須有的罪名，才一篇怎麼筆戰？順便建議，音界號「‧」是用來分開音譯的姓名和當作小數點用的，你這樣用會造成語意不清，我不曉得你是指我的文章是又對立比較又筆戰還是有對立比較或者有筆戰（交集還是聯集？）。申訴版主、副版主可以透過組務版、總版以上請至服務窗口～ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入