畫地自限 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 在圓丘上飄下羽毛是自戰場 攫取萬坏自遠方 狠心掉落晶瑩自詩人 拾起已腐蝕之翼 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 April 8, 2008 檢舉 Share 發表於 April 8, 2008 在圓丘上飄下羽毛是自戰場 攫取萬壞自遠方 狠心掉落晶瑩自詩人 拾起已腐蝕之翼由一連串簡短的詩句去營造出一個輕的反面感覺有時候我們所謂的輕,實際上是如此負荷之重。如同筆者的筆名「畫地自限」是不是該思考一下自己寫出了什麼是自己想寫的,或者經歷過的自身的思想是否真誠的反應在自己的作品上什麼人寫什麼樣的文章是不是可以在想想生活中有什麼事物表面上輕鬆私底下卻無比沉重並將之思考入詩透過詩的語言任何事都是可能的問好。 鏈接文章 分享到其他網站
陳若詰 10 發表於 April 8, 2008 檢舉 Share 發表於 April 8, 2008 重點 線索太少,句與句的連接明顯不足!看得出作者想營造短詩的跳脫感讓讀者自行想像,但就如前面所說,線索太少,反倒變成沒有關聯的組合了!這個短詩技巧是有些難度的!新手短時間可能難以達到,可以多臨摹前人作品問好 鏈接文章 分享到其他網站
NeloAngelo 10 發表於 April 8, 2008 檢舉 Share 發表於 April 8, 2008 大部分來說。不管是文學、藝術什麼作品出現的元素都有他的意義。記得有人說,小說中出現了槍你就要讓他發射。雖然這邊是說劇情。但套用在詩的元素上也可。像是第一句的圓丘是不是有其不可替代性?還是說其他字替換的話也不影響作者本意或是作者寫作時的心情?這些有點近於練字。把你真正想用的那個字找出來用。這個不簡單。但能讓作者和觀眾更精準貼近詩。此外裡面出現的名詞有點太籠統。不是很能直接抓到那個原始的意念。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 April 9, 2008 檢舉 Share 發表於 April 9, 2008 基本上這首的字面意思確實表達出了輕得概念但是其內涵卻也同樣很輕也就是說,沒有質地,讀起來沒有實際內容你可能省略太多了 鏈接文章 分享到其他網站
畫地自限 10 發表於 April 11, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 太刻意營造輕的感覺我卻忘記要說清楚我想要表達的事了謝謝各位的建議 鏈接文章 分享到其他網站
俞芷 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 還有用辭需要再斟酌詩的主旨稍嫌不夠強化雖然是以輕顯重但那種矛盾感沒有表現好措詞也稍嫌有點堆砌「圓丘」「晶瑩」幾詞都有待思量。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
解連環 10 發表於 April 12, 2008 檢舉 Share 發表於 April 12, 2008 說的太少。樓上也都說過了!這裡給作者一個建設:詩,不只限於存粹的描寫實像。更重要的的是心中的感覺。看過作者的幾首作品後,發現作者偏愛寫場景(尤其戰爭),但卻少了感觸。所以這短詩,感覺非是完全的收煞,而是寫不完。這樣就糟了!當我們不是荷馬,這裡也沒有特洛伊供我們詠唱。怎麼辦?試著把感情放進詩中吧!你會得到更多經驗...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入