【問題】北美移民史的疑問?

[死U條人 10]

英國的清教徒在1607年因為受到宗教迫害而移民北美，

因為新大陸對宗教的管制較鬆，

也促進了北美的開發。

但後來路易十四在1685年頒布楓丹白露敕令，

中止了新教徒的信仰自由時，

為什麼新教徒不是避居北美，

而是移民至荷蘭等新教國家呢?

[威震山河 10]

不用花船票錢XD

誰愿意去一個設施落後的新大陸呢？一般人是沒有膽量的吧

[死U條人 10]

誰愿意去一個設施落後的新大陸呢？一般人是沒有膽量的吧

但這樣不能解釋英國的情況

[letheTR 10]

如果說是地緣關係呢-.-?

[死U條人 10]

如果說是地緣關係呢-.-?

是怎樣的地緣關係呢?

能否說明一下。

[信義之忍 10]

如果說是地緣關係呢-.-?

大大大....我只知道有個地緣政治跟地緣經濟，好像都個地緣關係這樣的術語吧，可能是我孤陋寡聞了。

上述二者是19世紀之後才出現的，樓主說的17世紀的事情了，基本跟這兩個沒什麽直接關係。

1686年路易14，宣稱法國境內的胡戈諾教徒800000-----900000的人數中留在法國的只有1000--2000人了

這些離開法國的人可都是skilled craftsmen, including key designers such as Daniel Marot. Upon leaving France, Huguenots took with them knowledge of important techniques and styles — which had a significant effect on the quality of the silk, plate glass, silversmithing and cabinet making industries of those regions to which they relocated. Some rulers, such as Frederick Wilhelm of Brandenburg, who issued the Edict of Potsdam, encouraged the Protestants to seek refuge in their nations這些人的離開造成法國，suffer a kind of early brain drain

================================================================

The migration of Puritans to New England was primarily an exodus of families. Over 13,000 men, women, and children sailed to North America. The religious and political factors behind the migration influenced the demographics of the emigrants. , Puritan ships were laden with “ordinary” people, old and young, families as well as individuals. Just a quarter of the emigrants were in their twenties when they boarded ship.

勇氣不是問題，金錢也不是。

歐洲大陸逢時有開明君主招賢，給那些教徒優厚的待遇，且歐洲大陸既容易去，也滿足了他們的需要，但是去北美也有人去，要經過海上幾十天非常艱苦的漂泊，很多人可能會認為不一定要這麽做，，英國情況不同，是因為當時沒有出現一些開明君主這樣的機遇，我覺得這應該是個原因吧。

p.s.時間緊，我馬上要去學校，打英文節省時間。:p

[死U條人 10]

好像都個地緣關係這樣的術語吧

我是把地緣關係解讀成因所在地不同而有不同的選擇，

不知道是不是這個意思?

英國在北美的殖民地以農耕為主，

相較之下，

法國的經營策略是毛皮貿易和傳教。

歐洲大陸逢時有開明君主招賢，給那些教徒優厚的待遇

應該是這樣沒錯，

因為胡格諾派大部分都到了荷蘭，

而荷蘭到了1648年才完成獨立。

[letheTR 10]

感謝版主的解答，不過原諒我英文很爛看不太懂，囧

--

我跑去問了一下專家跟查了一寫資料(跟世界史已經脫節很久了，中國史上了兩個學期orz)：

當時的法國是胡格諾派，這個派系源自荷蘭地區，而英國清教徒則是喀爾文教派，當時美國大多也是英國的殖民地，所以法國人不太可能到那裡。因為教義不同，撞在一起會打起來噢。

所以英國清教徒會移民到美洲，而不會爬去荷蘭或歐陸本地的其他國家，更不會到得意志地區(三十年戰爭)。

[死U條人 10]

試著去釐清前因後果，

發現時間點佔了很重要的因素。

1648年威斯特伐利亞和約簽訂後，

歐洲各國才確立了宗教信仰的自由。

所以在1607年的清教徒不會移民至歐陸，

畢竟歐陸各國本身就因為宗教的問題弄得不可開交，

更遑論有宗教信仰的自由。

而法國雖然由亨利五世在1598年頒布了南特詔令，

讓新教徒享有宗教自由。

但法國的國教仍是天主教，

新教徒在境內算是較少數的一群，

約佔十分之一。

站在法國的立場，

剛打完三亨利之戰的法國當然不想有另一批新教徒來惹事生非。

但轉到法國的時空背景，

在威斯特伐利亞和約的保障之下，

歐陸各國都基本確立了宗教自由的國策，

新教國家如荷蘭更是不遺餘力的招徠遭迫害的新教徒，

甚至由政府出錢興建住宅免費提供給逃難至荷蘭的新教徒，

法國的新教徒自然不會捨近求遠的跑到北美去墾荒了。

當時美國大多也是英國的殖民地，所以法國人不太可能到那裡。

當時哈得孫灣和密士失必河流域都在法國人的手上，

反到是法國佔的面積比英國大。

當時的法國是胡格諾派，這個派系源自荷蘭地區，而英國清教徒則是喀爾文教派

其實這兩個派別都是喀爾文的支系。

[letheTR 10]

唉，其實你都很清楚欸XD

其實這兩個派別都是喀爾文的支系。

那時候因為宗教派系不同而搞得亂七八糟了，當宗教與政治權力黏在一起就會引發更大的衝突(我只覺得更複雜XD)，我想也是因為如此法國的胡格諾派到路易十四就有不少信仰民眾被驅逐(聽說這讓法國在手工業上造成了不小損失)。

[死U條人 10]

唉，其實你都很清楚欸XD

我原本也是一團亂，

是版主的回答讓我有頭緒整理出來這些結果。