f0960031 10 發表於 April 3, 2008 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 巴格達狙擊手的信息我不是一個罪犯….我不嗜血…我只是保衛被你們侵犯的土地…保衛被你們偷走幸福和生活在和平之中的權利的孩童。如果你們以遊客的身份到訪，我們會讓你們快樂地離開。.但是如果你們以侵略者的身份到來，因為你們對我們的家庭所為，同樣地我們會讓你們的家庭付出代 價。你們的母親應該會對你們的死亡嚎啕大哭，就猶如我們的母親曾經也這樣。我承諾決不會打不中我的目標。我節省狙擊手的子彈，為了替每個失去她們小孩的母親報仇。我將永遠不會忘記14歲的女孩沙瑪被射殺的場景，由於你們狙擊手的子彈我不知道我是否將用盡我所有的子彈，或是我可以把它們保存在我的櫥櫃裏，旁邊有一張紙條寫著：“這個資訊已 被接受，美國人救了他們的孩子------------------------------------------------------------------------------------------------------------看膩美軍，來看看巴格達的反對份子的看法。(狙擊手光盤部分有精采的狙擊鏡頭，超讚！) 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 3, 2008 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 其實呢，雙方都很只專注於自己眼前的利益他們說美國是壞人可是他們對待女性的方式也頗壞的說美國也是而他所寫的就是戰爭的一種心態如果士兵所下的決心不夠，他所給予自己的決心不足他絕對無法拾起槍枝更何況是狙擊手？ 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 唉，這就是戰爭，冤冤相報何時了？這就是《文明的衝突》吧~~~伊斯蘭國家對女性都不夠尊重的，這是傳統西方國家又以民主、人權為藉口到處入侵他國 鏈接文章 分享到其他網站
cpwn 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 人人各有其正義啊~~但勝者為王敗者為寇...只有王者的正義能得以伸張...伊拉克狙擊手目前情勢不利:s 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 April 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 只有王者的正義能得以伸張:s就算"弱者"得到利益，也只是因為後面有更強大的利益交換而需要掩飾。 鏈接文章 分享到其他網站
v60663088 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 我覺得各說各話吧 戰爭本來就是壞事 坐錯事的人躲著 俗辣的不出來 另外一邊急著要抓人 用盡財力 ....哀 戰爭就是壞事啦 別打最好 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 April 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 我覺得各說各話吧 戰爭本來就是壞事 坐錯事的人躲著 俗辣的不出來 另外一邊急著要抓人 用盡財力 ....哀 戰爭就是壞事啦 別打最好你錯了喔~"用盡財力"的背後就是"賺盡財利"！戰爭是讓整個經濟階級快速洗牌的最快方法，不要忘了，現代社會是以資本額數量來評斷選擇，而不是人的數量。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 其實呢，雙方都很只專注於自己眼前的利益他們說美國是壞人可是他們對待女性的方式也頗壞的說美國也是而他所寫的就是戰爭的一種心態如果士兵所下的決心不夠，他所給予自己的決心不足他絕對無法拾起槍枝更何況是狙擊手？"何況"?也就是說狙擊手所需的決心比一般兵強囉?這是為什麼?(如果是真的的話我要考慮寫進小說,連我這機槍控都有點心動了...) 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 你錯了喔~"用盡財力"的背後就是"賺盡財利"！戰爭是讓整個經濟階級快速洗牌的最快方法，不要忘了，現代社會是以資本額數量來評斷選擇，而不是人的數量。沒錯！美國就是這樣在戰爭中宣耀他自己國家的武器先進在趁著時機大賺一筆武器財 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 "何況"?也就是說狙擊手所需的決心比一般兵強囉?這是為什麼?(如果是真的的話我要考慮寫進小說,連我這機槍控都有點心動了...)狙擊兵所要求的是一擊斃殺。一般兵要求的是使敵人受重傷而失去作戰能力。狙擊兵擔任的任務通常是狙擊重要人士〈例如軍官等〉，或者是能夠對己方造成重大傷害的人物，而標準的擊中位置，大家都知道吧？頭部。〈不過也有例外啦，用M82系列的反物資狙擊槍打哪都可以，反正最後敵人還是會因傷口過大而不治。〉不過瞬間看到頭部爆裂開來，我想不少人會有恐懼吧？〈也可能有人不會有，像對岸的兵對上我們，他們的良心“大概”會瞬間降低標準。〉因此國外有狙擊學校把裝滿紅色液體的氣球綁上受擊目標，以加強軍隊的心理教育。另外就是你透過狙擊鏡，你可以很清楚的看到你的目標，是個壯碩且眼神有神的士兵正在肯著麵包、或者是一個老弱婦孺手中拿著一把槍或者一枚火箭彈，你可以準確的看著他倒下，但有誰不會試問，她們有必要死嗎？另外一個就是像上上面的朋友所講的。狙擊手的位置雖然依據著時間的演進，武器的遠度、準度以及瞄準鏡的功能越來越超超愈來愈高超〈目前最遠似乎可打到一千碼左右，二戰似乎低於七百碼，詳細數字不清楚= =好，我道歉〉，但如果是執行著消滅能造成重大傷害的人物〈火箭兵等等，也有可能是前線軍官〉，通常距離目標物不會太遠，因此開槍相當容易被發現，一般的狙擊手能在你開槍之後找到你的位置，並且，由於距離不遠，所以敵方也不用對瞄準鏡做出太大的調整便可直接開槍打爛你的頭。大概是這樣，不過應該會有點沒有顧慮到的地方，還請各位多給意見，好讓小的修改。我在中華民國工兵論壇有看到一篇文章，有關於狙擊手的，名子是“一個美軍狙擊手的日記:狙擊槍手與火箭彈手的對峙” 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 ...〈也可能有人不會有，像對岸的兵對上我們，他們的良心“大概”會瞬間降低標準。〉因此國外有狙擊學校把裝滿紅色液體的氣球綁上受擊目標，以加強軍隊的心理教育。另外就是你透過狙擊鏡，你可以很清楚的看到你的目標，是個壯碩且眼神有神的士兵正在肯著麵包、或者是一個老弱婦孺手中拿著一把槍或者一枚火箭彈，你可以準確的看著他倒下，但有誰不會試問，她們有必要死嗎？恕刪...我是不會問這個問題啦...至少我是這麼覺得...除非你叫我狙一個正在啃麵包的婦孺...就像14歲的沙瑪一樣... 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 恕刪...我是不會問這個問題啦...至少我是這麼覺得...除非你叫我狙一個正在啃麵包的婦孺...就像14歲的沙瑪一樣...你難保他們不會背著槍然後肯麵包嗎？= =不過或許是我表現不出那種感覺沒辦法，我沒用過槍殺人 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 April 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 如果要探究美軍狙擊手的心理層面，"射手"這本書是個好選擇。我想，就算是對著已經武裝的動亂份子開槍，也跟一般的美軍有不同的心境。普通攻擊就只是看到火光跟人影，然後碰碰碰，人影不動了。狙擊手卻是清楚看到敵人死前的表情衣著，死後的樣子等等，是"擺在眼前"的震撼。在"射手"裡面並沒有提到說開槍打民兵會讓人愧疚，民兵也是武裝部隊，奉命要處理掉。不過，作者的描述真的很棒。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 April 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 狙擊手的位置雖然依據著時間的演進，武器的遠度、準度以及瞄準鏡的功能越來越超超愈來愈高超〈目前最遠似乎可打到一千碼左右，二戰似乎低於七百碼，詳細數字不清楚= =好，我道歉〉，但如果是執行著消滅能造成重大傷害的人物〈火箭兵等等，也有可能是前線軍官〉，通常距離目標物不會太遠，因此開槍相當容易被發現，一般的狙擊手能在你開槍之後找到你的位置，並且，由於距離不遠，所以敵方也不用對瞄準鏡做出太大的調整便可直接開槍打爛你的頭。我在中華民國工兵論壇有看到一篇文章，有關於狙擊手的，名子是“一個美軍狙擊手的日記:狙擊槍手與火箭彈手的對峙”不要忘了現代狙擊手的另一個重點：機動性。在美軍攻打伊拉克的某個城鎮時，曾經被一個騎著腳踏車的民兵搞的兵荒馬亂，就只因為美軍認為狙擊手是龜縮不動，可是民兵早就發現新戰法。當然，後來也有少數狙擊手能夠跟裝甲配合，進行完美的狙擊任務，並且馬上離開射擊點，讓敵方無法反映。另外，目前戰爭射擊紀錄最高的好像是1.9英里，用加拿大的狙擊槍(忘了哪一款)打出來的紀錄，目標是一個拿RPK的民兵。 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 會樓上最遠狙擊記錄是一個加拿大人在阿富汗作戰的記錄。（幾周前剛看過的新聞） 鏈接文章 分享到其他網站
白目小子 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 加拿大一名下士 用的是加拿大的tac-50 開了3槍 第一槍沒打到 第二槍打中背包 第三槍擊中目標 射殺距離 莫約2300多公尺 .. 距離好像是這樣 (沒看熟) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 Tac-50是美製,加軍用的狙擊槍...畢竟加佬沒有那種玩大口徑的嗜好 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 如果要探究美軍狙擊手的心理層面，"射手"這本書是個好選擇。我想，就算是對著已經武裝的動亂份子開槍，也跟一般的美軍有不同的心境。普通攻擊就只是看到火光跟人影，然後碰碰碰，人影不動了。狙擊手卻是清楚看到敵人死前的表情衣著，死後的樣子等等，是"擺在眼前"的震撼。在"射手"裡面並沒有提到說開槍打民兵會讓人愧疚，民兵也是武裝部隊，奉命要處理掉。不過，作者的描述真的很棒。感謝您的補充~XD我正在找您說的那本"射手"不過看到的都是英文版= =的"shooter" 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 上面F0960031和白目小子兩位...2300m和1.9miles差滿多的耶... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 April 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 上面F0960031和白目小子兩位...2300m和1.9miles差滿多的耶...加拿大軍隊的Rob Furlong下士在2002年阿富汗Shah-i-Kot山谷上，以TAC-50在2430米（7972尺/1.509英里）距離擊中一名塔利班武裝份子RPK機槍手，亦創出世界紀綠上的最遠狙擊距離。實際上，Rob Furlong第一發未擊中，但二發擊中目標的背包，第三發擊中軀幹。阿富汗Shah-i-Kot山谷高度為海拔2432米，其較低的空氣密度令狙擊步槍的最大有效射程增加。這樣應該有清楚了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入