roger7386 10 發表於 April 1, 2008 檢舉 Share 發表於 April 1, 2008 ＜面海＞「你的記憶是我倒映的天空與藍」所有此去遺忘的都終將再度喚醒。每個晨昏你留連返家路途練習書寫深沉的夢與潮汐在藍的腹地有所指涉專注每個意象如你的優雅談吐，輕輕漂流像塊浮木載遞潮濕的問候過岸而你的氣味是我尋訪的腳印緩緩串起整片沙灘為此橫渡十年連當年的笑容都風乾了直到你觸及的眼淚再次打濕貝殼，我們祈禱的風鈴我用它來傾聽海洋傾聽落地窗邊的陽光灑落身體的某句詩變成珊瑚在我們心頭熠熠發亮2006.06.29第四屆基隆海洋文學獎現代詩佳作 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 April 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 1, 2008 我自己覺得這首並沒有寫好這麼好的題目很可惜我想聽聽你們的意見或許會有不同想法出現 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 April 1, 2008 檢舉 Share 發表於 April 1, 2008 題名《面海》。你的記憶／是我倒映的天空與藍從這一句開始到後面的意象，其實都是已經被大家用到非常疲勞的意象我們面海，所以勾起一些被現實所埋葬的記憶。晨昏留連／談吐漂流如浮木載遞潮濕的問候過岸……等等。裡面所有的東西都是思想串聯起來的沒有回歸到自己，或者人或者美的身上也許有美但沒有思考、沒有內容，就只是寫景當然這是海洋文學獎必須寫海洋我理解。但是不是能思考要怎麼寫海洋，裡面才能包含「自身」在裡面也許一種追尋但也只是追尋「你的氣味是我尋訪的腳印」就只是一種尋找單純的尋找而你的氣味是我尋訪的腳印／緩緩串起整片沙灘／為此橫渡十年已經串起沙灘沙灘上有沒有細石、碎片等的東西或者就只是想度過如果度過就只是離去，而喪失了海洋文學獎的涵義或者「疼痛」之類的詞會好一些但也僅此這幾句好一些這樣接到後面「傾聽落地窗邊的陽光」的時候也可以寫說被陽光燒傷之類的大致上就這樣其實也沒什麼東西可以砍寫的很棒但也只僅於寫的很棒因為沒有感情或者說你不想注入感情在裡面？R大也不是菜鳥了，應該懂我在說些什麼如果寫只是為了寫那我們抄四書五經大學中庸就很棒了重要的是要如何有一些自己的東西你自己的經歷、自己的思考、自己的一切要怎麼釀在裡面。也許我資歷尚淺這樣講會讓你很不高興但，缺乏感情是你最大的問題。問好，妄言莫怪 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 April 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 1, 2008 題名《面海》。你的記憶／是我倒映的天空與藍從這一句開始到後面的意象，其實都是已經被大家用到非常疲勞的意象我們面海，所以勾起一些被現實所埋葬的記憶。晨昏留連／談吐漂流如浮木載遞潮濕的問候過岸……等等。裡面所有的東西都是思想串聯起來的沒有回歸到自己，或者人或者美的身上也許有美但沒有思考、沒有內容，就只是寫景當然這是海洋文學獎必須寫海洋我理解。但是不是能思考要怎麼寫海洋，裡面才能包含「自身」在裡面也許一種追尋但也只是追尋「你的氣味是我尋訪的腳印」就只是一種尋找單純的尋找而你的氣味是我尋訪的腳印／緩緩串起整片沙灘／為此橫渡十年已經串起沙灘沙灘上有沒有細石、碎片等的東西或者就只是想度過如果度過就只是離去，而喪失了海洋文學獎的涵義或者「疼痛」之類的詞會好一些但也僅此這幾句好一些這樣接到後面「傾聽落地窗邊的陽光」的時候也可以寫說被陽光燒傷之類的大致上就這樣其實也沒什麼東西可以砍寫的很棒但也只僅於寫的很棒因為沒有感情或者說你不想注入感情在裡面？R大也不是菜鳥了，應該懂我在說些什麼如果寫只是為了寫那我們抄四書五經大學中庸就很棒了重要的是要如何有一些自己的東西你自己的經歷、自己的思考、自己的一切要怎麼釀在裡面。也許我資歷尚淺這樣講會讓你很不高興但，缺乏感情是你最大的問題。問好，妄言莫怪你回的很棒。你的想法和我大學詩社的學長差不多。我是知道這首詩背後支撐的哪些東西是斷裂的你也看出來了，真好，謝謝囉。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 April 2, 2008 檢舉 Share 發表於 April 2, 2008 跟胖子想的一樣，就是『沒有回歸到自己，或者人或者美的身上』我後來對於詩歌的接觸也非常的少，或許我也只能用我有限的知識去評價這首作品讓我想到的第一個辭是『等價交換』你所表述的意像，並沒有象徵足夠的實質上的內容兩者之間的價值不平等...每個晨昏你留連返家路途讀起來比較怪吧詩歌雖然有自己的語言跟表達方式，但是如果過於強調這種表達方式（有心或者無意地強調），都會使詩歌讀起來聲硬。在藍的腹地有所指涉指涉？這句話其實缺乏object讀者或許會因為沒有賓語而產生聯想但是因為前面的句子並沒有做足足夠的舖墊使得這句難以理解又或者說，這句的出現比較突兀輕輕漂流像塊浮木載遞潮濕的問候過岸用＂潮濕＂去modify＂問候＂一詞似乎也來得比較抽象因為本身兩者都是抽象的概念所以不利於讀者去解讀其內涵因為並沒有給讀者指引一個解讀的方向讀來感覺迷茫而你的氣味是我尋訪的腳印這對於讀者來說是個挑戰。因為這句話在中文較為通常的用法裡，有兩種解讀，一個是＂你的氣味，是我所正在或者要去尋訪的腳印＂而這腳印或許屬於你，也可能屬於別人。另一個則是＂你的氣味，是我在進行尋訪這一活動時，所留下的腳印＂；這個腳印是我的。這取決於怎麼解讀。但這造成一種＂結構岐意＂(structural ambiguity)。詩歌固然要製造讀者的想像空間，但問題是如果有歧異存在的話，這很不利於讀者去思考，因為讀者往往會因為找不到一句話的主旨而中斷自己的思考。甚至說，這樣的ambiguity有種玩文字遊戲的感覺存在。結構歧意，如果把詩歌看做一個整體的話，這或許也能產生一種內涵，但是這種內涵不是明確的。我覺得詩歌更需要詞彙所創造的內涵，因為那更深入人心，更具體。傾聽落地窗邊的陽光灑落身體的某句詩變成珊瑚在我們心頭熠熠發亮還是一樣的，抽象的概念描繪出的抽象的意像，表達不出具體的內涵。----------------------------------------------我也只能說這些了......= =......我只能用我所懂的領域去說了問安 鏈接文章 分享到其他網站
俞芷 10 發表於 April 3, 2008 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 得過文學獎的，就得以不同標準評判，地獄區是嚴苛，地獄區加文學獎會更嚴苛XD。重了的話，請見諒。「你的記憶是我倒映的天空與藍」>>首句開啟，是寫海倒映天空，而記憶於海，值得聯想，但後面的詩句並沒有真正與首句相映。「所有此去遺忘的都終將再度喚醒。每個晨昏你留連返家路途練習書寫深沉的夢與潮汐在藍的腹地有所指涉專注每個意象如你的優雅談吐，輕輕漂流像塊浮木載遞潮濕的問候過岸」>>遺忘的要被喚醒，與記憶的主軸連接了。但後面感覺只是記述面海的觀感，並無深刻性。「練習書寫深沉的夢與潮汐」此句不錯但於「留連返家路途」意義不大後句「在藍的腹地有所指涉」也表達不明指涉是指對象或是其它？但於此處用得並不恰當用詞是特別，但不準確。後三句才真正帶有海洋的情感，但在整首詩來講，三句過少了。「而你的氣味是我尋訪的腳印緩緩串起整片沙灘為此橫渡十年連當年的笑容都風乾了直到你觸及的眼淚再次打濕貝殼，我們祈禱的風鈴我用它來傾聽海洋傾聽落地窗邊的陽光灑落身體的某句詩變成珊瑚在我們心頭熠熠發亮」>>氣味是尋訪的腳印，有追尋的感覺，但「串」有點怪。 為此橫渡十年，接在這裡有長遠的感覺，但意義不明。 「連當年的笑容都風乾了／直到你觸及的眼淚再次打濕」有追想和重回大海的感覺，但整首詩著墨太少，難以突顯。 後面幾句，「風鈴」跟「傾聽」連結不大。 「陽光」跟「發亮」連結不錯，但「珊瑚」又整個落了一截，感覺像是為了海洋，而把珊瑚嵌進去。 若是要寫珊瑚，可以斟酌後面的詞句如何修飾。整體而言，詩題叫做面海，但裡內蘊涵的卻無真正面海的省思與情感。美感的排述是不錯，但顯得空乏而少了回味的基礎。既叫作面海，詩裡面只與海和些許個人相關，但少有「面」字此核心涵義。若要精進，這處可以好好深入一下，或許是失分的原因。以上，若覺得砍狠了，請自行療傷。 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 April 3, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 感謝姓韓者和深深。我只想回應深深兩個點，其他的我有看到了。深深說"面海的省思"我覺得比較奇怪了點究竟看海需要什麼樣的省思?就算是省思，那也是建立在一些蘊含的人生哲理之後。妳會覺得我會在這首詩裡表達對海洋所引申的哲理或教訓嗎?究竟什麼是省思呢?另外面不面海，你看海的時候就是面朝海洋啊沒有什麼面不面的問題，更不用特別去討論面多面少。題目從來不是焦點，好的題目自然會加分，不特別糟糕的題目自然也不會減分。不知道妳有讀過海子的詩"面朝大海，春暖花開"嗎?假如在妳讀過後也會想著"面不面海"或者"面朝大海和春暖花開之間有什麼關係嗎"這些著墨上的問題囉 鏈接文章 分享到其他網站
俞芷 10 發表於 April 3, 2008 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 我回覆的是我個人觀感囉如果你有意見，就保留你所想的我只是說出我的觀點不喜歡或不夠中肯的話，可以作廢 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 April 3, 2008 檢舉 Share 發表於 April 3, 2008 人生中有些場景是與自己的生命緊緊連結的就那麼一個場景或者細節就可以引發出自己一生中最重要的回憶 鏈接文章 分享到其他網站
解連環 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 是否我來晚了，感覺話都說完了......既然回歸內心的論點提過了，那我就說些別的吧「你的記憶是我倒映的天空與藍」首段的「天空與藍」，很容易讓人想到海與天，但是還可以再加強。天空不就是藍的嗎？兩種藍在視覺上的效果或許更值得描摹，至於那個「倒映」就讓人費解了！作者以某種會倒映海或天空的事物呈現(？)或者倒映記憶？這都是值得深思的。所有此去遺忘的都終將再度喚醒。每個晨昏你留連返家路途練習書寫深沉的夢與潮汐在藍的腹地有所指涉專注每個意象如你的優雅談吐，輕輕漂流像塊浮木載遞潮濕的問候過岸此段寫出詩中的「你」於濱海的家居，在這裡每一個出現的意象都很優美，但是無從連貫，少了鋪陳。讓人感到空懵。前兩句讓人有不知所云的感覺。而最後的浮木載遞問候過岸，又將情節推到一個高處，然後.....而你的氣味是我尋訪的腳印緩緩串起整片沙灘為此橫渡十年連當年的笑容都風乾了直到你觸及的眼淚再次打濕貝殼，我們祈禱的風鈴我用它來傾聽海洋傾聽落地窗邊的陽光灑落身體的某句詩變成珊瑚在我們心頭熠熠發亮在這裡突然斷掉了，如果說我亦如浮木循往你，或許比較能夠連貫，而這的排列，當是全詩最精采的一段，尤其是貝殼那個意象，可是美完了便很空虛。撇開劇情不能連貫的問題，這首詩還有一個重要的問題。意象鑿的太淺，雖然很漂亮，可是一讀再讀後就顯的單調。講到這裡又跟內心的情懷有關了！請參詳樓上......問安了！恭喜歷劫歸來..... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入