【討論】學生會長大選

[楓影 10]

今天開票結果由2號候選人當選

大家今後要多多支持他們阿!!!

喔對有人很KUSO的說

兩組候選人的基本票源在起跑點就不一樣了

一號兩位都是7班,最多最多大概四五十張票

二號一位廿二班一位十五班,基本票源少說也有八十張XDD

這個嘛...也是還好啦

其實還是要看別班的票拉

發表一下當選感言好不好!!!!

不要在潛水了~PJ.....

P.J.是外宿生~~

沒有電腦用...

等他到會辦再發表感言吧xd

[無冬夜 10]

對了

我相信你們都能幫我作證

我不只三天以前就反映高三想投票的事情了吧?

[P.J. 10]

TO：絮風

高三畢業前應該看不到= =""

因為''據說''是下學期開學前完工。

--------------------------------------------------

阿哈哈，放深藍跟放學務處都不錯阿xd

讓我跟他討論一下。

然後我的感言絮風學長有錄起來= =""

感言很簡單......

第一點選舉揹帶拿去洗了= =""

第二點有點埋怨我們政見不夠吸引更多人來投票。

謝謝大家支持然後我們會認真的!!!

[憂鬱小陞 10]

意見箱放深藍怎樣???!!!

還可以利用副版特權頂置喔xd

TO：絮風

高三畢業前應該看不到= =""

因為''據說''是下學期開學前完工。

--------------------------------------------------

阿哈哈，放深藍跟放學務處都不錯阿xd

讓我跟他討論一下。

然後我的感言絮風學長有錄起來= =""

感言很簡單......

第一點選舉揹帶拿去洗了= =""

第二點有點埋怨我們政見不夠吸引更多人來投票。

謝謝大家支持然後我們會認真的!!!

我後來有想啊!!!

在學校活動板那邊放一個學生會意見箱主題!!!

就交給你來開!!!

至於要不要放在這邊......

隨便你啦!!!

我是可以用廣播功能(H)

[Aya*//歿雅 10]

恭喜2號當選啦XDD

(噢其實我有私心因為會長是我國中同學XD)

加油吧

[傲小天 10]

2號加油!

要多為我們謀福利阿!

(那天在電梯遇到PJ 被拉票!)

本來沒有很想投的! 不過最後還是行使了自己的投票權XD

[Solitarian 10]

內容修正：

問題一：

II.提高自身能力，並盡可能從同學們及校方的雙重立場來考慮。

５.額外意見：

ａ.學生會以後應當提前＂策劃＂並＂宣傳＂此類公共事務參與之活動（如與新校長候選人的座談會、政策公聽會、電視辯論會等）。

ｂ.學生會在策劃此類活動時，應更加審慎、精確的研擬細部流程，避免＂當場才協商觀眾上台發問＂等狀況耽誤時間。

ｃ.既名為＂電視＂＂辯論＂會，學生會事前當可徵詢＂說話藝術研習社＂、＂大眾傳播社＂關於器材使用、辯論規則、活動流程之意見，以利電視辯論會之順利進行。

ｄ.此次辯論會視訊播放時間及方式有待商榷，播放問題亦應協調學校改善。

ｅ.學生會在進行辯論時應具備更加嚴謹、莊重的態度，應避免故作輕鬆的嚴重笑場或是過度開玩笑。

ｆ.既名為＂電視辯論會＂，為何只有政見發表和回答問題，而無＂辯論＂？

ｇ. 此次提問機制有瑕疵，若所有題目皆是事先準備，則交由現場觀眾唸出問題便顯得刻意而沒有必要。

ｈ.學生會應當開放＂現場提問＂等更能檢測候選人能力及態度的項目。

６.衍生問題：

ａ.為什麼要出來參選正副會長？

ｂ.回顧初衷，你們對學生會的＂宗旨＂有何了解？欲如何貫徹？

ｃ.如果你們沒有當選，之後你們將對學校事務做出什麼努力？

ｄ.你們認為哪些問題最為迫切？

ｅ.之前有人提出了給學生會的二十八點大小問題，請問你們對於這種舉動有什麼具體的想法或做法？

ｆ.請用這三分鐘告訴我們為什麼要選你們，而非選另一組或不選？

７.觀眾心得：

　　在百忙（？）之中，我除準備問題刁難學生會以外，還和同學參加了應該是首例的電視辯論會。

經歷過總統大選前＂精采＂的辯論之後，我對這次選前辯論會卻只抱持著些微期待，畢竟，某部份而言我贊同許多同學對學生會效率低落的刻板印象。至於事實如何，仍由大家公斷吧。

這次的辯論會我看到了三大缺失：人太少，問題太少，準備不完善。

我不認為這樣一場殘缺的電視辯論會能讓大家了解學生會長存在的必要性，更遑論是要刺激投票率了。但是，學生會至少＂夠有心＂去做了。

在四點十餘分我與同學到場時，訝異的看見校長的出席。校長的重視讓這個活動有更高的價值，稍稍彌補了＂人太少＂所導致的低代表性；但是觀眾不到十人，而且多是一年級的，使我對於這個活動的信心理所當然的減少了一半以上。

會後討論到這點時，黃俊奇主任堅稱這種情況顯示現在學生的＂公共事務冷感＂，但我想這是校方、學生會和學生們三方的共同責任。

真正開始時已是四點二十餘分，在會長不停的協調流程，甚至是商借三腳架，這些本應是＂事前做好的準備＂。

最離譜的是，他們一開始甚至無法正常使用鈴聲，還是我主動去問他們的狀況並且請我同學（說研的出聲協助）。

所以事實上，兩組候選人發言時間大概三十餘分吧，也導致了公民提問被硬生生壓縮到很沒代表性的＂四個＂。

很高興校長和會長的發言都沒有很久。

兩組候選人的政見發表基本上只是短話長說，不過很高興看到他們確實在內容和整體項目方面有了一些進步，雖然不知道我那二十八個項目產生多大的影響。

很有趣的是兩組候選人都是副手的身高比較高。ＸＤ

對於個人表現我不贅述。總之我認為他們準備的遠遠不夠，雖然在只問了四個問題的狀況下他們還算對答如流，但是明明有這麼多的問題需要他們應付，不知道他們在這場辯論會前付出了多少努力？

在過程中發生了一些插曲，起因於一號副會長候選人的特殊表現，但實際上卻顯示了學生會（會長）對於這場辯論會的態度問題。我相當囂張的當場表明了我對於他（們）行為的不滿，但我認為這是合理的批評。值得嘉許的是他們在這之後也立即有所改善。

另一個我認為相當大的敗筆也是由於思慮欠周。學生會一方面事先說沒有開放現場提問，只讓我們先擬題目給他們；另一方面，他們卻在辯論會進行的空檔問我們這些觀眾有沒有人要＂上台提問＂。

既然不能臨時提問，要我們上台去默背他們修好的問題是什麼用意？我一開始不願意幫他們做這無用之功，不過後來想想，除了我的尊容可能會毒害大家的視力以外沒有損失，所以我在徵詢學生會意見後，用＂我自己的方式＂問出了那個問題。

不過沒給我時間準備真的是很討厭，害我問的斷斷續續的。

順帶一提，攝影師頗為專業，不過似乎不是學生會的幹部？後來他甚至以＂專業＂的立場要學生會重新考慮某項舉動的意義。ＸＤ（原本他們打算要來個催票精神喊話的。＝　＝）

五點十多分，很無奈的終於結束了整個會程，但我仍不死心的拖著同學留下來和會長及學務主任進行了一些對話，細節很遺憾我並未紀錄，不過我們討論到的問題大致上有這些：

１.學生公共事務參與

２.選制（高三可否投票）

３.學生會風光史

４.學生代表參與校務會議

以上內容同步發表於深藍一中版及校網討論區。

----------------------------------------------

很高興看到有人行使了自己的投票權　︿　︿＂

[newaccXD 10]

ｅ.學生會在進行辯論時應具備更加嚴謹、莊重的態度，應避免故作輕鬆的嚴重笑場或是過度開玩笑。

我說..很多人說一號敗在辯論會時的表現.......

他會電人XD

[pioneer 10]

一中的電視辯論會

科技真是進步

這招 非常先進

讚!

[rational007 10]

內容修正：

問題一：

II.提高自身能力，並盡可能從同學們及校方的雙重立場來考慮。

５.額外意見：

ａ.學生會以後應當提前＂策劃＂並＂宣傳＂此類公共事務參與之活動（如與新校長候選人的座談會、政策公聽會、電視辯論會等）。

ｂ.學生會在策劃此類活動時，應更加審慎、精確的研擬細部流程，避免＂當場才協商觀眾上台發問＂等狀況耽誤時間。

ｃ.既名為＂電視＂＂辯論＂會，學生會事前當可徵詢＂說話藝術研習社＂、＂大眾傳播社＂關於器材使用、辯論規則、活動流程之意見，以利電視辯論會之順利進行。

ｄ.此次辯論會視訊播放時間及方式有待商榷，播放問題亦應協調學校改善。

ｅ.學生會在進行辯論時應具備更加嚴謹、莊重的態度，應避免故作輕鬆的嚴重笑場或是過度開玩笑。

ｆ.既名為＂電視辯論會＂，為何只有政見發表和回答問題，而無＂辯論＂？

ｇ. 此次提問機制有瑕疵，若所有題目皆是事先準備，則交由現場觀眾唸出問題便顯得刻意而沒有必要。

ｈ.學生會應當開放＂現場提問＂等更能檢測候選人能力及態度的項目。

６.衍生問題：

ａ.為什麼要出來參選正副會長？

ｂ.回顧初衷，你們對學生會的＂宗旨＂有何了解？欲如何貫徹？

ｃ.如果你們沒有當選，之後你們將對學校事務做出什麼努力？

ｄ.你們認為哪些問題最為迫切？

ｅ.之前有人提出了給學生會的二十八點大小問題，請問你們對於這種舉動有什麼具體的想法或做法？

ｆ.請用這三分鐘告訴我們為什麼要選你們，而非選另一組或不選？

７.觀眾心得：

　　在百忙（？）之中，我除準備問題刁難學生會以外，還和同學參加了應該是首例的電視辯論會。

經歷過總統大選前＂精采＂的辯論之後，我對這次選前辯論會卻只抱持著些微期待，畢竟，某部份而言我贊同許多同學對學生會效率低落的刻板印象。至於事實如何，仍由大家公斷吧。

這次的辯論會我看到了三大缺失：人太少，問題太少，準備不完善。

我不認為這樣一場殘缺的電視辯論會能讓大家了解學生會長存在的必要性，更遑論是要刺激投票率了。但是，學生會至少＂夠有心＂去做了。

在四點十餘分我與同學到場時，訝異的看見校長的出席。校長的重視讓這個活動有更高的價值，稍稍彌補了＂人太少＂所導致的低代表性；但是觀眾不到十人，而且多是一年級的，使我對於這個活動的信心理所當然的減少了一半以上。

會後討論到這點時，黃俊奇主任堅稱這種情況顯示現在學生的＂公共事務冷感＂，但我想這是校方、學生會和學生們三方的共同責任。

真正開始時已是四點二十餘分，在會長不停的協調流程，甚至是商借三腳架，這些本應是＂事前做好的準備＂。

最離譜的是，他們一開始甚至無法正常使用鈴聲，還是我主動去問他們的狀況並且請我同學（說研的出聲協助）。

所以事實上，兩組候選人發言時間大概三十餘分吧，也導致了公民提問被硬生生壓縮到很沒代表性的＂四個＂。

很高興校長和會長的發言都沒有很久。

兩組候選人的政見發表基本上只是短話長說，不過很高興看到他們確實在內容和整體項目方面有了一些進步，雖然不知道我那二十八個項目產生多大的影響。

很有趣的是兩組候選人都是副手的身高比較高。ＸＤ

對於個人表現我不贅述。總之我認為他們準備的遠遠不夠，雖然在只問了四個問題的狀況下他們還算對答如流，但是明明有這麼多的問題需要他們應付，不知道他們在這場辯論會前付出了多少努力？

在過程中發生了一些插曲，起因於一號副會長候選人的特殊表現，但實際上卻顯示了學生會（會長）對於這場辯論會的態度問題。我相當囂張的當場表明了我對於他（們）行為的不滿，但我認為這是合理的批評。值得嘉許的是他們在這之後也立即有所改善。

另一個我認為相當大的敗筆也是由於思慮欠周。學生會一方面事先說沒有開放現場提問，只讓我們先擬題目給他們；另一方面，他們卻在辯論會進行的空檔問我們這些觀眾有沒有人要＂上台提問＂。

既然不能臨時提問，要我們上台去默背他們修好的問題是什麼用意？我一開始不願意幫他們做這無用之功，不過後來想想，除了我的尊容可能會毒害大家的視力以外沒有損失，所以我在徵詢學生會意見後，用＂我自己的方式＂問出了那個問題。

不過沒給我時間準備真的是很討厭，害我問的斷斷續續的。

順帶一提，攝影師頗為專業，不過似乎不是學生會的幹部？後來他甚至以＂專業＂的立場要學生會重新考慮某項舉動的意義。ＸＤ（原本他們打算要來個催票精神喊話的。＝　＝）

五點十多分，很無奈的終於結束了整個會程，但我仍不死心的拖著同學留下來和會長及學務主任進行了一些對話，細節很遺憾我並未紀錄，不過我們討論到的問題大致上有這些：

１.學生公共事務參與

２.選制（高三可否投票）

３.學生會風光史

４.學生代表參與校務會議

以上內容同步發表於深藍一中版及校網討論區。

----------------------------------------------

很高興看到有人行使了自己的投票權　︿　︿＂

不會阿...

我現在對於你的造型覺得還不錯

[P.J. 10]

我後來有想啊!!!

在學校活動板那邊放一個學生會意見箱主題!!!

就交給你來開!!!

至於要不要放在這邊......

隨便你啦!!!

我是可以用廣播功能(H)

恩嘿嘿，我來去開了~

恭喜2號當選啦XDD

(噢其實我有私心因為會長是我國中同學XD)

加油吧

五權人啊???

他班上的嗎???

2號加油!

要多為我們謀福利阿!

(那天在電梯遇到P.J. 被拉票!)

本來沒有很想投的! 不過最後還是行使了自己的投票權XD

喔???

你是你是???

來找我XU吧xd

[Aya*//歿雅 10]

五權人啊???

他班上的嗎???

我們根本就認識(指)

我還有傳簡訊給你呢副會長大人哈哈XDD

噢

你們加油吧:p

[神影魔咒 10]

一中的電視辯論會

科技真是進步

這招 非常先進

讚!

根據P.J.的情報,這是奇奇主任要求的,

[Solitarian 10]

不會阿...

我現在對於你的造型覺得還不錯

噗嗤不敢當（汗

= =""

根據P.J.的情報,這是奇奇主任要求的,

ＳＯＧＡ

可以理解，不過有的人會覺得不以為然吧～

奇奇本來就是個很怪的人

他一方面很有創意行動力

一方面又很口無遮攔...

不過這個電視辯論會確實是非常非常值得讚許的作法！

[Solitarian 10]

選舉過程概述暨心得：

　　得知會長選舉即將舉行時，大概是上個月月底。

04/01　候選人政見視訊發表，網路上開始廣泛討論

04/03　深藍一中版二號候選人政見發表

04/06　關於三年級投票權之疑義

04/08　學生會意見單深藍及討論區同步發表

04/09　意見單細則部份深藍及討論區同步發表

04/10　電視辯論會（預錄且無現場提問）

04/14　電視辯論會紀錄深藍及討論區同步發表

04/15　電視辯論會午餐時間放映

04/16　學生會第十四屆正副會長選舉，無冬夜學長－學生會長大選後有感

04/17　電視辯論會衍生事項深藍及討論區同步發表

　　四月十六日上午九點鐘學生會廣播後，我便前往麗澤樓川堂投票，到的時候第一張票已經被人搶先投掉了，不過來投的人數還不多，我應該是前十個投票的。

　　拿出學生證，學生會人員很快找到在下的大名，領了選票和摸彩券後，有點空虛地走向一旁的圈票處。記憶有點模糊，不過圈票處好像不太高ｘＤ。在裡面饒富興味地花了三十秒研究票和工具，然而，出乎自己意料的我沒花上很多時間就決定投票對象，把圈票棍按上了幾乎全新的印泥，我圈選了我所願意信任的對象。是說，事後想到的投票理由講出來傷感情，還是別說好了ＸＤ。

　　邊走出圈票處邊折好票，順利到有些空虛的投下了它，然後填寫並投下摸彩券後，我的投票行為就這麼結束了。

　　十六號這天我下午要訪問，所以頻繁前往學務處，在路上遇見認識的我總先問一句：＂你投票了沒？＂不過，大概十個裡有五個答還沒，四個不知道今天投票，一個投了。除了催促對方頭票，我都沒問要投誰，也不回答，我想這種事情應該可以自己決定。

　　大概第三節下課，我找了蔡會長提醒他們要再廣播催票，他說中午和三點會再各廣播一次，不過我中午前去採訪時聽到的廣播相當虛弱。

　　早上在學務處時，就聽說學長成功投票了，詳情學長應該自己都有說，不過很遺憾只有一位學長成功，枉費我在學務處還極力鼓吹另一位去行使權力…

　　直到四點四十我方回到學校，一回來處理完採訪相關事項我就殺回班上收拾書包了，我可不想錯過學生會五點的開票呢！準時五點趕到莊敬樓川堂，卻很無奈的發現還沒要開始，於是就這麼坐到了莊敬樓前的地上等著。兩組候選人已經到齊三人了，還有一個似乎是去游泳比賽？

　　隨著人潮聚集，唱票也即將開始，再度有些愕然地見到校長的出席，不過也很高興看到校長對於＂學生自治＂的活動有所支持。人潮中出現不少熟人，只是很可惜沒有見到成功投票的學長前來關注…

我在莊敬樓前坐到結果出來，期間不停的有熟人出現又離去。我們討論著廢票的人數，討論著兩組候選人的勝差，討論著廢票形式和定義廢票的規則。

　　開票結果並不出人意料。但是＂廢票＂並未當選倒讓不少人有些失望。過程中發生了一些有趣的狀況，譬如說在廢票數破百時有人們歡呼著＂藍藍路～！＂又譬如說各種有趣的廢票形式，包括一張蓋成＂ＸＤ＂狀的有效票和一張寫著＂蔡宗原大帥哥＂的廢票。

　　在唱票途中我不時有打斷的念頭，畢竟有些廢票的認定可能會有疑義，不過考量了我的視力和打斷後的影響，還是放棄這個誘人的念頭。

　　和候選人學弟、同學、學長聊了一些相關事項，看完了開票，抄玩了我想抄的資料以及聽完了兩組候選人準備不足的感言之後，我往補習班前進，時間是六點十分左右。腦海中不停的思考著剛才糾正蔡會長漏計學長票的過程，這幾天關於選舉的種種也不停的在我腦海裡翻滾。

　　希望我們能藉由選舉，為自己和這所學校做出一些努力。

　　Ｐ.Ｓ.據我推測，學長之所以能夠成功投票乃因學生會＂大人不在家＂－學務主任跑到日本去了，於是在學長相當積極的態度和選舉規範不清的情況下，學生會長無法阻止意願強烈的學長投票。但可惜的是其他學長未能同樣爭取到這份權力；學生會的危機處理能力亦有缺失，完全不開放三年級便罷，既然有了一個案例，對其他的學長應一視同仁，立刻展開補救措失。

選舉後：

１. 選制問題，是否開放三年級投票權？

２. 投票率問題，是否有需要檢討這次的投票率？

３. 當選人之後的培訓。

４. 未當選人的意向為何？

５. 選後到交接之間學生會的運作不可懈怠。

６. 未來必須認真檢視當選人之競選政見。

７. 維持因選舉而提起的公共參與熱忱。

８. 檢討本次選舉包括辯論會等一切事項的缺失。

９. 使學生會會務順利交接。是否應從交接開始實行透明化？

以上內容同步發表於深藍一中版及校網討論區。

[鹿角 11]

4/16那天我本來也想投票.......

卻發現沒有高三投票的地點(高一在敬業樓穿堂.高二麗澤川堂)

這時已經有一點沮喪了.......

這時我問投票處的學弟「請問高三可以投票嗎???」

學弟回答「"原則上".........可以」

然而我瞧了一下那堆名條......

壓根兒沒有高三的名單.....

這時有點兒失望......

我想我如果真的要投票.....

可能會引起一些爭議吧.....

所以只好悻悻然的離開.....

我知道自己是少數"想要"行使投票權的高三老人之一

目前除了無冬夜外，還沒有聽說有高三成功投票.....

在這裡我要對學生會在這部分的做法提出抗議.....

難道高三生就不是人???

投票的名單就不必放高三???

高三就不能參與學生事務嗎???

最後

還是希望辦完選舉的學生會

盡早完成相關工作以利學生會的正常運作

也希望學生會能爭取高三停課後景賢樓開放自習.....

我不想再聽到奇奇用「為了防止髒亂和破壞...........」的荒謬藉口來拒絕高三開教室的合理要求......

[Solitarian 10]

對學生會提出建議後的聲明

　　最近大家想必常常看見我的倩影（ＸＤ）出現在各項＂公共場合＂！恩～是的，受到討論區及深藍的深度洗禮之後，我開始發聲，開始行動。

　　起初只是在討論區和深藍上針對校務大肆回文衝等，漸漸越演越烈，開始了諸如投書學生會等具體行動。我想學生會、學校，乃至部分同學都對我的動機、目的、心態……感到好奇吧？其實我也很好奇自己。ＸＤ（眾毆

　　我想對行動的細節就不多作贅述了，如果各位對於＂如何讓學生會長在我投書Ｎ封後看到我還能微笑點頭？＂或是＂如何想出那麼機巴、那麼多的問題？＂又或者是＂如何才能成為發文數最多（在討論區）的嘴砲魔人？＂有興趣，請私下洽詢，我會視男女美醜施以專業輔導。（微笑…）（大誤…）（眾痛毆……

　　以下，是我匯整了我在深藍發的幾篇文重新做出的聲明，希望學校、學生會、各位學長同學學弟友校同學、各位其他人士……有機會能夠從我這混亂的思緒裡得到一些思考的焦點。

　　眾所周知，我列了二十八項給學生會的意見、建議和注意事項，以及給候選人的五條，還ＰＯ了辯論會及會長選舉的過程結果，這些資料從哪來的？答案，在諸位心底。我所有的意見來源都是討論區、深藍一中板、現實生活經歷、自身遭遇紀錄或週遭朋友提供。

當然在匯集成文時我擅自做了一些彙編和修整，也沒有附上各項意見的原始出處，這是疏失。只是，我想我的行為乃是為了＂公益＂－公共事務的利益。

我希望藉著自己一些愚蠢的付出，讓大家的意見能夠盡量被反映到＂該知道的機關＂，並且能夠被重視、被回應，而不只是無奈的下沉。

　　這些意見的細部討論，不是我自己能夠辦到的事情。一方面我有學業，一方面我並沒有代表全體的資格；所以我既是心血來潮，也是順水推舟地選擇在這總統已換、校長將換、學生會長將選的奇特時刻提出這些意見來；我想，在新任主事者上任的同時，能為一中帶來新的氣象。

讓大家的心聲，被聽到，被重視。

這許多的問題、流程、細則從來不只是為了學生會而整理的；基本上，沒有正式加入學生會的人（如我）對學生會影響也非常有限。

但這些、這些，是為了所有同學們，是為了一中！

　　於我之前我不知道一中是否有人像我這樣匯整問題並且堅定的、藉著民意地反映；於我之後我希望會有。但是在這個當下，沒有其他人出面時，幸或不幸地是我做了這件事。

這種行為並不能為我帶來太多實質的名或利。我僅僅希望，以後偶爾的偶爾，在有人談論到一中的學生自治史或者校園發展時，會依稀記得當年有一個神經病總共發表了七、八千字的文章到討論區上；希望學生會永遠記得，有一個不是幹部也未正式入會的路人，他那麼關心學生會、那麼關心一中的進步。

我之於學生會只是一個被動的法定會員，沒有太多的＂權力＂或＂義務＂，我沒拿錢但幾乎也只能在討論區上嘴砲。對此，我不滿，於是衝撞。

＂衝撞＂非是某人的飛身肘擊裁判，亦可以像學長藉著爭取投票權來表現；我卻只希望以文字證明：我是一個人，所以我可以影響這人間；我是一個公民，所以我可以影響這國家；我是一個會員，所以我可以影響學生會、可以影響屬於我們的小小世界。

　　干涉這些事物對＂台灣學生＂而言應該是愚昧且無效的，但我不願這麼想。在我自找的繁忙生活中，我雖然拖延了，卻還是一一發出我所承諾的文章。以後不知道我還能維持自己熱情的愚行多久，但願足夠。

　　有時我想我需要一些反思：我的目的真的是＂為人為校＂這麼崇高？我的行為真的足夠正當、足夠有效？我真有資格、有能力、有必要性為這些事情付出？我真的不是藉著矯正校務之名行打混摸魚之實？真的沒有潛意識裡偷偷轉著尋求認同感的欲望？

　　我不知道，但我會盡力行＂公義之事＂。

　　會長選完了；從意見單開始到這篇聲明，我也發完了六篇大大小小較為正式的文章。不知道各位及學生會＂看進了多少？＂

接下來，我將盡我所能的鼓動同學們的公共參與度，並繼續督促學生會的改善；這些，將從新校長遴選前的座談會，以及十三屆學生會的政績清算開始吧，當然，我也不會放過圖書館等正在進行中的重要議題。

希望眾人皆能履行自己的權利與義務；願聖光與你同在；祝好夢。

以上內容同步發表於深藍一中版及校網討論區。